С. В. Долженко, Я. Р. Рейнгард, Д.А. Долгова

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина»

Проектирование сельскохозяйственных полей и объектов промышленности более удобны крупные монолитные элементарные почвенные ареалы с высокой внутренней однородностью, так как размещение объектов на однородном массиве ведёт к удешевлению не только проектирования, но и строительства. Но эрозионные процессы нарушают форму и однородность ЭПА. Требуется проведение специальных мероприятий.

Ключевые слова: элементарные почвенные ареалы, эрозия, дефляция

S.V. Dolzhenko, Ya.R. Reingard, D.A. Dolgova

Forms elementary soil areas on the Ishim-Irtysh interfluve (in Omsk Region)

Designing of agricultural fields and industrial facilities more convenient large monolithic elementary soil areas of high internal homogeneity, as placing objects on a homogeneous array leads to a reduction in price, not only the design but also construction. But erosion violate the shape and uniformity of the EPA. Requires special events.

Keywords: elementary soil habitats, erosion, deflation

Наибольший интерес для проектирования сельскохозяйственных полей и объектов промышленности представляют элементарные почвенные ареалы (ЭПА), имеющие монолитную форму, то есть с внутренней однородностью, на которых возможно однотипное планирование полей севооборотов, однородное применение мелиоративных мероприятий, наложена однотипная система земледелия [1, 2, 3].

Рис. 1. Монолитность ЭПА без проявления процессов эрозии и дефляции по участкам, с увеличением ГТК

Анализ средней степени монолитности ЭПА, следует отметить, что наи-меньшая монолитность 42,76% наблюдается на пологоволнистых водораз-дельных равнинах степи (ключевой участок Павлоградский), на микрозапад-ном рельефе центральной лесостепи (ключевой участок Голубковский) – 45,93% и 27,53% на мелкогривно-ложбинных типах эрозионного расчленения подтайги (ключевой участок Верхнеуковский), а наибольшая 78,21% в Эбейтинской котловине 69,19% и в северной лесостепи с гривно-ложбинным рельефом (ключевой участок Хуторской).

В среднем по левобережью Иртыша степень монолитности составляет 55,82% (табл. 1).

Это свидетельствует о том, что водораздельные равнины отличаются слабой внутренней однородностью, а более дренированные: котловина озера Эбейты (ключевой участок Эбейтинский), древняя долина Алабота (ключевой участок Калининский) и гривно-ложбинная северная лесостепь (ключевые участки Хуторской и Десподзиновский) более сильной внутренней однородностью ЭПА (табл. 1).

Таблица 1

Монолитность ЭПА без проявления процессов эрозии и дефляции по участкам [1, 2]

С увеличением ГТК монолитность ЭПА уменьшается (рис. 1) при слабой линейной корреляционной зависимости (R= 0,33), подчиняясь уравнению полиномиальной зависимости (R=0,963) – y = – 16214x⁴ + 69068x³ – 109474x² + 76495x – 19814 при R² = 0,7725, которая показывает, что в лесостепной зоне на гривно-ложбинных формах рельефа (ключевые участки Десподзиновский, Хуторской) и котловине озера Эбейты (ключевой участок Эбейтинский) наряду со слабой пространственной или внешней однородностью присутствует более сильная внутренняя однородность, так как эти типы эрозионного расчленения сформированы на древних суффозионных пространствах и имеют больший местный базис эрозии, чем микрозападинный (ключевой участок Голубковский) и равнинный (ключевой участок Павлоградский) типы.

Рис. 2. Монолитность ЭПА при проявлении процессов эрозии и дефляции по участкам, с увеличением ГТК

Анализируя среднюю степень монолитности ЭПА при проявлении процессов эрозии и дефляции, находим, что наименьшая монолитность 27,53% и 46,86% наблюдается на мелкогривно-ложбинных (ключевой участок Верх-неуковский) и микрозападинных (ключевой участок Голубковский) типах эрозионного расчленения, а наибольшая 96,65% на пологоволнистых водораз-дельных равнинах степи (ключевой участок Павлоградский).

Таблица 2

Монолитность ЭПА при проявлении процессов эрозии и дефляции по участкам [1, 2]

В среднем по левобережью реки Иртыша степень монолитности состав-ляет 68,73% (табл. 2). Т.е. водораздельные равнины отличаются высокой внут-ренней однородностью, а равнинная подтайга более слабой внутренней однородностью ЭПА (табл. 2).

С увеличением ГТК монолитность ЭПА уменьшается (рис. 2) при сильной линейной корреляционной зависимости (R= 0,874), подчиняясь уравнению полиномиальной зависимости вида (R=0,925) – y = – 6320,9x⁴ + 25056x³ – 36530x² + 23110x – 5252,7при с R² = 0,8559.

Таблица 3

Изменение монолитности ЭПА при проявлении процессов эрозии и дефляции /1, 2/.

Это показывает, что в лесостепной зоне и котловине озера Эбейты наряду со слабой пространственной или внешней однородностью присутствует более сильная внутренняя однородность, указывая, что данные типы эрозионного расчленения сформированы на древних суффозионных пространствах.

Рис. 3. Изменение монолитности при проявлении процессов эрозии и дефляции по участкам, с увеличением ГТК.

Анализ изменения средней степени монолитности ЭПА указывает, что наибольшие увеличения наблюдаются на пологоволнистых водораздельных равнинах – 53,90%, а наименьшее увеличение выявлено в лесостепи и подтайге, соответственно, монолитность возрастала от 0,18% до 6,89%.

В среднем монолитность ЭПА по левобережью реки Иртыша составляет 13,23% (табл. 3).

Таким образом, выявлено, что с увеличением ГТК возрастание монолит-ности ЭПА уменьшается (рис. 3) при сильной линейной корреляционной зависимости (R= 0,712), подчиняясь уравнению полиномиальной зависимости вида (R=0,98) – y = 9362,1x⁴ – 41673x³ + 69119x² – 50637x + 13830 при R²= 0,9609. Это положение сильно затрудняет выполнение работ по формированию элементов внутрихозяйственного землеустройства.

Библиографический список

1. Долженко С. В. Формирование структуры почвенного покрова в связи с развитием процессов эрозии и дефляции в степной зоне Западной Сибири. – Автореф. Дис.... канд. биол. наук. – Тюмень, 2002. – 16 с.

2. Рейнгард Я. Р. Эрозия и дефляция почв Омской области: монография / Я. Р. Рейнгард, С. Л Петуховский, Л.М. Рейнгард, С. В. Долженко. – Омск: Изд-во «Вариант-Омск», 2013. – 354 с.

3. Фридланд В. М. Структура почвенного покрова / В. М. Фридланд // Москва: Мысль. – 1972. – 423 с.

Сведения об авторах

Долженко Сергей Владимирович – кандидат биологических наук, член Омского регионального отделения Русского географического общества, DoltshSV1975@yandex.ru, 89043263717.

Рейнгард Яков Рувинович, доктор биологических наук, профессор кафедры экологии, природопользования и биологии ФГБОУ ВО Омский ГАУ, ReingardS@rambler.ru, 8 913 6198001.

Долгова Д.А. – старший преподаватель кафедры экологии, природо-пользования и биологии ФГБОУ ВО Омский ГАУ, dil-72@mail.ru

Dolzhenko Sergey Vladimirovich – candidate biological sciences, a member of the Omsk regional department of the Russian Geographical Society, DoltshSV1975@yandex.ru, 89043263717.

ReinhardYakovRomanovich, doctor biological sciences, professor of the Department of Ecology, Environment and biology VPO Omsk GAU, ReingardS@rambler.ru, 8 913 6198001.

Dolgova Dilyara Azisovna – senior Lecturer of the Department of Ecology, Environment and biology VPO Omsk GAU, dil-72@mail.ru.

УДК 631.44 (571.13)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: