ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Шкала относительной важности
| Интенсивность относительной важности | Определение | Объяснения |
| Равная важность | Равный вклад двух видов деятельности в цель | |
| Умеренное превосходство одного над другим | Опыт и суждения дают легкое превосходство одному виду деятельности над другим | |
| Существенное или сильное превосходство | Опыт и суждения дают сильное превосходство одному виду деятельности над другим | |
| Значительное превосходство | Одному виду деятельности дается настолько сильное превосходство, что оно становится практически значительным | |
| Очень сильное превосходство | Очевидность превосходства одного вида деятельности над другим подтверждается наиболее сильно | |
| 2, 4, 6, 8 | Промежуточные решения между двумя соседними суждениями | Применяются в компромиссном случае |
| Обратные величины приведенных выше чисел | Если при сравнении одного вида деятельности с другим получено одно из вышеуказанных чисел (например 3), то при сравнении второго вида деятельности с первым получим обратную величину (т. е. 1/3) |
4.3 Этап: Вычисление коэффициентов важности
Таблица 3
Матрица парных сравнений критериев
| Критерий | С1 | С2 | С3 | Компоненты собственного вектора | Вес критерия |
| С1 (Стоимость автомобиля, тыс.руб.) | 3,11 | 0,72 | |||
| С2 (Год выпуска) | (1/5) 0,2 | (1/3) 0,333 | 0,41 | 0,10 | |
| С3 (Пробег, км.) | (1/6) 0,167 | 0,79 | 0,18 | ||
| Итого | - | - | - | 4,31 |
Матрица парных сравнений для альтернатив по отдельным критериям
Таблица 4
| Сравнения по критерию С1 | ||||||
| Альтернатива | A | B | K | Компоненты собственного вектора | Вес критерия Vji | |
| A | 2,47 | 0,829 | ||||
| B | 1/3 (0,333) | 0,1 | 0,034 | |||
| K | 1/5 (0,2) | 1/3 (0,333) | 0,41 | 0,138 | ||
| Итого | 2,98 | |||||
| Сравнения по критерию С2 | ||||||
| Альтернатива | A | B | K | Компоненты собственного вектора | Вес критерия Vji | |
| A | 0,333333 | 0,20 | 0,41 | 0,138 | ||
| B | 0,33 | 0,1 | 0,034 | |||
| K | 2,47 | 0,829 | ||||
| Итого | 2,98 | |||||
| Сравнения по критерию С3 | ||||||
| Альтернатива | A | В | K | Компоненты собственного вектора | Вес критерия Vji | |
| A | 0,33 | 0,20 | 0,4 | 0,104 | ||
| B | 0,33 | 0,99 | 0,256 | |||
| K | 3,00 | 2,47 | 0,640 | |||
| Итого | 3,86 | |||||
4.4.Этап 4: Проверка согласованности локальных приоритетов
I AQAADwAAAGRycy9kb3ducmV2LnhtbEyPwU7DMBBE70j8g7VI3FonkRLREKeiSHwAAe6beJuYxnaI 3Tbk61lOcNyZ0eybar/YUVxoDsY7Bek2AUGu89q4XsH728vmAUSI6DSO3pGCbwqwr29vKiy1v7pX ujSxF1ziQokKhhinUsrQDWQxbP1Ejr2jny1GPude6hmvXG5HmSVJIS0axx8GnOh5oO7UnK0C3+Bh NR8m3Y2fX0txSNdT0a5K3d8tT48gIi3xLwy/+IwONTO1/ux0EKOCTcZTIuu7DAT7eZ6z0Coo0gxk Xcn/A+ofAAAA//8DAFBLAQItABQABgAIAAAAIQC2gziS/gAAAOEBAAATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AABbQ29udGVudF9UeXBlc10ueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhADj9If/WAAAAlAEAAAsAAAAAAAAA AAAAAAAALwEAAF9yZWxzLy5yZWxzUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhAIV+qv6uAgAArAUAAA4AAAAAAAAA AAAAAAAALgIAAGRycy9lMm9Eb2MueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhABAuMRbbAAAACAEAAA8AAAAA AAAAAAAAAAAACAUAAGRycy9kb3ducmV2LnhtbFBLBQYAAAAABAAEAPMAAAAQBgAAAAA= " filled="f" stroked="f">
| ИС = (λmax – n)/(n – 1) = (3,194 – 3)/(3 – 1) = 0,097 |
=(1,367*0,72)+(0,10*9)+(0,18*7,3)= 0,98+0,90+1,314=3,194
где n- число сравниваемых элементов
ОС = ИС/сл.согл. =0,097/0,58=0,17
Таким образом, величина отношения согласованности 17 %, следовательно, она находится в пределах нормы и нет необходимости исследовать задачу и пересматривать суждения.
| ИС = (λmax – n)/(n – 1) = (3,052 – 3)/(3 – 1) = 0,026 |
=(1,533*0,829)+(4,333 * 0,034)+(9 *0,138)=3,052
| ОС = ИС/сл.согл. =0,026/0,58=0,045 или 4,5 % |
Величина отношения согласованности 4,5 %, следовательно, она находится в пределах нормы и нет необходимости исследовать задачу и пересматривать суждения.
3) =(9 *0,138)+(4,333 * 0,034)+(1,53 *0,829)=3,063
ИС = (λmax – n)/(n – 1) = (3,063 – 3)/(3 – 1) = 0,0315
ОС = ИС/сл.согл. =0,0315/0,58=0,054 или 5,4 %
Величина отношения согласованности 5,4 %, следовательно, она находится в пределах нормы и нет необходимости исследовать задачу и пересматривать суждения.
4) =(9 *0,104)+(4,333 * 0,256)+(1,53 *0,64)=0,94 + 1,11 + 0,98 = 3,03
ИС = (λmax – n)/(n – 1) = (3,03 – 3)/(3 – 1) = 0,015
ОС = ИС/сл.согл. =0,0315/0,58=0,026 или 2,6 %
Величина отношения согласованности 2,6 %, следовательно, она находится в пределах нормы и нет необходимости исследовать задачу и пересматривать суждения.
4.5. Этап: Определение лучшей альтернативы
где  - показатель качества j – той альтернативы;
 - вес i – того критерия;
 - важность j – той альтернативы по i – тому критерию.
|
| Вес критериев | |||
| 0,72 | 0,10 | 0,18 | |
| А | 0,829 | 0,138 | 0,104 |
| В | 0,034 | 0,034 | 0,256 |
| К | 0,138 | 0,829 | 0,640 |
Таблица 5
Таким образом, на основе проведенного анализа иерархий можно сказать, что наилучшей альтернативой является альтернатива А, так как ее показатель качества (SА=0,630) наиболее максимален, а это значит, что рациональнее всего приобрести новый автомобиль.
Заключение
Итак, мы рассмотрели и проанализировали проблемы, возникающие при покупке нового автомобиля, в связи с чем можно сказать что, мы выявили три основных направления для достижения головной цели, а именно:
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: