Научная картина мира 11 страница

Эта концепция была навеяна прежде всего нарастающей урбанизацией. Ее основная идея, по словам самого автора, заключается в том, чтобы растущий город не мешал природ­ному ландшафту. Для этого в свою очередь нужно как мож­но более разделить два этих полюса, разместив между ними все прочие земли так, чтобы они служили своего рода про­кладкой, уменьшали «трение» между цивилизацией и приро­дой. Отсюда и вытекает конструкция абсолютного (идеаль­ного) поляризованного ландшафта, в котором сосуществуют три обособленных сетевых пространства или три «мира»: 1) повседневно-утилитарный, 2) дикая и полуди­кая природа, 3) пространство для рекреации.

Согласно концепции, первый из этих «миров» должен быть представлен старым ядром города, городским центром, где концентрируются торговля, зрелища, бытовые услуги, отчасти учебные, медицинские и спортивные заведения, а также всей окружающей селитебной зоной. Переход от него к девственной природе осуществляется через функцио­нальные зоны земледелия и животноводства средней и вы­сокой интенсивности, загородных парков для отдыха и ту­ризма, перемежающихся лесоразработками, естественными сенокосами и пастбищами, и, наконец, зону природных за­поведников, доступных ученым и студентам, а широкой пуб­лике — только для кратковременных экскурсий.

Рис. 23. Линейно-узловой поляризованный культурный ландшафт на од­нородной равнине посреди континента (по Б. Б. Родоману).

1 — городские историко-архитектурные заповедники; 2 — центры городов, утилитарные скоростные сухопутные дороги и водные рейсы; 3 — жилые районы с постоянным населением и обрабатывающей промышленностью, безвредной для окружающей среды; 4 — сельское хозяйство высокой и средней интенсивности, 5 — загородные природные парки для отдыха и туризма, экстенсивное сельское хозяйство (естественные сенокосы, паст­бища, агрорекреакционные угодья), любительская охота и рыболовство, лесная промышленность; 6 — природные заповедники; 7 — рекреацион­ные поселения и жилища (дачи, дома отдыха, турбазы, плавучие отели) и соединяющие их туристские маршруты, дороги, тропы, рейсы.

Все это нашло отражение в предложенной Б. Б. Родома-ном схеме (модели) поляризованного ландшафта (рис. 23). Функциональное зонирование такого рода находит приме­нение в проектировании городов и промышленных узлов, и в особенности, в проектах районной планировки. В послед­нее время оно стало использоваться и при разработке тер­риториальных комплексных схем охраны природы.

В качестве примера концепций физической географии приведем морфоструктурную концепцию, связанную пре­жде всего с именами академика И. П. Герасимова и Ю. А. Ме­щерякова и получившую особенное развитие в 60—70-х го­дах.

Создатели этой концепции исходили из того, что если в формировании рельефа принимают участие внутренние (эндогенные) и внешние (экзогенные) силы, то каждая из них обусловливает определенные его элементы. Поэтому И. П. Герасимов предложил различать в рельефе две основ­ные формы. Во-первых, это морфоструктуры, в образова­нии которых главная роль принадлежит эндогенным (текто­ническим, вулканическим, литологическим) процессам. Под их влиянием образуются крупные формы рельефа, так что примерами самых крупных морфоструктур могут служить платформенные равнины типа Восточно-Европейской или горные сооружения типа Урала или Кавказа, причем в их пределах выделяются морфоструктуры более низких рангов. Во-вторых, это морфоскульптуры, имеющие в основном эк­зогенное происхождение и образующие более мелкие фор­мы земной поверхности — балки, овраги, моренные гряды, дюны и др. Впрочем, к самому высокому таксономическому рангу И. П. Герасимов добавлял еще формы рельефа плане­тарного масштаба, которые он назвал геотектурами.

Морфоструктурный анализ дал возможность по рельефу выяснить закономерности тектонического строения терри­торий, особенно молодых и новейших тектонических дви­жений и структур, связанных с формированием основных неровностей земного рельефа. В свою очередь, это оказа­лось одной из предпосылок для поиска полезных ископае­мых (например, нефти и газа).

7.2. Концепции природопользования

В последние три-четыре десятилетия «права граждан­ства» получил ряд научных концепций, тесно связанных с учением о природопользовании, а точнее с поисками путей рационального природопользования. К этой группе мы отно­сим концепции устойчивости геосистем, природно-ресур-сного потенциала, ресурсных циклов, территориальных со­четаний природных ресурсов.

Концепция устойчивости и изменчивости геосистем. Эта концепция разрабатывалась, в основном, в Институте гео­графии РАН. Под устойчивостью геосистем по­нимается способность их природной составляющей проти­востоять различного рода антропогенным воздействиям, а

также их способность к восстановлению после прекраще­ния (или в процессе) этих воздействий. При этом имеются в виду три главные функции природно-антропогенных геосис­тем — ресурсопроизводящая, средоформирующая и сохра­няющая генофонд.

Л. И. Мухина отмечает, что разные геосистемы (природ­ные комплексы) в зависимости от своих естественных свойств по-разному реагируют на одно и то же воздей­ствие — одни изменяются в большей степени, другие — в меньшей. Наряду с этим одна и та же система неодинаково реагирует на разные воздействия: она может мало изменить­ся под влиянием одних и очень сильно — под влиянием дру­гих. Вместе с тем при одном и том же типе воздействия гео­система может долго сохранять свое устойчивое состояние при кратковременных неконцентрированных нагрузках и быстро выйти из строя, если нагрузки будут концентриро­ванными и длительными. При изучении устойчивости гео­системы нужно также иметь в виду, что сильное воздействие на один из ее компонентов непременно скажется и на дру­гих, т. е. возникнут цепные реакции. Вот почему при опреде­лении допустимых нагрузок на ту или иную осваиваемую территорию целесообразно учитывать не только потребности проектируемой системы, но и возможности (иногда сильно ограниченные) самой территории, определяемые устойчи­востью входящих в ее состав ПТК.

Концепция устойчивости геосистем затрагивает круг во­просов, связанный с нормированием антропогенных нагру­зок на ПТК, обеспечивающих необходимый запас прочно­сти. В свою очередь он зависит от степени геохимической устойчивости к таким техногенным воздействиям, как вы­бросы, стоки и т. п. Концепция включает в себя также пла­нирование мероприятий по восстановлению, а еще лучше по сохранению природы. При этом следует исходить из того, что набор подобных мероприятий для разных типов природных комплексов — северных и южных, горных и равнинных, лесных и безлесных — должен быть различным.

Концепция природно-ресурсного потенциала. Эта кон­цепция начала формироваться в 60—70-х годах. У ее истоков стояли А. А. Минц, Ю. Д. Дмитревский и некоторые другие географы. Под природно-ресурсным потен­циалом (ПРП) понимается совокупность природных ре­сурсов территории, которые могут быть использованы в на-

родном хозяйстве с учетом тенденций научно-технического прогресса. При этом природные ресурсы понимаются в ши­роком смысле, т. е. включая и природные условия. ПРП ха­рактеризуется двумя главными показателями — величиной и структурой.

Величина ПРП — это прежде всего количествен­ное выражение совокупности природных ресурсов, для определения которой используют и более простой метод балльных шкал (плюс коэффициенты взвешенных баллов) и более сложные стоимостные оценки, которые позволяют су­дить не только об относительном богатстве той или иной территории, но и должны дать абсолютную оценку ее ресур­сов. Более сложной стоимостная оценка является и потому, что некоторые виды природных ресурсов (например, рель­еф, климат) оценивать в количественных показателях чрез­вычайно трудно.

Структура ПРП — это соотношение между раз­личными видами природных ресурсов в пределах опреде­ленной территории. В данном случае речь идет уже не об интегральном ПРП, а о так называемых частных потенциа­лах. По Ю. Д. Дмитревскому, таких потенциалов восемь: гео­графического положения, рельефа, минерально-сырьевой, климатический, водный, земельный, ботанический и зоопо-тенциал [90, с. 102]. Для их оценки также применяются балльные и стоимостные показатели.

Концепция ПРП со временем заняла довольно важное место в экономико-географических исследованиях. Еще в начале 70-х годов А. А. Минцем была предпринята попытка хотя бы в общих чертах определить природно-ресурсный потенциал крупных экономических районов и экономиче­ских зон СССР. В начале 80-х годов Т. Г. Рунова произвела расчеты природно-ресурсного потенциала основных эконо­мических районов страны, предл°^{жив их} типологию по пре­обладанию промышленных, сельскохозяйственных ресур­сов, или по их сочетанию. Особенно важно подчеркнуть, что как показатель, характеризующий совокупность естес­твенных ресурсов, ПРП территории служит основой разви­тия и функционирования ТПК.

Концепция ресурсных циклов. Концепция ресурсных Циклов была выдвинута и обоснована И. В. Комаром в 60— 70-е годы. И. В. Комар исходил из того, что на Земле имеют­ся постоянно повторяющиеся круговороты веществ, кото­рые поддерживаются расходом энергии в ее различных

формах и характеризуются определенным поступательным движением. С возникновением человеческого общества на­чало складываться общественное звено круговорота ве­ществ, материальным содержанием которого служит обмен веществ (и энергии) по совокупному циклу «природа — об­щество — природа». Взятый в целом, этот процесс имеет ис­ключительно сложный полициклический характер. При этом важными его компонентами являются ресурсные цик­лы, тесно взаимосвязанные между собой.

По И. В. Комару, ресурсный цикл — это сово­купность превращений и пространственных перемещений определенного вещества природы (или группы веществ), ко­торые происходят в процессе использования этого вещества (или группы веществ) человеком, включая их выявление, подготовку к освоению, извлечение из природной среды, переработку, потребление и конечное возвращение после использования в природу [90, с. 81].

В самом обобщенном виде И. В. Комар выделил в составе общественного звена общеземного круговорота веществ следующие шесть основных ресурсных циклов с серией поддиклов: I — цикл энергоресурсов и энергии с подцикла-ми гидроэнергетическим и энергохимическим (рис. 24); II — цикл металлорудных ресурсов и металлов с коксохимиче­ским подциклом; III — цикл неметаллического ископаемого сырья с подциклами: горнохимическим, минеральных строи­тельных материалов, особо ценных и редких минералов; IV — цикл лесных ресурсов и лесоматериалов с лесохими­ческим подциклом; V — цикл земельно-климатических ре­сурсов и сельскохозяйственного сырья; VI — цикл ресурсов дикой фауны и флоры (за исключением охватываемых IV циклом) с рядом подциклов, развивающихся на основе биологических ресурсов вод, наземных ресурсов охотничь­его промысла, ресурсов полезных растений и других. При этом циклы IV, V и VI отличаются тем, что опираются в сво­ем развитии на возобновляемые природные ресурсы [59].

Одна из особенностей ресурсных циклов заключается в том, что они различаются по продолжительности. Часть из них относится к кратковременным — например, обеспечи­вающим непосредственное биологическое функционирова­ние человека. Другие циклы носят характер долговремен­ных, создающих предметы длительного пользования, удер­живаемые длительное время в равновесном состоянии —-например, в виде орудий труда, капитальных зданий и т. п.

Рис. 24. Примерная типовая схема энергоресурсного цикла (по И. В. Комару).

/ фаза — добыча всего топлива (Т), в том числе угля (У), нефти (Н), газа (Г), разного топлива и попутное извлечение породы (П) из шахт (Ш) и карьеров (К); II фаза — получение обогащенного топлива (ОТ) и отходов обогащения (X); III фаза А — использование веществ природы в процессе расходования (сжигания) топлива: обогащенное топливо (ОТ), атмосфер­ный воздух (А), включая кислород (К) и воду (В); III фаза Б — трансфор­мированные вещества и энергия: дымовые газы (ДГ), в том числе дву­окись углерода (СО₂) и прочие выбросы (ПВ), воды и топливные шлаки (ТШ), частично загрязненная вода (В) с учетом потерь от испарения, ин­фильтрации и т. п., энергия (Э), включая отводимое с водой и дымовыми газами тепло; IV фаза — полезное использование вещества и энергии на стадиях транспортировки энергии, ее потребления, переработки отходов и т. п. (в % от вещества и энергии, участвующих в цикле); V фаза — не­посредственное возвращение в окружающую среду веществ и энергии, без учета используемой их части и доли, вовлекаемой из среды в повтор­ный цикл после естественного или искусственного очищения (в % от ве­щества и энергии, участвующих в цикле). Размеры кружков пропорциональны доле веществ, участвующих в цикле.

И. В. Комар разработал также региональную структуру ресурсных циклов, подразделив круп­ные районы страны на пять типологических групп. Первая из них включила высокоиндустриализированные районы с наиболее развитыми средними и особенно конечными ста-

днями ведущих ресурсных циклов и подциклов (напри­мер — Центральный). Вторая группа объединила районы, также обладающие высокоразвитой промышленностью, но отличающиеся большей полнотой стадий ведущих ресурс­ных циклов, в особенности их начальных стадий, и преобла­дающим значением циклов, основывающихся на использо­вании ресурсов земных недр (например, Уральский). Третья группа объединила промышленно-аграрные районы с повы­шенной ролью цикла земельно-климатических ресурсов пол­ного профиля при одновременном значительном развитии ряда других циклов и отдельных их стадий на базе мине­рального сырья и топлива (например, Северо-Кавказский). В четвертую группу были включены промышленно-аграр­ные и аграрно-промышленные районы с еще большим зна­чением развитого цикла почвенно-климатических ресурсов и одновременным наличием других циклов и подциклов преимущественно неполного профиля (например, Средне­азиатский). Наконец, к пятой группе были отнесены малооб­житые северные территории страны с распространенными на них преимущественно начальными и средними стадиями циклов, базирующихся на ресурсах биосферы [90, с. 80—84].

На теоретических разработках концепции ресурсных циклов базируется и предложенное Я. Г. Машбицем пред­ставление о ресурсно-экспортных циклах в развивающихся странах. По его мнению в этих странах сложились или на­ходятся в стадии становления следующие шесть РЭЦ: не­фтепромышленный, горнометаллургический, горнохимиче-ский, земельно-климатический, лесопромышленный и рыбо­промышленный. С. Б. Лавров и Г. В. Сдасюк ввели понятие о ресурсно-импортных циклах.

Концепция территориальных сочетаний природных ре­сурсов. Эта концепция была выдвинута А. А. Минцем в на­чале 70-х годов. Под территориальным сочета­нием природных ресурсов (ТСПР) он понимал источники ресурсов разного вида, расположенные на опре­деленной целостной территории и объединенные фактиче­ским или перспективным совместным использованием в рамках единого производственно-территориального ком­плекса. А. А. Минцем была предложена также схема разме­щения ТСПР для всей территории СССР (рис. 25). В даль­нейшем были предложены оценки ТСПР в баллах. Они позволяют лучше определить сравнительную ценность ТСПР и, соответственно, очередность их освоения.

Упомянем здесь также концепцию «экологического им­ператива», предложенную акад. Н. Н. Моисеевым свыше двух десятилетий назад, но ставшую более актуальной в наши дни. Главный смысл этой концепции, вытекающей из общецивилизационной парадигмы, — предотвращение опас­ности деградации окружающей природной среды. Иными словами, интенсивность некоторых видов человеческой дея­тельности и особенно степень воздействия человека на окружающую среду должны быть строго ограниченными и контролируемыми.

Акад. Н. Н. Моисеев развивает также концепцию гло­бальной экологии, понимая под ней изучение общих свойств биосферы и ее взаимодействия с человеческой дея­тельностью. По его мнению изучение биосферы как целост­ной системы — совершенно новое направление научной деятельности, требующее и новых методов эксперименталь­ного изучения природы [190, с. 147]. Из географов наиболь­шее внимание глобальной экологии уделяли и уделяют Ю. Н. Гладкий и С. Б. Лавров. Они рассматривают эти во­просы, исходя из представлений о социальной экологии, геоэкологии, глобальной экологической проблеме, глобаль­ной (и региональной) экологической ситуации, глобальных последствий техногенеза. Глобальный подход к экологии от­четливо выражен и в работах член-корр. РАН Н. Ф. Глазов-ского.

Рис. 25. Территориальные сочетания промышленных естественных ре­сурсов СССР (по А. А. Минцу) (фрагмент карты)

Цифрами обозначены территориальные сочетания

1 — Кольское, 2 — Карельское, 3 — Северо-Двинское, 4 — Печорское, 5 — Припятское, 6 — Волго-Вятское, 7 — Волго-Камское, 8 — Среднерусское, 9 — Нижневолжское, 10 — Прикарпатское, 11 — Приднепровское, 12 — Крымское, 13 — Донецко-Приднепровское, 14 — Донбасское, 15 — Кубанс­кое, 16 — Восточно-Предкавказское, 17 — Горно-Кавказское, 18 — Запад­но-Грузинское, 19 — Армянское, 20 — Азербайджанское, 21 — Предураль-ское, 22 — Горно-Уральское, 23 — Урало-Мугоджарское, 24 — Обско-Тав-динское, 25 — Обско-Тазовское, 26 — Среднеобское, 27 — Обско-Алтай-ское, 28 — Кузнецко-Салаирское, 29 — Чулымо-Енисейское, 30 — Саяно-Енисейское, 31 — Ангаро-Енисейское, 32 — Нижнеенисейское, 33 — Анга-ро-Илимское, 34 — Ангаро-Байкальское, 50 — Мангышлакско-Эмбенское, 51 — Тургайское, 52 — Центрально-Казахстанское, 53 — Иртышско-Алтай-ское, 54 — Каратауское, 55 — Западно-Туркменское, 56 — Зарафшано-Кы-зылкумское, 57 — Верхнесырдарьинское, 58 — Тянь-Шаньское, 59 — Вахш-ско-Гиссарское.

7.3. Концепции социально-экономической географии

К этой группе концепций мы отнесли концепции боль­ших циклов, энергопроизводственных циклов, опорного каркаса территории, «полюсов роста», единой системы рас­селения, территориальной рекреационной системы, а также некоторые другие.

Концепция больших циклов. Эта концепция, тесно свя­занная с теорией мирового хозяйства, имеет преимуществен­но экономический характер, но получила широкое распро­странение и в работах по социально-экономической геогра­фии. Вообще о цикличности в развитии мирового хозяйства писали многие авторы, начиная с К. Маркса, но при этом прежде всего имелись в виду средние и малые циклы конъюнктуры. Концепция же больших циклов (или «длинных волн») была выдвинута советским экономис­том Н. Д. Кондратьевым в середине 20-х годов.

Анализ развития мирового хозяйства привел Н. Д. Кон­дратьева к выводу о существовании длительных, примерно полувековых циклов конъюнктуры, смена которых опреде­ляется тремя основными элементами — научно-техническим прогрессом, внедрением новых форм организации произ­водства и соответствующими географическими сдвигами. Так, первый большой цикл, продолжавшийся примерно с 1790 по 1840 годы, был непосредственно связан с промыш­ленными переворотами того времени, прежде всего в Анг­лии. С последующими радикальными изменениями в произ­водстве были связаны второй (1840—1890) и третий (1890— 1940) большие циклы. Продолжая эту линию, четвертый большой цикл (1940—1980) ученые связывают с наступлени­ем НТР, а пятый (с 1980 года) — с переходом ряда наиболее продвинувшихся вперед стран к постиндустриальной стадии развития. Можно добавить, что каждый из своих циклов Н. Д. Кондратьев подразделял на две большие фазы, пример­но по 25 лет каждая — фазу роста и фазу стагнации. Поэто­му графическое их изображение действительно напоминает своеобразные «волны» (рис. 26), хотя сама хронология этих «волн» в деталях может различаться.

I II III IV V

В нашей экономико-географической литературе концеп­ция «длинных волн» Н. Д. Кондратьева подробно рассматри­валась многими авторами, например, Н. С. Мироненко, О. В. Грицай. Они же произвели сравнение ее с некоторыми более или менее аналогичными западными концепциями. Акад. В. М. Котляков, В. С. Преобрженский и О. В. Грицай предприняли попытку соединить «волны» Кондратьева с этапами развития мировой географии.

Концепция энергопроизводственных циклов. Это одна из наиболее известных научных географических концепций, которая была сформулирована Н. Н. Колосовским в работах 1944—1947 годов.

Н. Н. Колосовский понимал под энергопроизвод­ственным циклом (ЭГИД) совокупность производствен­ных процессов, последовательно развертывающихся в эконо­мическом районе на базе сочетания данного вида сырья и энергии: от добычи и облагораживания сырья до получения всех видов готовой продукции, которые можно производить на месте, исходя из приближения производства, разумно ис­пользуя все сырьевые и энергетические ресурсы. Сам по себе энергопроизводственный цикл — это технологическое понятие, устойчивая технологическая цепочка взаимосвязан­ных производств. Каждый цикл развивается на базе того или иного сочетания сырьевых или топливно-энергетических ре­сурсов и включает весь комплекс процессов — от добычи и обогащения сырья до получения всех видов продукции.

Все разнообразие производственных процессов Н. Н. Ко­лосовский свел к 8 энергопроизводственным циклам и их совокупностям выделив: 1) пирометаллургический цикл чер­ных металлов; 2) пирометаллургический цикл цветных ме­таллов; 3) нефтеэнергохимический цикл; 4) лесоэнергетиче-ский цикл; 5) гидромелиоративный индустриально-аграрный цикл; 6) совокупность циклов обрабатывающей индустрии; 7) совокупность гидроэнергопромышленных циклов; 8) сово­купность индустриально-аграрных циклов. Каждый из этих циклов может быть полным (законченным) или неполным (усеченным).

Но подобные технологические цепочки имеют и ярко выраженный пространственный аспект. Это объясняется тем, что они взаимодействуют друг с другом на определен­ной территории. Не случайно Ю. Г. Саушкин назвал их «строительным материалом» ТПК Да и сам Н Н. Колосов-

ский на основе своей концепции провел районирование страны, выделив 30 районных производственно-территори­альных сочетаний и определив возможные перспективы их развития.

Тем не менее нельзя не учитывать, что эта концепция создавалась в основном на базе народнохозяйственной практики 30—40-х годов, когда едва ли не главный акцент делался на приближение производства к источникам сырья и энергии. С наступлением эпохи НТР факторы размещения производства заметно видоизменились. Потребовалось так­же, чтобы в ЭПЦ больше внимания обращалось на обрат­ные связи, т.е. на влияние высших звеньев «цепочек» на природную базу. Не удивительно, что концепция Н. Н. Коло-совского со временем подверглась заметному усовершен­ствованию, в котором приняли участие Ю. Г. Саушкин, А. Т. Хрущев, Т. М. Калашникова, И. В. Никольский, И. М. Ма-ергойз, М. Н. Степанов, М. Д. Шарыгин и др. Например, Ю. Г. Саушкин предложил выделять 14 циклов и их совокуп­ностей [93, с. 327—330], А.Т.Хрущев — 18 циклов, причем только индустриальных.

Различные графические изображения ЭПЦ лучше всего можно показать на примере пирометаллургического цикла — как в технологическом (рис. 27), так и в территориальном (рис. 28) планах.

Концепция опорного каркаса территории. Эта концеп­ция тесно связана с теорией территориальной структуры хозяйства. Собственно, идею опорного каркаса территории выдвинул еще в 1956 году Н. Н. Баранский, сформулировав­ший важнейшее положение о состоящем из городов и до­рожной сети экономическом каркасе территории как осто­ве, на котором все держится и который формирует террито­рию, придает ей определенную конфигурацию [8, с. 176].

Это пирометаллургический цикл черных металлов, пирометаллурги-ческий цикл цветных металлов, химико-металлургический цикл редких ме­таллов, нефтеэнергохимический, газоэнергохимический, углеэнергохими-ческий, сланцеэнергохимический, горнохимический, лесоэнергохимиче-ский, теплоэнергопромышленный, атомэнергопромышленный, гидроэнер-гопромышленный, машиностроительный, текстильно-промышленный, ры­бопромышленный, индустриально-аграрный, гидромелиоративный индус­триально-аграрный и индустриально-строительный циклы [237, с 190—193, 241, с 200—207]

------- при комплексном сырья

------- при утилизации отходов производства

------- материально-технические связи

Деление производственных связей по значению на основные, дополнительные и побочные обозначено толщиной линий

Рис 27 Пирометаллургический цикл черных металлов (по А. Т. Хрущеву)

Pur 28 Пирометаллургический цикл черных металлов (по А. И. Преображенскому)

а — металлургический завод (секторами показан объем производства чугуна, стали, проката, б — машинострои­тельные заводы, в — добыча железной руды, г — производство концентрата и окатышей, д — добыча марганцевой руды, е — ферромарганцевый завод, ж — добыча известняка и доломита, з — каменноугольные шахты, и — углео­богатительная фабрика, к — коксохимический завод, л — шлакоцементный завод, м — добыча природного газа, н — электростанции, о — высоковольтные электропередачи, п — вывоз стали и проката, р — вывоз шлака, с — тран­спортировка железной руды и концентрата, т — транспортировка марганцевой руды и ферромарганца, у — тран­спортировка угля и кокса, ф — транспортировка природного газа, х — транспортировка известняка, доломита и огнеупоров, ц — транспортировка машин и оборудования для черной металлургии

С тех пор идея каркасного подхода нашла широкое отраже­ние в работах по экономической географии. Однако очерта­ния именно научной концепции она приняла прежде всего в работах Г. М. Лаппо, который назвал опорный каркас «обоб­щающим портретом ТСХ». Его назначение заключается в том, чтобы скреплять все составные части и формы ТСХ.

По определению Г. М. Лаппо, в обобщенном виде рису­нок опорного каркаса, соразмерность и взаимораспо­ложение его звеньев — центров экономической, культурной и политической жизни, главных трасс экономического взаи­модействия — выражает основные географические особен­ности той или иной страны (района), особенности ее ЭГП, характера отраслевой и территориальной структур, уровня экономической зрелости [60, с. 161]. Соответственно опор­ный каркас включает узловые и линейные элементы. Еще под­робнее об этом говорится в его новой книге [61, с. 345—355].

Конкретизируя свою концепцию, Г. М. Лаппо наметил ос­новные типы опорных каркасов, возникших в пределах СССР: радиально-кольцевой (Центральный экономический район), «решетчатый» (Центрально-Черноземный район), внутренне-осевой (Поволжье), бассейновый (Донбасс), свя­занный с морским «фасадом» (Южный). Он же выделил кар­касные линии или экономические оси, соединяющие хозяй­ственно разнородные территории: на стыке горных и рав­нинных районов (Северный Кавказ), вдоль морских побере­жий (черноморское побережье Кавказа), вдоль крупной реки (Волга), между двумя крупными центрами (Москва — Ленин­град) [60, с. 162—172; 61, с. 365].

Концепция «полюсов поста». Эта концепция, генетичес­ки связанная с теорией центральных мест, родилась на За­паде и там же получила наибольшее распространение. Ос­новная ее цель — объяснить процесс пространственной концентрации хозяйственной деятельности и предложить конструктивные решения проблем регионального развития в условиях рыночной экономики. В основном это концепция региональной экономики, но она используется и в социаль­но-экономической географии.

Термины «полюс роста», «центр развития» впервые употребил французский экономист Франсуа Перру в сере­дине 50-х годов. Затем эта концепция была развита (и гео-графизирована) его соотечественником Жаном Будвилем, а в дальнейшем и рядом других западных ученых.

Согласно данной концепции, развитие производства не происходит равномерно во всех отраслях хозяйства. Всегда можно выделить динамичные (так называемые пропульсив-ные) отрасли, которые прежде всего и стимулируют подъем экономики, представляя собой «полюсы развития». В ре­зультате концентрации такие отрасли имеют тенденцию со­средотачиваться в определенной точке — «полюсе роста». Обычно это город, иногда район, который в результате по­добной концентрации начинает оказывать благоприятное хозяйственное влияние на свое окружение. Размеры же это­го окружения зависят от иерархии «полюсов роста». Отсю­да и вытекает задача на основе теоретических положений и анализа эмпирических данных найти «полюс развития», «полюс роста» и создать для него наиболее благоприятные условия, например путем правительственных инвестиций.

Концепция «полюсов роста» в различных вариантах была положена в основу многих планов и программ регио­нальной политики зарубежных стран — как развитых, так и развивающихся. Несколько позже полюса роста получили более широкую трактовку и стали охватывать не только ма­териальное производство, но и непроизводственные функ­ции (например, «метрополии равновесия» во Франции). Хотя в целом практическая результативность этой концеп­ции оказалась ниже ожидаемой и она стала все чаще под­вергаться критике, значение ее для процесса территориаль­ной концентрации сохраняется. В нашей стране концепция полюсов роста была значительно менее популярна, причем нередко использовалась как повод для порицания анархии всего капиталистического производства. Но у нее были и сторонники, число которых может возрасти в современных условиях перехода к рыночной экономике.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: