ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Распутин не лез во дворец, его туда звалиУкреплению же в свете мнения, будто отец забирает в свою руку Царское Село, поневоле содействовали бо-лее частые, чем раньше, встречи с Александрой Федо-ровной. Она говорила Анне Александровне, что хотела бы присутствия на этих встречах и Николая. Но тот был напуган и всячески уклонялся. Врагам трона была в действительности выгодна нере-шительность Николая в ведении государственных дел. Они полагали, что смогут в нужный момент подсунуть ему документ, передающий им всю власть в империи. (Так в конце концов и получилось, только по слабости уже соб-ственной они вырванную власть тут же упустили.) Никакого политического влияния отец во дворце не имел, иметь не мог и не желал. Он видел свой долг толь-ко в том, чтобы укреплять волю царя и поддерживать жизнь наследника. Для того, чтобы именно влиять, надо бывать в нуж-ном месте тогда, когда тебе надо. Отец же приходил во дворец только, когда его туда звали. К тому же это быва-ло совсем не регулярно и не совпадало с известными точками. Коковцов в записках признает, что отец во дворец "не лез, его туда звали". И звали не ради сугубых поли-тических разговоров. Белецкий пишет: "После долгого размышления я все-сторонне взвесил склад мистически настроенной духов-ной организации государя, который видел в даровании ему долгожданного наследника проявление милости к нему высших и таинственных сил Провидения вслед-ствие его молитв и общения с людьми, как бы имевши-ми особый дар предвидения будущего. Я учел постоян-ные опасения государя и императрицы за жизнь наслед-ника и единственную веру их в то, что только одна не-зримая мощь тех же сил и лиц способна спасти и про-длить эту дорогую им жизнь". Из этого следует, что выгоды отца, получаемые при дворе, исчерпывались тем, что он своей духовной мо-щью ограждал царскую семью от смертельной угрозы. "Он всегда умеет сказать мне то, что нужно" Гурко: "Если у государыни вера в Распутина была без-гранична и всеобъемлюща, то вера государя в него огра-ничивалась, по-видимому, убеждением, что он обладает целительной силой по отношению к наследнику. На го-сударственный разум Распутина, на его умение распоз-навать людей Николай Второй не полагался, и если тем не менее его кандидаты назначались на высокие посты, то лишь благодаря усиленным настояниям царицы. Од-нако и этим настояниям он стремился не подчиняться и, во всяком случае, не сразу им следовал. Из переписки царской четы ясно видно, что царице приходится долго и упорно настаивать на назначении или увольнении того или иного лица, чтобы наконец этого достигнуть, при-чем некоторые ее кандидаты так и не проходят, а другие назначения делаются вопреки ее желанию". Гурко говорил о равнодушии Николая к советам Александры Федоровны и о том, что тот не склонен был полагаться на дар отца распознавать людей, в по-хвалу царю. Хотя ко времени написания записок знал, чем закончилось подобное небрежение. Правильнее и честнее было бы писать об этом с сожалением. Однако правда и в том, что, по словам Евреинова, "Николай Второй считал Григория Ефимовича Распу-тина-Новых за праведника, за "человека Божьего", рав-ного святому, быть может даже за равного Христу". Он же приводит и такое: "Вот, посмотрите, -- гово-рил однажды Николай Второй одному из своих адъютан-тов. -- Когда у меня забота, сомнение, неприятность, мне достаточно пять минут поговорить с Григорием, что-бы тотчас почувствовать себя укрепленным и успокоен-ным. Он всегда умеет сказать мне то, что мне нужно ус-лышать. И действие его слов длится целые недели". Отец был для Николая лекарем, а не советчиком. Родзянко дополняет: "Мне говорил следующее мой товарищ по Пажескому корпусу и личный друг, тогда дворцовый комендант, генерал-адъютант В.Н.Дедюлин. "Я избегал постоянно знакомства с Григорием Распу-тиным, даже уклонился от него, потому что этот гряз-ный мужик был мне органически противен. Однажды после обеда государь меня спросил: "Почему вы, В.Н., упорно избегаете встречи и знакомства с Григорием Ефимычем?" Я чистосердечно ему ответил, что он мне в высшей степени антипатичен, что его репутация да-леко не чистоплотная и что мне как верноподданному больно видеть близость этого проходимца к священной особе моего государя. "Напрасно вы так думаете, -- от-ветил мне государь, -- он хороший, простой, религи-озный русский человек. В минуты сомнений и душевной тревоги я люблю с ним беседовать, и после такой бесе-ды мне всегда на душе делается легко и спокойно". Мне пересказывали случай, описанный, кстати, и Белецким. Как-то Алексей спросил у Николая Второго, правда ли, что Григорий Ефимович -- святой человек? Николай сам не ответил на поставленный вопрос, а обратился за разъяснением к находившемуся в тот мо-мент рядом священнику. Тот стал объяснять каноничес-кие требования к тому, кто желает приблизиться к Богу. Здесь надо отметить, что Николай сам не взялся от-вечать на вопрос, чтобы это не выглядело назиданием. Но он и не возразил священнику, когда тот, пусть и в неявном виде, отнес сказанное к отцу.
Глава 23 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|