Посягательства на свободу личности

Как дореволюционное, так и советское уголовное законода­тельство в той или иной степени предусматривало ответствен­ность за преступления против личной свободы. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных имелась глава «О про­тивозаконном задержании и заключении», а в Уголовном уложе­нии 1903 г. — «О преступных деяниях против личной свободы». В УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. предусматривалась ответствен­ность за незаконное лишение свободы (насильственное незакон­ное лишение свободы; лишение свободы способом, опасным для жизни и здоровья или сопровождавшимся мучениями; похище­ние; подмена или сокрытие чужого ребенка; помещение в боль­ницу для душевнобольных заведомо здорового человека из коры­стных или иных личных видов).

Похищение человека (ст. 126 УК). Впервые в Российской Федерации ответственность за похищение человека была введена 29 апреля 1993 г. (ст. 125¹ УК РСФСР)¹.

¹ ВВС РФ 1993 № 22 Ст 789

. 75

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его род­ственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, опре­деленное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. В некоторых случаях похищение может осуществляться путем обмана, злоупотребления доверием потер­певшего, когда он, ничего не подозревая, с похитителем идет в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем. При похищении человек лишается свободы, возможности свободного передвижения по своему усмотрению¹.

Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от граж­данства, возраста, пола, социального происхождения и т.д.

Случаи похищения родителем (в том числе и лишенным роди­тельских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установлен­ном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в ин­тересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют со­става преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического похищения человека, т.е. изъятия потер­певшего из места его нахождения. На какое время человек будет лишен свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления не имеет.

Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образуют состава данного преступления.

¹ Некоторые авторы отмечают, что при похищение человека в большин­стве случаев предполагается совокупность трех последовательно совер­шаемых действий — захват, перемещение и последующее удержание потер­певшего (см, например Мартыненио М.Э Похищение человека, уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М, 1994 С. 12, 13)

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно похищает другого человека, против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 14-летнего возраста¹.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 126 УК) — то же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находя­щейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о со­вершении такого преступления, и каждый из них выполнял объ­ективную сторону преступления или ее часть, т.е. непосредствен­но участвовал в захвате потерпевшего, перемещении в другое место или последующем его удержании там.

Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия понимается фактиче­ское причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, психическая угроза причинения физического вреда. Под таким насилием понимается и введение в организм челове­ка сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ,

¹ Ошибочное утверждение, будто субъект преступления — лицо, достиг­шее 16 лет (см. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1999. С 349)

I!

применение газового баллончика, если это могло вызвать причи­нение вреда, опасного для жизни и здоровья.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида оружия (огне­стрельного, газового, холодного, пневматического), а также раз­личных бытовых предметов — топора, молотка, ножниц, отверт­ки и т.д. При этом не имеет значения, были ли оружие или иные предметы специально принесены с собой или подобраны на месте похищения человека. Использование при угрозе неисправного оружия или его макетов не может служить основанием для ква­лификации по указанному пункту, так как не создается реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего.

Под похищением заведомо несовершеннолетнего понимается достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Мнение некоторых авторов о том, что виновный должен нести ответственность и тогда, когда он допускал, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего, не основано на законе, в котором употреблен термин «заведомо»¹. Похищением человека нельзя признать удержание заблудившего­ся малолетнего ребенка вопреки его воле или подмену малолет­него ребенка. В первом случае содеянное необходимо рассматри­вать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а во вто­ром — как подмену ребенка (ст. 153 УК).

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок.

Похищение двух или более лиц предполагает похищение как минимум двух лиц одновременно или с незначительным проме­жутком во времени, но при наличии единого умысла на похише-ние именно двух или более лиц.

Похищение человека из корыстных побуждений предпола­гает стремление лица при похищении извлечь какую-либо мате­риальную выгоду для себя лично или для других лиц, например:

¹ См., например: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Феде­рации Отв ред. В И. Радченко М., 1996 С. 198; Ветров НИ Уголовное право. Особенная часть М., 2000. С 73

получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя кварти­ру, машину, вклад в Сбербанке, лишить потерпевшего возможно­сти участвовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в ре­зультате получить материальную выгоду и т.д. В противном слу­чае корыстный мотив отсутствует.

Например, было признано незаконным осуждение К. за похи­щение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица — банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели¹.

Когда похищение сопряжено с одновременными незаконны­ми требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымога­тельство.

Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захва­том заложника из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объек­тивной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопас­ность. Захват заложника не связан с похищением человека, в ка­честве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как ос­нования освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении — нет, требование о выкупе предъявляется узко­му кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится ме­сто содержания похищенного².

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) — дея­ние, предусмотренное ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они

¹ БВСРФ. 1999 №5 С 19

² В литературе высказано мнение о том, что по составам преступлений (ст. 126,127, 206 УК) отсутствуют весомые теоретические критерии отграни­чения одного преступления от другого, поэтому предложено объединить их в один состав (см.: Панкратов В В Уголовно-правовая охрана личности Авто-реф дис. канд юрид наук. Екатеринбург, 1999. С. 21, 22)

совершены организованной группой либо повлекли по неосто­рожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Понятие организованная группа дано в ст. 35 УК. При квали­фикации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется¹.

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении по­терпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Если смерть человека наступила при умышленном причине­нии тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенно­го человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частно­сти, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психиче­ское расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущер­ба, массовые беспорядки, национальные столкновения т.д.

В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложни­ка, освобождается от уголовной ответственности, если в его дей­ствиях не содержится иного состава преступления.

Под добровольным понимается такое освобождение, при ко­тором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удер­живать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.

Так, было признано необоснованным освобождение на осно­вании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан². По делу Р. суд признал,

¹ БВСРФ. 1997. №8 С 5, 6

² БВС РФ 2000. № 3 С. 21

что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственно­сти за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя¹.

Эти действия не считаются добровольным отказом от совер­шения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид осво­бождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похи­щенного человека. Кроме того, оно может способствовать удер­жанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного².

Мотивы освобождения значения для применения примеча­ния к статье не имеют. Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеян­ное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование влас­тей и т.д.

По смыслу примечания под отсутствием иного состава пре­ступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека, например: приобретение оружия, которым угрожали потерпевшему при его похищении, угон транспортного средства для перевозки похищенного человека, причинение вреда здоровью при удержании похищенного и т.д.

Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удержива­ли 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью сред­ней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособни­чество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освобо­дили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участ­вовал в избиении³.

Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение чело­века предполагает его захват с удержанием в неволе, то допол­нительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей

¹ ВВС РФ 1998 №6 С 12

² См: Уголовное право России Учебник для вузов. В 2-х т. Т 2 Особен­ная часть Под ред. АН. Игнатова, Ю А Красикова. М., 1999, С 117

³ ВВС РФ 1999 №2 С 11.

ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК¹.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). В отличие от похищения человека, которое связано с его захватом, перемеще­нием и удержанием (ст. 126 УК), при незаконном лишении сво­боды потерпевший не захватывается, не изымается из своей сре­ды, не похищается, а остается на месте, но ограничивается в пе­редвижении.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу кон­кретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объек­том могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевше­го, его родственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления выражается в соверше­нии действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных с его похищением. Потерпевший незаконно, в принудительном порядке, помимо его воли удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился, его лишают возможности передвигаться по своему усмотрению. Например, человека запирают в его же доме, в квар­тире, кабинете, чулане, подвале, сарае, на даче, чердаке, связы­вают и содержат в каком-либо помещении, чтобы он никуда не ушел, оставляют на острове, чтобы он не мог оттуда уплыть са­мостоятельно, и т.д.

Определенные трудности представляют случаи, когда потер­певшего не изолируют, он как бы не лишен возможности пере­двигаться по своему усмотрению, однако этого не делает под влиянием высказанной ему угрозы убийством, причинением вре­да здоровью, если он покинет самостоятельно место своего пре­бывания, например уйдет из своей квартиры на улицу. По этому вопросу точки зрения различны. Одни авторы предлагают квали­фицировать такие действия как незаконное лишение свободы², другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос

¹ БВС РФ. 2000. № 2. С 21

² См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1994. С. 232, Ком­ментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред Ю И. Ску­ратова и В.М Лебедева. М., 2000 С 293

необходимо разрешить в законодательном порядке¹, третьи счи­тают, что не является незаконным лишением свободы запрет ли­цу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города².

(Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Ряд авторов обоснованно полагают, что явно незначительный промежуток времени принудительного ограничения свободы передвижения может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК)³.

Лишение свободы человека с его согласия, а также на закон­ных основаниях — при необходимой обороне, крайней необхо­димости, задержании преступника — не образует состава данного преступления. Однако если человек лишен свободы с его согла­сия, но в последующем удерживается против его воли, то винов­ный должен нести ответственность за незаконное лишение сво­боды. Удержание чужого заблудившегося малолетнего ребенка, отказ выдать его родителям следует рассматривать как лишение его свободы. Вместе с тем исключается ответственность в случа­ях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям⁴.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы другого человека, помимо его воли, и желает этого. Мотивы данного преступления могут быть различными, например ревность, месть, хулиганские побуждения, стремление сорвать деловую встречу и т.д.

Субъект преступления — частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностные лица несут ответственность за незаконное лишение свободы при наличии соответствующих обстоятельств

¹ См.: Уголовное право Российской Федерации Особенная часть Под ред. Б В Здравомыслова М, 1999. С 75

² См.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации Отв. ред В И Радченко М.. 1996 С 200

³ См.: Уголовное право Особенная часть Под ред АИ Рарога. М.. 1996 С. 61; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. Ю И Скуратова и В М Лебедева С 293

⁴ См Уголовное право России Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А Красикова. М, 1999. Т 2. С 118.

за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) или за преступления против правосудия — незаконное задержание, за­ключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК), вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305). Мнение о том, что субъектом рассматриваемого престу­пления может быть любое лицо¹, не соответствует закону.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК, за ис­ключением отсутствия такого признака, как «из корыстных по­буждений», и еще нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2), поэтому допустимо не раскрывать их содержание.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127 УК) — то же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находя­щейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127 УК) — деяние, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 127 УК, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Если при незаконном лишении свободы совершаются и дру­гие преступления, то содеянное квалифицируется по совокупно­сти. Например, если лишение свободы сопровождается вымога­тельством, то такие действия образуют совокупность преступле­ний, предусмотренных ст. 127 и 163 УК.

Торговля людьми (ст. 127¹ УК). Указанная норма соответст­вует международной защите общих прав и свобод человека, Кон­венции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1949 г., в преамбуле которой гово­рится, что торговля людьми и сопровождающая ее проституция

¹ См Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. Н Ф Кузнецовой и Г М Миньковского М, 1997 С 258.

несовместимы с достоинством и ценностью человеческой лично­сти и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, требованиям ст. 8 Международного пакта о гражданских и поли­тических правах от 19.12.66 о том, что никто не должен содер­жаться в рабстве, и оно, а также работорговля запрещаются во всех их видах¹.

Непосредственный объект преступления — личная свобода потерпевшего. Дополнительным объектом квалифицированных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потер­певшего.

Объективная сторона преступления выражается в купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укры­вательстве или получении в целях его эксплуатации.

Под куплей человека понимается его приобретение за опреде­ленную плату, а под продажей соответственно передача в распо­ряжение других лиц.

Вербовка представляет собой деятельность, направленная на заключение соглашения по привлечению людей к эксплуатации, и может выражаться в поиске кандидатов, агитации, записи же­лающих, направлении их к месту эксплуатации и т.д.

Перевозка означает перемещение человека из одного места в другое, в том числе и в пределах одного населенного пункта любым видом транспорта.

Передача предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно после­дующая передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например, для временного разме­щения и проживания, использования и т.д. Продавец несет ответ­ственность лишь за продажу человека.

Получение человека означают действия, противоположные передаче.

Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего при совершении указанных в законе действий, например содержание человека в подвале дома после его получения.

¹ См.: Международная защита прав и свобод человека: Сборник докумен­тов М, 1990 С 32,211.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо его вер­бовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения.

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом и указанной в законе целью — эксплуатации человека. Само понятие эксплуатации при торговле людьми дано в примечании 2 к ст. 127¹ УК. Лицо осознает, что торгует людьми в целях эксплуатации, и желает этого.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127¹ УК) — то же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с перемещением потерпевшего через Государственную гра­ницу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъя­тием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяю­щих личность потерпевшего;

е) с применением насилия или с угрозой его применения;

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Торговля людьми в отношении двух или более лиц предполага­ет совершение указанных в законе действий в отношении как минимум двух лиц одновременно или при незначительном про­межутке во времени, но при наличии единого умысла на это.

Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего озна­чает, что виновный достоверно знал о недостижении потерпев­шим возраста 18 лет.

Использование служебного положения предполагает совер­шение указанных в законе действий по торговле людьми государ­ственным или муниципальным служащим, коммерческой или общественной организацией.

Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает ее незаконное пересечение и требует дополнитель­ной квалификации по ст. 322 УК. Незаконное удержанием по­терпевшего за границей означает лишение его возможности воз­вращения в Россию. Порядок пересечения границы установлен

Федеральным законом от 18.07.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»¹ с изм. на 30.06.2003.

Под использованием поддельных документов понимается их официальное предъявление с целью сокрытия совершаемых дей­ствий по торговле людьми. Изъятие документов предполагает незаконное лишение потерпевшего его действительных докумен­тов, а их сокрытие — незаконное удержание, хранение. Унич­тожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, означает их фактическую ликвидацию, делающую невозможным идентификацию человека по ним.

Под торговлей людьми с применением насилия или с угрозой его применения понимается фактическое причинение потерпев­шему тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК. или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоро­вью, а также угроза причинения физического вреда. При причи­нении тяжкого вреда при наличии признаков, указанных в п. «е» ч. 2 ст. 127 УК, содеянное квалифицируется по совокупности этой статьи с ч. 3 ст. 111 УК.

Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей предполагает, что потерпевший будет использован в качестве донора.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127¹ УК) — дея­ние, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 127¹ УК:

а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

в) совершенные организованной группой.

Под причинением смерти по неосторожности или тяжкого вреда здоровью потерпевшего понимаются случаи, когда при торговле людьми виновным совершаются деяния, указанные в ч. 1 или в ч. 2 ст. 127 УК, и в результате его легкомыслия или небрежности наступает одно из указанных последствий — смерть или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего При умышленном причинении такого вреда при торговле людьми

¹ СЗ РФ. 1996 № 34- Ст 4029, 2003. № 27 (ч I). Ст. 2700

содеянное квалифицируется по совокупности ч. 2 ст. 127 УК и соответственно — ст. 105 или ст. 111 УК. Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство лица, в отношении которого производится торговля, тяжкое заболева­ние, психическое расстройство, наступление крупного имущест­венного ущерба т.д.

Торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей, характеризуется применением винов­ным такого способа, при котором создается реальная угроза в от­ношении двух или более лиц.

Понятие организованная группа дано в ст. 35 УК.

Для применения указанного в ст. 127¹ УК примечания 1 и ос­вобождения лица от уголовной ответственности необходимо ус­тановить, что: 1) лицо впервые совершило деяние; 2) это преду­смотрено ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127 УК; 3) добровольно освобо­дило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления. При этом виновный не освобождается от уголов­ной ответственности, если в его действиях содержится состав иного преступления.

Использование рабского труда (ст. 127²). Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25.09.1926, рабство есть со­стояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них¹.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требо­ваниям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Непосредственный объект преступления — право человека на свободный труд. Дополнительным объектом квалифициро­ванных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в организа­ции рабского труда, т.е. в таком использовании виновным труда другого человека, при котором оно в отношении этого лица осу­ществляет полномочия, присущие праву собственности. Виновное лицо владеет, пользуется и распоряжается результатами труда

¹ См. Международная защита прав и свобод человека. Сборник докумен­тов. С 201

подневольного работника, его услугами, а подневольное лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от их вы­полнения.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического использования виновным рабского труда другого человека, если потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг. Количество отработанного времени потерпевшим при осуществ­лении такого труда значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что использует рабский труда другого человека, и желает этого.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и ч. 3 ст. 127² УК в основ­ном совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и ч. 3 ст. 127¹ УК.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127² УК) — то же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его приме­нения;

д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Под использованием рабского труда с применением шанта­жа следует понимать угрозу со стороны виновного лица предать огласке порочащие другое лицо или его близких сведения, или такие данные, которые могут причинить существенный вред пра­вам или законным интересам потерпевшего, его близких, напри­мер раскрыть тайну усыновления.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127² УК) — дея­ние, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 127¹ УК:

а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

в) совершенные организованной группой.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В настоящее время признано, что в нашей стране помещение на принудительное лечение в психиатрические ле­чебные учреждения применялось государством по политическим мотивам¹.

Многочисленным злоупотреблениям в области психиатрии способствовало отсутствие необходимого законодательства. Лишь в январе 1988 г. впервые было принято Положение об ус­ловиях и порядке оказания психиатрической помощи². Уголовная ответственность за незаконное помещение человека в психиатри­ческую больницу была введена 5 января 1988 г. (ст. 126² УК РСФСР)³, в отличие от которой ст. 128 УК предусматривает и квалифицированные виды этого преступления — совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения, либо если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, или иные тяжкие последствия. Кроме того, усилена санкция. По­терпевшим может быть не только заведомо психически здоровый человек, но и больной.

Вопросы, связанные с основанием и порядком помещения ли­ца в психиатрический стационар, регламентированы Законом РФ от 02.07.92 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» с изм. на 10.01.2003⁴.

Согласно этому Закону (ст. 4, 13, 28, 29, 30), основанием для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о госпитализации, проведении обследования или лечения в ста­ционарных условиях либо постановление судьи, а также необхо­димость проведения психиатрической экспертизы (судебной, воен­ной, трудовой) в случаях и порядке, установленными законами РФ, исполнение назначенной судом принудительной меры медицин­ского характера. При необходимости по просьбе врача-психиатра

¹ См. ст. 1 Закона РФ от 18.10.91 № 1761-1 «О реабилитации жертв поли­тических репрессий» с изм. на 23.10.2003 ВВС РСФСР 1991 № 44 Ст 1428 СЗ РФ 2003 № 43. Ст. 4108

² ВВС РСФСР 1988 № 2 Ст 19

³ ВВС РСФСР 1988 № 2 Ст 39

⁴ ВВС РФ. 1992. № 33 Ст 1913, 2003 № 2 Ст. 167.

недобровольную госпитализацию медицинским работникам по­могает осуществлять милиция.

Помещение в психиатрический стационар осуществляется добровольно, по просьбе самого помещаемого, или с его согла­сия¹. Наряду с принципом добровольности закон предусматрива­ет и недобровольное помещение в психиатрический стационар. Лицо, страдающее психическим заболеванием, может быть гос­питализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обу­словливает:

а) непосредственную опасность больного для себя или окру­жающих лиц:

б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удов­летворить основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиат­рической помощи².

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу кон­кретного потерпевшего. Факультативным объектом могут вы­ступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родст­венников.

Объективная сторона преступления выражается в несоблюде­нии указанных в законе требований, в совершении действий, со­стоящих в недобровольной, принудительной госпитализации: а) либо заведомо психически здорового человека в психиатрический стационар; б) либо в помещении в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством, при отсутствии

¹ В России ежегодно обращаются за психиатрической помощью около 7 млн. человек (около 5% населения страны) каждый четвертый из них нуждается в лечении (см. Аргументы и факты. 1995, № 17)

² Эти положения Закона соответствуют основным требованиям докумен­тов ООН, в том числе принципам защиты лиц страдающих психическим заболеванием, и улучшением здравоохранения в области психиатрии (резо­люция Генеральной Ассамблеи ООН № 46119 от 17.12 91) (см.: Коммента­рий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии. М., 1997. С. 8. 10).

установленных в Законе оснований; в) либо в незаконном про­длении пребывания в психиатрическом стационаре.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического незаконного помещения человека в пси­хиатрический стационар, независимо от длительности пребыва­ния потерпевшего в нем, либо с момента незаконного отказа в выписке.

Удержание в психиатрическом стационаре помещенного туда на законных основаниях лица, которое выздоровело и подлежало выписке, незаконное продление содержания, незаконный отказ в выписке также образуют состав преступления, предусмотрен­ного ст. 128 УК, поскольку в таких случаях лицо также незаконно содержится в таком стационаре.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно помещает в психиатрический ста­ционар заведомо здорового человека помимо его воли либо лицо, страдающего психическим расстройством, но без необходимых оснований, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными, например: ревность, месть, карьеризм, желание скомпрометировать потерпевшего и т.д.

Субъект преступления специальный — лица, в служебные обязанности которых входит принятие решения о недоброволь­ном помещении человека в психиатрический стационар, госпита­лизировать больных, обращаться по этому поводу с заявлением в суд: дежурный врач, врач приемного отделения, врач-психиатр, заведующий и др., поместившие незаконно человека в психиат­рический стационар. Частные лица могут быть лишь соучастни­ками преступления.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 128 УК) — то же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Лицо, помещенное в принудительном порядке в психиатриче­ский стационар, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 час. комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения. Эта комиссия принимает решение об обоснованно­сти или необоснованности госпитализации. При решении ко­миссии о необоснованности госпитализации человек подлежит

4-9117 Ипогамова

немедленному освобождению. Если же госпитализация признает­ся обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 час. направляется в суд по месту нахождения психи­атрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пре­бывании лица в нем. В течение 5 дней судья должен вынести ре­шение об удовлетворении заявления либо отклонении его.

Действия врачей-психиатров, входящих в комиссию, если они незаконно поместили человека в психиатрический стационар, подготовили заведомо ложное заключение о якобы необходимой госпитализации, главного врача-психиатра, его заместителя, вы­шестоящего должностного лица органа здравоохранения, кото­рые могут давать распоряжения о помещении в психиатрический стационар, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 128 УК, по­скольку они используют свое служебное положение.

Если помещение в психиатрический стационар произведено по незаконному решению судьи, то ответственность наступает по ст. 305 УК.

Смерть по неосторожности может наступить, например, в результате передозировки лечебного препарата, нападения аг­рессивных больных в связи с недосмотром обслуживающего пер­сонала и т.д.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частно­сти, самоубийство помещенного в психиатрический стационар, тяжкое заболевание, причинение тяжкого вреда здоровью потер­певшему или его родственникам и т.д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: