Сколько у Быкова денег

Алюминий — первоклассный предмет экспорта, наряду с нефтью, газом и лесом: за него платят полноценными зелёными долларами, и платят ой как хорошо! Потому если в подавляющем большинстве своём производство в России катастрофически упало, то производство алюминия в России с 1990 по 1999 год увеличилось на 8 %. С 2,8 миллионов тонн в 1990 году до 3,1 миллионов тонн в 1999 году.

Цены на алюминий растут. Если на 1 января 1999 года цена алюминия на Лондонской бирже металлов составляла 1.249 долларов за тонну, то к середине года она выросла до 1.554,8 долларов, а в первое полугодие 2000 года цены поднялись до 1.750 долларов. Так что не удивительно, что убили Кантора, Яфесова, Львова и многих других. Матери ещё нарожают, а вот 1.750 долларов за тонну! Что ещё у нас можно продать по такой цене! Потому понятна страсть Дерипаски к алюминию; как бы он ни держал рабочих в чёрном теле, чуть лучше, чуть хуже, он свои семнадцать стодолларовых за тонну получит. Его Саянский завод произвёл 386,4 тыс. тонн алюминия в 1999 году, из них на экспорт ушли 324,9 тысяч тонн. Даже если учесть, что «Сибирский алюминий» контролирует ТОЛЬКО 80 % акций завода, то возьмите калькулятор и посчитайте сколько будет 80 % от 324,9 тысяч тонн, и умножьте это на 1554,8 — цену алюминия в середине 1999 года. Удовольствие пустить слюну — оставляю вам. Считайте. Захлебывайтесь слюной!

Хорошо, а сколько денег у Быкова?

Сам я деньги в чужом кармане считать отказываюсь. Обратимся к тем, кто их уже посчитал, им положение позволяет. Таковых было немного. Но прежде всего обратимся к враждебной оценке «Когтя»:

«По расчётам аналитиков, за счёт предприятий, организованных вокруг КрАЗа и ФПГ „ТАНАКО“, группировка Быкова ежегодно получает неконтролируемый налоговыми службами доход, размер которого оценивается в 40–50 миллионов долларов США. Указанная сумма не включает „чёрного нала“, получаемого бригадами быковской ОПГ за предоставление „крыши“ значительному числу коммерческих фирм».

Аноним № 2:

«В 1998 году Быков, согласно легенде, зарабатывал лично один миллион долларов в день.

Говорят, состояние Быкова более 100 миллионов долларов. За каждого прошедшего в Госдуму депутата он заплатил по 1,5 миллиона долларов. Демин, и Семенков, и Гузанов. Общая сумма была 6 миллионов».

Вячеслав Новиков:

«Доход 97, 98, 99 годов по 100 миллионов в год. Поскольку это толлинг, то смотрите на выпуск алюминия и цену на продукт. Анисимов, Черной, Быков имели по 30 %. Доход был около 300 миллионов».

Вера Пашина:

«Сколько бы получил Анатолий Петрович, если бы получил дивиденды за 1999 год? Я посчитала… (Смущаясь.) Около 1 миллиарда рублей…»

Мне лично все эти груды долларов представляются преувеличением. Но назвать реальную цифру доходов Быкова я не могу, не компетентен.

Заключение

Когда начинаешь расследование — то ничего не знаешь. Как в незнакомый город приехал-поселился. Ничего не известно. Уравнение со всеми неизвестными. Обошел первые соседние улицы — уже чуть ориентируешься. Стал наглым, ушёл вдаль по незнакомому переулку — заблудился. С расследованием тоже. О Быкове я читал статью в «Совершенно секретно». Пару статей в «Коммерсанте», в «Независимой газете». Видел телерепортажи. Но более всего повлиял этот случайный визит в «Яхонт» — Тихомиров, Сидоренко привели меня туда по памятным местам Красноярска: вот здесь у нашего сибирского Вито Карлеоне был офис, а здесь — его ресторан, а это его группа. И я «подсел» на Быкова. Приехал, опросил многие десятки людей.

И вот уже я в середине ситуации. И вот уже те, чьи фамилии я видел на бумаге, — для меня живые люди. Более того, они создают новые ситуации, вступают в коалиции, бродят как тесто, взрываются, становятся чем-то иным, нежели были. Тот же Струганов — когда я первый раз приезжал в мае, он ещё не был врагом Быкова.

10 декабря состоялись выборы в городской совет Красноярска. «Блок Быкова» взял около 41 % голосов, первое место, в то время как блок мэра города Пимашкова взял второе, у них 34 %, а блок «Честь и Родина» Лебедя скандально пришёл последним — 1,7 %. В Горсовет прошла и Марина Добровольская, и тренер хоккейной команды Ломанов… Короче, ура! Мы ломим! Победили! Быков из Лефортово через адвокатов давал указания Рогаченко, и у меня сохранилась одна страничка из распоряжений Быкова, высланных из «Лефортово», — воспроизвожу её здесь.

Для Рогаченко:

«Необходимо привлекать молодёжь к участию в выборах, поскольку она в основном на выборы не ходит. В программе необходимо отразить социальные льготы для ветеранов всех войн и малоимущих, необходимо подчёркивать, что мы стремимся к принятию законов, касающихся представления таких льгот. Как ранее было сказано, необходимо организовывать как можно больше встреч в промышленных районах, на заводах, предприятиях, во всех вузах, в больших клиниках, с ветеранами как труда, так и войн. Просьба присылать отчёты не только по регистрации, но и по проведённым встречам, по осуществлённым мероприятиям».

Для Блинова:

«Включить в программу: возрождение дворовых клубов (как спортивных — мини-футбол, хоккей и т. д., так и „по интересам“ — типа клуба юных техников и т. п.). Цель — как можно больше детей должно быть „под присмотром“, а не шататься по подвалам и подъездам. Все сегодня переживают за своих детей, но ждут, что досуг детей кто-то организует. ОВД пойдут навстречу, если им будут предложены конкретные проекты и условия их реализации. Необходимо обратить внимание на беспризорников. Можно организовать столовую для беспризорников. Возродить АНД, организовать во дворах опорные пункты».

Ну что можно сказать, разумные распоряжения. Они выиграли, и я позвонил Рогаченко и его поздравил. К тому времени он не обращался ко мне недели три, почти четыре. Самое время восстановить отношения, когда как не во второй половине дня 11 декабря, после победы. Забудем старое! Хотя он отстранился.

И я набрал номер и услышал его голос. И говорил с ним пару минут, нет, думаю, полторы. Он даже увлёкся и рассказал мне о подробностях победы. Но потом он, видимо, спохватился и попросил: «Эдуард, можно я вам перезвоню минут через пятнадцать?» Мой тяжёлый жизненный опыт подсказал мне, что романтик из ЦК ВЛКСМ, брюнет с тёмными кругами под глазами мне не перезвонит. Бесполезно было даже размышлять о причине этой перемены. Скорее всего, специально вброшенная ФСБ информация обо мне. Какая-нибудь херня, неважно, правдоподобная или нет, в постоянно охваченном подозрением Рогаченко (такая служба!) должна была вызвать отклик. Мне нужен был Быков, а не добрые отношения дружбы и сотрудничества с Георгием Рогаченко, но Быков находился в «Лефортово». И у меня был на него один выход: Рогаченко. (Потом, вроде, появились другие.)

13 декабря пришёл майор Щипанов и поведал мне, что я приехал с целью провокации. Я, правда, не понял, по отношению к кому я буду совершать провокацию. К Красноярску в целом? К Быкову? Как? Расспрашивать было не к лицу, неудобно. Но, блин, мне нужны были ровные, нормальные отношения с людьми, которых я исследую, с которыми я встречаюсь. Хрен я чего расследую, если они будут меня чураться! 14-го около полудня я позвонил Рогаченко. «Георгий! Я знаю, что вам сказали обо мне, что я приехал в Красноярск с целью провокации. ФСБ, эти интриганы…» — почти закричал я, потому что, ей-богу, вся эта шпионская детективщина меня достала. И непростой Георгий тоже. Как дети…

«Хорошо, хорошо — надо объясниться, — сказал Георгий. — Я пришлю машину. Без четверти два у вас под окном будет белая „Волга“».

Люди попроще, сотрудники избирательного штаба «Блока Быкова», радушно приветствовали меня. Трясли руку. «Что-то вас не видать…»

«Уезжал», — отвечал я. И ведь действительно «отъезжал».

Я прошёл к руководству. Волосы Рогаченко, намоченные и причёсанные утром, засохли прядями. Крут под глазами были ярче обычного, какого-то красновато-коричневого цвета. Я сказал: «Ну и что вам известно?»

«Что вы приехали в Красноярск с целью достать денег для покупки оружия», — просто сказал Рогаченко. Без эмоций, без осуждения. Констатация факта.

Я даже не нашёлся сказать что-нибудь остроумное. Только фыркнул: «Во как!»

Далее он сообщил, что будет писать заявление об уходе. Решил. Раздумывает. Так как у него пытаются украсть победу. Некоторые личности оспаривают его роль в победе «Блока Быкова». Что Быкову собираются продлить следствие ещё на шесть месяцев.

«Помните, вы сказали, что Анатолий Петрович — исторический человек, — напомнил я. — В случае, если он примет ваше заявление, вы вынуждены будете покинуть Историю, то историческое пространство, в котором действует Быков. Я не советую вам писать заявление, если вас интересует моё мнение. Оставайтесь в Истории». Он удивлённо посмотрел на меня и сказал, что ему кажется неожиданным такое мнение и он поразмышляет над сказанным мною. А с родственниками он ничем не может помочь. Поразмышляет. Хотя всё было ясно: человек с литературно устроенным мозгом, Георгий, конечно, понимал, что живёт в сказке, ну как управляющим маркиза Карабаса, и хотя маркиз временами попадает в королевскую тюрьму, но его жизнь интересует всё королевство, ежеминутно. Любой чих маркиза интересует население, других вельмож, заморские страны. А уйти из управляющих — будешь жить обыденно. Спадет темп жизни, исчезнет ритм и возбуждение трагедии. Сейчас Георгий Рогаченко живёт в окружении атрибутики трагедии: предполагаемые мёртвые тела, устилающие путь маркиза, тюрьмы маркиза, т. е. застенки, в которых он томится, его враги — предатели ростом в 3 метра. Всё значительно, всё мощно, симфония. А уйти из этой жизни — дальше будут какие-нибудь какающие полевые песенки, и только. Георгий был прав, когда сам назвал Быкова историческим — Быков уже и сам собой давно не управляет. Но подчиняется трагедии. РАЗЫГРЫВАЕТСЯ СУДЬБА АРХЕТИПА, рок. Человек обычный и вульгарный не может увидеть то, о чём я сейчас говорю, но это вещи очевидные, такие же реальные, как буханка хлеба.

Я попрощался с Георгием и уехал в той же «Волге». Было такое ощущение, что мы больше не увидимся. Во всяком случае, он создал такое ощущение. Может, Быков отказал ему в доверии? Уже?

Есть в драматургии понятия: основная сюжетная линия и побочная сюжетная линия, или две, или даже три, если это многоактовое, многосложное драматическое построение. В драме, которую я расследовал, есть герой — некто Анатолий Быков. Когда я вторгся в драму его жизни, вошёл внутрь, драма уже превратилась в трагедию. Уже шёл по меньшей мере 3-й акт, не последний, но третий. В драме может быть пять актов. Уже было немало сражений. И тут появился я и своим появлением создал дополнительную побочную сюжетную линию: моё появление подключило ФСБ, которые, очевидно, подпрыгнули от удовольствия: во, сейчас, дело появилось — образовалась интрига, заговор. Хозяйка с потерянными ключами; Рогаченко («Достать денег для покупки оружия»); майор Щипанов («Вы прибыли с целью провокации»), человек с кавказским акцентом — требовавший адрес Лимонова, наружное наблюдение, обыск… Словом, полнокровная дополнительная сюжетная линия, образовалась она вследствие факта: Лимонов пишет книгу. Я уверен, в Москву они докладывают что-то вроде:

«Существует реальная опасность смычки криминальных денег с радикальной политикой, бандитских капиталов с радикальной националистической партией. И её идеологией».

В «Когте» ведь они приблизительно такие вещи докладывали. В «Когте» ведь даже вполне бездарного Лебедя-старшего обвиняли в том, что он попытается отделить Красноярский край в Русскую республику…

20 декабря от главного адвоката Быкова Генриха Падвы стало известно, что прокуратура Северо-Западного округа Москвы продлила следствие о покушении на Павла Струганова до 21 марта 2001 года. Следователь Лапин заявил «Коммерсанту»:

«Решение о продлении срока было вызвано необходимостью проведения ряда психологических экспертиз в отношении как самого Быкова, так и свидетелей по его делу».

Всё, что можно было расследовать в моём индивидуальном следствии по делу Анатолия Петровича Быкова, я расследовал. Оставались области, куда я не мог проникнуть. Шли ещё сведения о некоторых второстепенных фигурах следствия, о Лебеде-младшем и Дерипаске. Но эти крохи я подбирал на ходу. Кое о каких своих нерасчётливых поступках я пожалел, но было поздно. Так, я жалел, что дал телеинтервью аналитику и политологу Новикову, в котором я говорил о моём отношении к Быкову и предстал всему краю политически голым, объяснился на полную катушку, признался в своём экстремизме. Интервью прошло по экранам в самом конце ноября. И по-видимому, председатель Национал-большевистской партии Лимонов напугал людей, которые могли бы рассказать интересные вещи о Быкове писателю Лимонову. Я был разъярён и сожалел, что параноидное ФСБ распространило обо мне свои сведения и тем напугало всех, кому эти сведения забросили. Русские вообще пугливы. Те, кто разговаривал со мной раз, не встретились второй, а те, кто планировал встретиться, не встретились вообще. Получалось, что круг расследования замкнулся. Надо было подбивать баланс и собирать пожитки. Я объяснил свои проблемы Федору Сидоренко, и он посоветовал мне написать письмо Быкову; якобы открылся канал, по которому с ним стало возможным общаться письменно. Я написал Быкову в «Лефортово» об ФСБ, об оружии и о неумеренной подозрительности некоторых его товарищей. Фёдор Сидоренко сообщил мне, что его кабинет и ещё два кабинета в «Авто-Радио», оказывается, прослушиваются. Доброжелатель пересказал Федору содержание нескольких его разговоров, проведённых «с глазу на глаз». Правда, было неясно, кто прослушивает: ФСБ, менты, конкуренты, люди Быкова? И было непонятно, кого подслушивают: Э. Лимонова или «Авто-Радио».

Фёдор также посоветовал мне встретиться и с Мариной Добровольской, так сказать, обратиться к сторонникам Быкова через голову Рогаченко. И я последовал совету: приехал на ТВК и объяснил Марине ситуацию, сообщил и о том, что меня не допускают к родственникам. Оказалось, поведала Марина, среди быковцев давно зрело и вот началось восстание против романтичного Рогаченко, и свои письма недовольства им уже отправили Быкову некоторые важные для Быкова люди. Я не стал вмешиваться в их восстание против москвича. Это не моё дело. Марина Добровольская связала меня с личной секретаршей Быкова, и та в тот же день связалась с женой Анатолия Петровича.

Однако никаких сдвигов не случилось. «Марина Быкова в Москве, она очень устала, вы же понимаете, в каком она состоянии, давайте подождём», — сказала мне личная секретарша Ирина. Я сказал, что понимаю. Но вот, понимаете, есть договор — есть издатель. Мы договорились, что свяжемся. В довершение всего не появился ещё раз майор Щипанов. Решил, наверное, что хватит, и так много наговорил.

Я сел подбивать баланс. Вот что получилось.

Баланс

Первые 28 лет жизни Анатолия Петровича не вызывают в обществе жарких споров. Вплоть до окончания педагогического института в 1987 году и ещё одного учебного года (1987/88), когда он преподавал начальную военную подготовку в школе № 2 родного города Назарова. До лета 1988 года Быков был типичным русским советским парнем и его биография полностью укладывалась в рамки самой строгой морали того (и уж тем более позднейшего) времени. Если бы Анатолий Петрович Быков остался в социальном смысле там же и только продолжил бы шагать по той колее, на которую ступил, сделавшись преподавателем, стал бы завучем, может быть, директором школы, то никаких споров в обществе он не вызвал бы. По той простой причине, что он никому не был бы известен, кроме своих близких и учителей школы № 2 города Назарова.

Указ Горбачева о кооперативной деятельности дал Быкову шанс, возможность сойти с колеи и пойти непроторёнными тропами. То, что он не обратился к противоправной деятельности до 1988 года, говорит о законопослушности Быкова, о его полной социальной ответственности. Ведь организаторские способности были у него всегда, и так же, как на полевых работах в техникуме ли, на строительстве общежитий в летнее время, учась в институте, он мог уже тогда легко сформировать бригаду спортсменов и заниматься противоправной деятельностью. Но он этого не сделал. И не пытался делать. Он дождался разрешения государства и только тогда, после появления Указа о кооперативной деятельности, сменил колею и стал, присоединившись к Телятникову, коммерсантом.

Последующие шесть лет жизни Быкова являются наиболее спорными в его биографии. Отделить головы от хвостов, разобраться в той сложной эпохе с 1988 по конец 1994 года представляется трудным. Но показания милицейских начальников и просто свидетелей позволяют понять, что параллельно с появлением первых богатых появился и криминал, возглавляемый «старыми», ещё советских времён, урками, и начал охоту на богатых. Безусловно, Быков, активный и энергичный, попытался защитить свой и телятниковский бизнес в «Мебели» и в «Мечте» от рэкета. Но границу, где защита от рэкета превращается в рэкет, наверное, переходили, и не раз, и не два, и не три. Ведь и милиция обильно торгует своей «крышей» по всей Руси, соперничая в этом с криминалом. Одни свидетели настаивают, что Быков ненавидел «синих», другие свидетели утверждают, что он с ними активно общался, посещал их дни рождения, и даже, согласно легенде, менты и «синие» поручили «комсомольцу» Быкову наведение порядка в городе. На самом деле и то и то правда: и то, что «ненавидел», и то, что общался. Во-первых, в жизни не все типы — чистые. Тот же Липнягов, Ляпа, хотя и был бесспорным лидером ОПГ и его все менты и журналисты всегда относили к «авторитетам», — был спортсменом, мастером спорта и несудимым. Быков с ним тесно общался. Общался он и с теми лидерами и авторитетами, кто был откровенно «синим». Почему? А потому что у него не было выбора. Усс пытался его позднее научить ленинской мудрости, что нужно работать с тем материалом, который есть. Но Быков и сам это прекрасно знал, интуитивно, от Бога. Всегда. Других авторитетов в Красноярском крае не было — если ты хотел быть в высшей лиге Красноярска, надо было играть с этими.

Если бы Быков оказался брезглив, ему надо было вернуться в преподаватели, в Назарове. Но он не мог. Потому что был способен на большее. Вот тут мы упираемся в иррациональное. В изначальное различие всех человеческих существ. Один дремлет в жизни, с дивана на диван кое-как перемещаясь, а другой кометой с утра взлетает и не торопиться лечь. Время от времени тут и там рождаются беспорядочно и в простых семьях, и не в простых, люди с особенно большим запасом энергии. Есть ещё такой показатель: высокая социальная мобильность. Это когда человек в течение одной лишь своей жизни взлетает с самого дна на самый верх, перескакивая через ступени иерархической лестницы. Бывают эпохи, которые потворствуют таким прытким личностям. Вспомним, сколько простых солдат, торговцев, людей низкого звания блистательно взлетели к 30 годам в маршалы во время Французской революции и при Наполеоне. Русская революция дала ход множеству героев, которые без революционного климата мирно состарились бы на ничтожных должностях. Сколько 20-летних командармов было в Красной Армии! Нестор Иванович Махно — сельский учитель и зек — командовал сотнями тысяч штыков и основал свою республику!

В нормальное время нормальные люди карабкаются по социальной лестнице медленно, поколениями. Отец был рабочим, сын стал инженером, внук окончил аспирантуру, пошёл работать в НИИ. Это ещё в лучшем случае, без биологической деградации, если семья здоровая, если нет алкоголиков…

Быков оказался человеком с бешеной социальной мобильностью. Эпоха, замахиваясь на демократическую революцию (почти тотчас Россия испугалась, революцию прикрыли, остановили), всё же успела создать на некоторое время климат, при котором осуществлялось невозможное, совершалось небывалое. Разыгралась всенародная трагедия, но можно было стать из «никем» — «всем».

Как я сказал, Быков играл в той лиге, куда смог прорваться. Он отыгрывал для себя власть в Красноярске, не ту, которую имели секретари обкомов, директор тюрьмы, начальник УВД, директор Рыбо-Мясо-Треста, но власть на улицах, власть взимать налоги (рэкет — это налоговая инспекция того времени) с тех, кто разбогател, торговать бытовыми товарами, и в той его лиге, где он играл, у него были конкуренты. Как он их победил, что в этих победах было случайностью, где ему подыграла судьба, а где он отлично и оперативно сыграл сам? Этого полностью мы никогда не узнаем. Или вообще не узнаем.

Если бы я сел сейчас напротив Анатолия Петровича и сказал бы проникновенным, задушевным голосом: «Ну, Анатолий Петрович Быков, ну, между нами, скажите мне, скольких людей вы убили, расчищая себе путь наверх, к алюминиевому бизнесу?» Ясно, что Анатолий Петрович мне ничего не скажет, отмолчится или улыбнётся, пожмёт плечами, скажет тихо: «Да никого я никогда не убивал, байки всё это, Эдуард Вениаминович…»

На основании моего расследования я пришёл к выводу, что в возвышении Анатолия Петровича Быкова в той лиге, в которой он играл в 1988—94 годах, ему очень подыграла судьба. У меня есть все основания полагать, что большую часть крайне жестоких убийств уголовных авторитетов в Красноярске в 1993—94 годах совершила таинственная бригада Голованова.

Бригада Голованова вычистила город для Быкова. Сам Голованов хотел убить Быкова, говорил о том, что «в конце концов застрелит Быкова», возможно, пытался взорвать его автомобиль, но был казнён своими же боевиками. Не может быть совпадением, что с казнью Голованова массовые убийства авторитетов прекратились. Почему никто до меня не заметил этого? А может быть, и замечали, но к тому времени Быков уже был «крестным отцом» в умах и сердцах, и многим было выгодно, чтоб он таким и оставался. И сам Быков разумно не очень-то и покушался на свой миф «великого и ужасного», понимая выгоды, которые можно извлечь из обладания такой репутацией.

В ноябре 1994 года, придя в союзники к гендиректору КрАЗа Колпакову (на стороне его был и губернатор Зубов, и все городские власти), Быков впервые вырвался из своей прежней лиги теневых лидеров города, «авторитетов» и просто уголовников, и засветился в другой — куда более высокой. «Яхонт» из рабочего общежития переделывается в бизнес-центр с офисами Быкова (и Дружинина). Быков счастлив. Он никогда ведь не хотел, не любил играть среди «синих», алкоголиков, наркоманов. Наконец он от них освободился! Он хочет в мир, который ему нравится. А нравится ему мир такой, в каком родился и жил мой босс — американский мультимиллионер Питер Спрэг. Загородный дом возле Назарова построен именно по стандартам такой жизни, а не стандартам жизни «синих».

Это я подбиваю баланс, потому повторю: в основном у российского общества есть претензии к Быкову за эти шесть лет: 1988–1994. К последующим годам и поступкам Быкова претензий намного меньше. Тут следует обратить внимание и на само общество, хотя бы на его моральное право судить кого-либо; хочу воскликнуть: «А судьи кто?» Общество, без сопротивления позволившее распасться своему государству, позволившее тотально ограбить население лунатику-вивисектору Гайдару, есть общество растерявшееся и потерявшее критерии существования, лишившееся моральных норм и правил. Оно может, конечно, посылать инвективы и осуждать, однако грош им цена. Этим инвективам! Вдобавок, если ещё принять во внимание, что мнения и взгляды этого общества слагаются под влиянием недостоверной, часто несправедливой и тенденциозной, поверхностной телеинформации, то цена этим суждениям ещё более низкая. Наше общество знает о Быкове по телестрашилкам и залихватским «обзорным» черным сериалам Тарасова в «Известиях», сплетням чекистов в «Когте» или упражнениям в социал-дарвинизме в «Комсомольской правде», где прогрессивный Дерипаска противопоставляется устаревшему Быкову. Такое общество должно заткнуться до тех пор, пока в нём не появится какой-нибудь высокоморальный Ганди или хотя бы наивный, но честный Сахаров: жестокий критик всего этого бедлама, принявшего сейчас добропорядочный вид обманчиво порядочного Путина, который только и делает, что совершает непрерывные поездки за рубеж. Но всё равно наша страна — кошмар и бедлам, хоть вы показывайте 24 часа в сутки по ящику кремлёвские тахты и кресла и Путина, Путина, Путина… во всех странах мира!

Миф о Быкове, сказание о «крестном отце», гласит, что в 1998 году Быков привёл в край Лебедя.

Быков ответственен самое большее на ¹/₃ за то, что в край вселился Лебедь, а возможно и меньше. (Что до Березовского, которого любят ставить за каждым кустом, то, может, он и был духовным наставником Лебедя, но что касается денег, то покажите мне человека, который сумел получить деньги от Березовского!) Но когда Лебедь вселился, Быков, контролировавший к тому времени так или иначе около 30 крупных предприятий края, должен был с ним работать. Помимо своих интересов он представлял интересы Льва Черного и Анисимова. И тут началась война. Вряд ли по вине Быкова, хотя он и выступил, как мы знаем, первым. Везде, куда прибывал Лебедь, — начиналась война. Так было в Приднестровье со Смирновым и всем правительством республики, так случилось с Рогозиным и Строевым. Лебедь — самый неповоротливый из всех слонов России.

По логике аккумулирования, собирания власти Быков закономерно должен был пойти в политику. Ибо экономическая власть, которой он владел в крае, была далеко не безграничной, и к экономической ему не хватало политической силы, дабы поддерживать экономическую мощь. Упреки и политолога Новикова, и депутатов Усса и Севастьянова к Быкову — зачем, мол, полез в политику — несостоятельны. Полез потому, что иначе не мог, власть всегда стремится стать абсолютной. С миллионами долларов ты можешь много, но далеко не всё. И напротив, в политике ты не очень развернёшься без миллионов. Лебедь первым обратил внимание Примакова, тогда премьер-министра, что в Красноярском крае «криминал рвётся во власть». По ящику показали какие-то любительские съёмки и фотки, где человек, похожий на Быкова, сидел недалеко от человека похожего на Япончика. Да хоть бы и так. Все сидят или стоят рядом с кем-то. Я стоял рядом с Коржаковым, с Лифшицем, с Зюгановым. Однако с первыми двумя у меня ничего общего, с последним очень мало общего. Быков не хотел быть «крестным отцом» в 1998 году, как не хотел быть «синим» в 1988 году. Он хотел подняться выше. Его потолок был ещё далёк. Он хотел, может, как Александр (правильно, Рогаченко) плакать в шатре недалеко от края земли трое суток, что воины не хотят идти дальше, а он ведь поклялся дойти до края Земли. Он наблюдал во время своей кампании по выборам в ЗС, как бегут толпы людей, чтобы поглядеть на него. Ему это понравилось. Он готов был раздать этим людям все деньги, на деньги ему было наплевать… Такие, как он, имеют мотивацией свою собственную энергию, а не деньги. Выбранный в Законодательное собрание края, он там посидел, поудивлялся и понял, что это ещё не власть. А так себе, предбанник власти.

Умеющий перескакивать через иерархические ступеньки, он быстро запрезирал ЗС. Нечто высокомерное, покровительственное, патерналистское чувствуется в высказываниях о нём коллег-депутатов ЗС. Дескать, вот он тут наивен. А на самом деле он знал всё, что знают они. Только они читали, учили по книгам, путём размышлений. А Быков просто знал, уже родился с этим. Кто учил рыбу плавать? А Сталина кто учил управлять государством? А он отлично управлял им, как пастух отарой овец в горах Кавказа.

Почти такие, как Быков, в России есть. И их тоже вызвало к жизни землетрясение перестройки и Закон о кооперации. Я упоминал Коняхина (ну, у этого меньший гораздо масштаб, но импульсы те же), Андрей Климентьев похож на Быкова, есть шумный Брынцалов, есть неумный Довгань, немало есть. Почти, но не такие. С Быковым большая проблема. Быков хороший парень. Вот что необычно в этой истории. Он так хорош со своей улыбкой до ушей, с неунывающим нравом, с мамой-уборщицей и отцом-печником, с трагическими детьми в «Иван-да-Марье», с раздачами всего, чего можно, пенсионерам, с попыткой восстановить советскую модель функционирования промышленности края, так хорош, что должен раздражать всех. Он «обаял», сообщил Усс, следователей. Он лучше, ярче, порядочнее тех, кого нам выдвигают в модели нашего общества. Он лучше Путина, ей-богу, никому не известного, выброшенного Ельциным из рукава. Кому Путин от своего пирога дал, кому стиральную машину подарил, кому угля привёз?!

Вот такая вот непростая русская история, со стукачеством, конечно, ну как же без… Настучали Путину, что Быков намеревается стать губернатором и будет сидеть (позоря чистую, белоснежную Россию за рубежом, в Швейцарии и других странах!) в Сенате! И хотя Анатолий Петрович Быков призывал из венгерской тюрьмы красноярцев голосовать за Владимира Владимировича Путина, его наивная лесть или честное заблуждение не увенчалось успехом. Приказ валить Быкова есть. И бегают подлыми мышами за кулисами эфэсбэшники, и добровольцы агеевы и дружинины, возят кассеточки, плёночки, арестовывают Татарина в Греции, сами арестовали, сами привезли. Нет, Татарин хоть и отпетый, хоть и убийца, если докажут, но своё достоинство у Владимира Татаренкова есть, он если и выдаст, то того, кого он хочет выдать (браво, Татарин!), а не того, на кого ему указывают. Татарин обнялся с Быковым при очной ставке. Что, получили?! Пришлось срочно запускать ещё одну провокацию. Да, провокация, потому что от того, что бесчестная ловушка сооружается ФСБ, она не делается благородным делом. Покрыли ионизированной невидимой эмульсией часы и документы, притащили, всучили. (Это, похоже, как в полицейских фильмах злодей, оглушив жертву, вкладывает ей в руку револьвер, чтобы остались отпечатки пальцев.) Другого выхода нет, а валить надо. Высшие чины государства приказали. За власть они глотку перервут, эти высшие чины. За власть война в Чечне ведётся, уже вторая, полностью бесперспективная, ибо после этой кровищи кто с нами жить станет!

Однако с Быковым вышла проблема. Быков хороший парень. И даже наш невнимательный, несентиментальный народ соображает, что Быков хороший парень. Вот она где, проблема. У нас сидел и.о. генпрокурора Ильюшенко. Черт его знает, за дело или нет, но явно не хороший парень. Явно никому ничего хорошего не сделал. У нас сидел Ковалев, бывший министр юстиции, тоже не совсем понятно, за дело или нет, но тоже явно не хороший парень. А тут сидит такой, о котором есть мнение: народный заступник. Вот где Проблема.

В России не только не соблюдаются права человека, ну никак, так в ней ещё совсем нет управы на тех, кто их не соблюдает. Поэтому русские проживают свои воистину средневековые драмы и трагедии до конца. До тюрьмы, до смерти. Трагедия народного олигарха Быкова в том, что в течение 12 лет кардинально два раза сменились правила жизни и смерти в стране. В 1988-м всё разрешили: давайте, народ, пришла свобода: торгуйте, конкурируйте, образовывайте политические партии! К 2000 году к власти полностью вернулась гэбэшно-чиновничья номенклатура: ввели наследственную власть, политику закрыли, достаточно Путина — он и его окружение, министры и Госдума, только и есть политика; в бизнесе провели деление на «чистых» и «нечистых» олигархов, но произвольно! Произвольность зависит от чего? От того, что мрачные телевизионные байки и тайны замка Тарасова подействовали угнетающе на высшее кремлёвское руководство? От влияния на Чубайса и выше — крысёнка Дерипаски, который зарится на КрАЗ много лет? Мы, простые граждане, не знаем, от чего. Мы только видим, что живём в стране, где правит бал вопиющая несправедливость. Какую альтернативу предлагала Быкову жизнь? 120 рублей в месяц во 2-й средней школе в г. Назарове. Чего вы от него все хотите?! Чтобы он навсегда остался учителем физкультуры? Или стал бы «синим», сидел бы в шароварах и в шапке в красноярском кафе, пугая посетителей? Тогда вы все были бы довольны: журналисты, государство, ФСБ?

Не тем путём пришёл к богатству? А какой ещё путь ему был доступен? Собирать по 120 рублей? А Путин пришёл к власти честным путём? То, что сделал Ельцин, подсунув нам бледного подполковника, минуя политику, из рукава, — что это, как не мошенничество? Почему Вяхирев, а до этого Черномырдин, может оказаться из замминистра и министра газовой промышленности владельцем акций «Газпрома» и его руководителем, а Быкову нельзя?

Короче, возникают тысячи гневных вопросов.

Как Татарин, как я, как все мы, Быков несёт свой крест. Долговязый, оставшийся парнем в свои сорок лет, сидит на тюремной койке, командует выборами в Горсовет, вновь собрав свои войска, надеется постепенно выиграть войну. На его стороне приязнь простого люда. Им нравилось, что он приезжал к ним в «джипе-мерседесе». У них нет, так хоть у него есть. Хоть один сын уборщицы выбился, как они кричали на его родной Комсомольской улице:

«Задумали съесть, зверьё ёбаное! Он криминал, у него не честно. А у этих абрамовичей честно… Зверьё!»

Как у Есенина о его односельчанах, крестьянах, когда его обидели в Москве, вырвалось:

«Они бы вилами пришли вас заколоть

За каждый крик ваш, брошенный в меня!»

20 декабря 2000 года следствие по делу Анатолия Быкова продлили ещё на три месяца. Мера пресечения осталась прежней: содержание под стражей.

24 декабря 2000 года на выборах в губернаторы Чукотки победил предприниматель Роман Абрамович, а на выборах председателя правительства Хакасии на второй срок избран сорокапятилетний Алексей Лебедь. Хочется матом, но оставим эти события. Как любит говорить Анатолий Петрович: «Без комментариев». Они и вправду говорят сами за себя.

26 декабря 2000 года я поставил в моём расследовании точку.

2 января 2001 года мы выехали в Москву: я и крошечная Настя.

Эпилог

5 января я вернулся в Москву. 18 января сдал набранную рукопись и фотографии в руки представителя издательства. Тем временем Анатолий Петрович оставался в Лефортово, а его предполагаемая жертва Павел Струганов стал звездой российских средств массовой информации. Еще, оказывается, 27 и 28 декабря газета «Известия» вновь, как в 1997 году, приняла немалое негативное участие в судьбе Быкова: опубликовала аж два больших материала под названием «Откровения приговорённого». Журналист Цыпин записал Струганова-Цветомузыку. Мой добросовестный издатель настоятельно советовал мне ознакомиться с этими номерами «Известий», считая, что они могут повлиять на мои общие выводы по делу Быкова, собственно, и на результат книги. Очевидно, им движет некая жажда объективности, желание донести до читателя взвешенный образ Быкова.

Я изучил «Откровения приговорённого». Никаких сенсаций я там не обнаружил. Пространные замечания Струганова о том, что Быков

«не терпит рядом независимых людей»,

что

«ближайшее окружение Быкова устало от заскоков патрона»,

соседствуют с философскими рассуждениями о том, что

«время Быковых давно ушло» и «трудно себе представите, в каких условиях будет жить мой сын, если в новое тысячелетие страна идёт со старыми проблемами».

Струганов не врубается, что он сам — 38 лет, дважды судимый: один раз за грабёж, другой за похищение человека и вымогательство — самая что ни на есть старая проблема. Человеком нового тысячелетия его уж никак не назовёшь. Из всей словесной воды в «Известиях» мне удалось извлечь лишь несколько старых анекдотов, несколько обвинений в духе «Когтя» и множество стенаний по поводу несовершенства личности Анатолия Петрович — и только. Порою «откровения» срываются в высокий комизм. Быков, оказывается,

«не платит киллерам, выполняющим его заказы, ищет компромат на партнёров по бизнесу, с тем чтобы сократить причитающуюся им долю, оставляет за собой последнее слово…»

То есть нарушает трудовое законодательство вовсю. Бедные неоплаченные киллеры! Еще у Быкова, по мнению Струганова,

«сохранилась психология уличного рэкетира. К тому же возомнившего себя Богом».

Благотворительность Быкова

«не более чем показуха, — считает Струганов. — Существует фонд „Вера, Надежда, Любовь“, который творит добрые дела от имени Анатолия Быкова. Однако пополняется фонд за счёт банального рэкета, которым Быков обложил красноярских коммерсантов».

Тут придётся остановиться и защитить Быкова. Скажу, что это отлично, что Быков вынимал деньги у коммерсантов и передавал их пенсионерам, детдомовцам и вообще нуждающимся слоям населения. К сожалению, сейчас, когда Анатолия Петровича затаскали по тюрьмам, фонд развалился, и ни Павел Струганов, ни ФСБ, ни Путин, ни Господь Бог не помогают тем пенсионерам и детдомовцам, ради которых рэкетировал Быков.

Кстати, об ФСБ. Струганов заявляет:

«Затея с инсценировкой полностью принадлежит сотрудникам органов». Он также заявляет: «Органы провели эту операцию без моего ведома, оставив мне роль статиста. Тем не менее, с завидной регулярностью раздаются звонки с предложением сотрудничества. Приходится отшучиваться и вежливо отказывать. Во-первых, не в моих принципах такое партнерство…»

В принципах или нет, но партнёрство состоялось, пусть и однократное. Рука ФСБ чувствуется в грандиозности целей, приписываемых Стругановым Быкову. «Следующим этапом должен стать пост губернатора, а потом президента страны». Читатель, полистай-ка книгу и найди в ней главу «Коготь». Там полно таких широкомасштабных обвинений.

Еще Струганов поверяет читателю «Известий», что Быков так и не научился держать правильно боксёрскую стойку и в результате получил множество ударов по голове и имел частые сотрясения мозга. И, мол, эта «пробитость» оказала своё влияние на все его последующие действия. Быковская ненависть к «синим» также якобы объясняется этой «пробитостью» Быкова. Хочется сказать: здрасьте, приехали! Как редакторы «Известий» решились печатать эту чепуху?! Но мы знаем, кто через «Известия» совершает наезды на Быкова, потому вопрос отпадает.

Докладываю, что в известинских «Откровениях приговорённого» Струганова не содержится никаких аргументов, подтверждающих виновность Быкова. И нет никаких новых деталей. Скорее, вся публикация — неумелая попытка объяснить, что Быков — плохой. Зато я не поленился пересмотреть множество других источников. И вот, здесь и там, в них я нашёл-таки любопытные детали. Вот какие. Начнем по порядку.

Несомненно, что в сентябре 1999 года Струганов был самым приближённым к Быкову человеком. Иначе зачем бы Быков поставил его в список кандидатов в депутаты от ЛДПР под номером десять, что автоматически обеспечивало попадание в Госдуму. Однако список ЛДПР развалил, как известно, Вешняков, но в следующем списке Жириновского есть аж четыре быковца (и все они попали в Госдуму), но нет и в помине Струганова. Что-то случилось между сентябрём и декабрём. Сам Струганов заявляет в «Известиях»:

«То, что Анатолий Быков собирается устранить меня, стало ясно ещё год назад».

То есть он подтверждает, что что-то случилось в конце 1999 года, перед выборами. Вероятнее всего, Быкову доложили, что Струганов покушается на его бизнес и «плохо говорит о нём». Как я убедился, в той красноярской среде слухи, интриги — обычное явление. Но вот «устранить» звучит бездоказательно. Во-первых, на дворе не 1993 и не 1994 год. Прямо вот так хвататься за телефон и звонить киллеру, заказывать никто уже особенно не торопится. Можно для достижения того же эффекта не устранить, а всего лишь отстранить от обязанностей. В любом случае у Струганова нет доказательств, что ещё год назад Быков «собирался устранить его». Представленные им в «Известиях» якобы доказательства не тянут на таковые.

«Он неожиданно становился недоступен, менял номер телефона и забывал об этом сообщить, а секретаре отвечал, что Анатолия Петровича нет на месте. Совместные проекты сворачивались, и человек оказывался в вакууме».

Это всё доказательства лишь того, что от человека отвернулись и не хотят с ним общаться, иметь дело, отстранили его. И только.

Еще любопытная деталь. В газете «Финансовая Россия» от 14.12.2000 г., описывая арест Быкова, А. Мельничный пишет:

«Поводом послужили показания некоего Александра Василенко, утверждающего, что Быков поручил ему убить Струганова ещё в мае 1999 года».

На это любопытное замечание можно возразить:

«А на хрена он тогда поставил Струганова в список ЛДПР следующим после себя? Чтобы иметь мёртвого депутата?»

В газете «Время новостей» от 21.12.2000 находим:

«Василенко заявил следователям, что, как человек глубоко верующий, не смог пойти на убийство, а предпочёл обо всём рассказать спецслужбам».

Ну предположим, что верующий, хотя адвокат Быкова Генрих Падва заявил «Коммерсанту»:

«На наш взгляд, обвинение полностью абсурдно и строится на показаниях нескольких бессовестных людей».

Мне Генрих Падва сказал об инсценировке убийства такими словами: «Чудовищная фальсификация!»

Инсценировку «убийства» удобно устраивали. Поскольку господин Струганов проживает «с охраной в особняке на Рублевском шоссе» («Коммерсантъ» от 13.12.2000) и его убийство на глазах многочисленной охраны просто не могло быть осуществлено одним человеком, то сняли квартиру на Кутузовском проспекте.

«Соседи погибших показали, что приблизительно неделю назад Струганов и Исмендиров сняли эту квартиру и „вели себя тихо, никого не беспокоя“», —

повествует газета «Россия» в номере от 2.10.2000. «Коммерсантъ» (там же) сообщает:

«В конце августа, по словам предпринимателя Василенко, ему несколько раз позвонили из Красноярска в Германию, предложив приехать в Москву, чтобы „урегулировать один вопрос и присмотреть за Цветомузыкой“. Но как только предприниматель снял квартиру в Светлогорском проезде Москвы, к нему явился „человек с посылкой от Быкова“. Во всяком случае, так утверждает господин Василенко. В посылке был пистолет, а задание — убить Цветомузыку — ему передали на словах, назначив срок в 3–4 недели. „Я не стал убивать Струганова по нескольким причинам, — объяснил заявитель. — Когда-то мы были с ним хорошими друзьями, я обзавёлся семьёй, стал глубоко верующим человеком. К тому же я давно хотел выйти из этой игры“».

Может, и хотел давно, но почему-то обратились в конце августа. Не потому ли, что в июле 2000 года Струганов и Исмендиров (по кличке Палач, не забыли?) были арестованы в Минусинске по подозрению в убийстве директора предприятия «Краевые рынки» Виталия Парфенова и провели четыре дня в руках органов? Газета «Труд» за 13.10.2000 года полагает, что да:

«Со Стругановым, который задерживался по подозрению в причастности к убийству директора государственного унитарного предприятия „Краевые рынки“ Виталия Парфенова (но тут же был отпущен) заключили соглашение: либо тюрьма, либо сотрудничество с органами против Быкова. Цветомузыка выбрал свободу…»

Возможно, он же выбрал и исполнителя, бывшего своего друга Василенко. Если органы сняли более удобную для инсценировки квартиру, то почему они не могли прислать пистолет? Могли. Запросто. Если продолжить рассуждать далее, то возникает вопрос: почему Быков или его люди остановились для покушения на каком-то жалком пистолетике и решили задействовать одного Василенко (ещё и вызвав его для этого из Германии)? Когда было известно, что Струганов проживает с охраной в особняке. Даже убийство в подъездах осуществляет обыкновенно группа киллеров, а тут один с пистолетиком. Квартиру-то сняли за неделю до 29 сентября (день «убийства»), а пистолетик прислали в августе. Если Быков совершил такое количество преступлений, какое ему усиленно приписывают, не сидел за них, значит, он должен быть эффективным организатором. А тут такие очевидные проколы.

После «убийства» Василенко, по-прежнему глубоко веруя в Бога, едет в Красноярск, опутанный проводами микрофонов по телу и с парой часов в кармане («Ролекс» Исмендирова, стоивший 100 тысяч, и «Ролекс» Цветомузыки, за 150 тысяч долларов. Кто-то из участников инсценировки увёл-таки одни часы, они исчезли), и является 3 октября к Быкову. По свидетельствам Рогаченко и депутата Демина, Василенко опаздывает. Раннее утро, но Быков уже торопится из дома, он на пути в Законодательное собрание.

«Быков, как опытный человек, воспринял информацию Василенко сдержанно и доказательств смерти Струганова не взял»

(«Московская правда» от 23.10.2000).

«И вообще вёл себя с „исполнителем“ не так, как рассчитывало следствие»

(«Коммерсантъ» от 13.10.2000). Что касается аудиозаписи разговора Василенко с Быковым, то, по словам адвоката Роберта Дубинникова,

«что такого, доказывающего вину Анатолия Петровича, можно было найти в этой записи? Ничего компрометирующего он не сказал, и нам не понятно, на основании чего следствие строило своё обвинение в организации убийства Струганова».

Тогда 4 октября был совершён налёт ФСБ на коттедж Быкова в Овинном, и при обыске были обнаружены часы.

Как всегда здравомыслящая газета «Комок» заметила в номере от 09.10:

«Факт, что адвоката пустили только после того, как нарисовалась главная улика, часы покойного Паши, — яснее ясного показывает, что игры в закон закончились… Нелепое дело Тулеева вкупе с делом Быкова наталкивает нас на единственную мысль: органы правопорядка превратились в ЧОП (частное охранное предприятие), работающие по заказу. И самое печальное, что сию нетрадиционную ориентацию уже не очень-то стараются скрыть».

«Общая газета» (28.12.2000) иронизирует:

«Даже откровенные бандиты искупают свои чёрные дела актами гражданской ответственности. В последних „Итогах“ коллега и подельник, то есть бывший соратник, красноярского алюминиевого короля Анатолия Быкова признался: получив заказ от Быкова на убийство Паши Цветомузыки, он понял, что сделать это ему не позволяют „моральные принципы“. И тогда он „как законопослушный гражданин обратился в ФСБ России“. Сам несостоявшийся „труп“, Павел Струганов, высказался ещё более пафосно: „Должны быть чёткие институты исполнения законов. Мы входим в XXI век, и если мы войдём туда с „быками“, тогда нет шансов“. Раньше говорили: „Хороший бандит — мёртвый бандит“. Теперь формула поменялась: „Хороший бандит — законопослушный бандит“».

Для меня всё ясно. Один даже факт, что Быковым в этот раз занимается ФСБ, свидетельствует о том, что из него делают преступника, по заказу правительства. Сговор Струганова с ФСБ состоялся в июле 2000 года, когда застрелили Виталия Парфенова, директора предприятия «Краевые рынки». И по этому делу был задержан в Минусинске Павел Струганов. В Красноярске говорят (а там всегда знают лучше, чем в Москве), что Парфенова убрал Струганов. Но через четыре дня Струганова выпустили вместе с Исмендировым, задержанным вместе с ним.

Скорее всего именно в эти четыре дня Павла Струганова убедили перейти из недоброжелателя и конкурента Быкова — таковым он пробыл с сентября 1999 года по июль 2000 года — в свидетели обвинения, в жертву покушения. Ведь уже было ясно, что Быкова придётся выпустить, свидетель Татарин уже отказался от показаний. Вспомним, что заявление того, в котором он пишет:

«Любой ценой добиваются от меня ложных показаний, которые бы позволили осудить А. П. Быкова. Я уже заявлял и заявляю, что никакими сведениями о каких-либо преступлениях А. П. Быкова не располагаю и считаю его порядочным человеком»,

появилось 11 июля 2000 года. Надо было выпускать Быкова. И тут убили Парфенова. Кто убил? Мы не знаем, но если Струганов-Цветомузыка, то в те четыре дня, которые он провёл в руках блюстителей правопорядка, ему популярно объяснили, что он должен сделать, чтобы остаться на свободе. А если убил не Струганов, то ему популярно объяснили, каким образом его посадят за несовершенное им преступление, если он не сделает того, чего от него хотят. Что, неправдоподобно? Зная нравы наших правоохранителей, работающих по заказу, — ещё как правдоподобно, читатель!

Если бы не арест по делу Парфенова именно в июле 2000 года и эти четыре дня под арестом, история с псевдоубийством Струганова всё равно выглядела бы неубедительно, смахивала на милицейскую постановку. Судите сами: Струганов и Василенко были «хорошими друзьями», Быков что же, никого больше не имел под рукой, обязательно «хорошего друга» выбрал для этого дела? Так как у ментов не было больше людей на роль киллеров, только Василенко, — ограничились одним пистолетом. А так как с одним пистолетом особняк с охраной не возьмёшь, запросто перенесли действие в снятую за неделю до этого квартиру. С эпизодом же убийства Парфенова и четырьмя днями в июле, в которые Струганов находился в руках «правоохранителей», история с «убийством» Струганова Быковым выглядит шитой жирными ментовскими нитками. Что, следователям так несказанно, невиданно повезло? Только что рухнул свидетель Татаренков, и вот везение несказанное — в те же дни вдруг счастливо свалился на голову Струганов!

Не свалился, а подыскали. И не так уж важно, верит ли сам Струганов в то, что его заказал Быков, или совсем не верит. Важно, что это не счастливый для правоохранителей случай, а операция спецслужб. Все понравившиеся мне менты (и по совпадению: это честные менты) в один голос твердили: «Стало невозможно работать! Милицию политизировали!» Так дружно заявляли и Лисицын, и Щипанов, и Димитров, и Романов (вот так много ментов мне понравились!). Ментов заставляют выполнять политические заказы, вот что имеется в виду. А так как они их не очень блестяще выполняют, то задачи всё чаще передают в руки ФСБ. Эти ребята меньше рассуждают, делают что велят.

Основная сюжетная линия моей книги замерла, пульсируя красным в двух точках: Москва, «Лефортово», и Красноярск, Законодательное собрание. Однако побочная линия моя вовсе не замерла, а продолжает развиваться аж вприпрыжку. Меня вовсю разрабатывает ФСБ. Сразу по возвращении в Москву я узнал от человека, писавшего у нас в «Лимонке» под псевдонимом Алексей Невский (до 1994 года он был сотрудником ФСБ), что его искал и нашёл и встретился с ним заместитель начальника управления по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом (главой этого управления был генерал Зотов, сейчас генерал Пронин). Замначальника управления попробовал завербовать Невского, с тем чтобы он поставлял информацию обо мне. «Плетется ужасный заговор, вовлечены большие люди», — сообщил зам. Как ФСБ вышло на Невского? Просто слушая мой телефон. Они узнали, что я два раза встречался с Невским у меня дома в октябре, перед отъездом в Красноярск. Они его быстренько нашли через номер телефона и побеседовали. Замначальника управления, сказал мне Невский, должен быть в чине генерал-майора. Большие люди, упоминаемые генерал-майором, это, по всей вероятности, Быков Анатолий Петрович. Я полагаю, что ФСБ хочет верить в то, что я предпринял поездку в Красноярск с целью «достать денег на покупку оружия», то есть в свою собственную версию. Что касается моего московского телефона, то его, я полагаю, постоянно прослушивают уже год. Первое замеченная мной прослушка относится к концу января 2000 года, когда мы усиленно готовили III съезд партии. Тогда крошечная Настя обнаружила, идя домой, что в наших окнах горит свет. Свет погас, когда она поднялась в квартиру. Одновременно вниз по лестнице спустилась группа мужчин, вторая группа стояла на улице. На III же съезде НБП в подмосковном пансионате 22 февраля 2000 года, осматривая зал до начала съезда, мы обнаружили банальное старомодное подслушивающее устройство. Отключили его и начали съезд. Через два часа появились разномастно одетые представители правоохранительных органов и сообщили, что к ним поступил сигнал: «В зале заложена бомба». Переставив своё допотопное устройство, эти люди удалились, а мы продолжили съезд. Теперь я знаю, что по моему телефону даже не сообщить, что Красная Шапочка вышла с пирогом к бабушке.

Между тем из ответов на запросы депутата Жириновского в МИД и депутата Алксниса в ФСБ мы узнали, что наших четверых ребят, арестованных в Латвии, сдали эти две благородные патриотические организации. Господа Авдеев, первый зам. главы МИДа, и господин Шульц, заместитель Патрушева, сообщили депутатам об этом сами письменно. Разозлённый, я отправил Патрушеву и Иванову письмо под заголовком «Господа, вы нарушили Конституцию».

«В плане моральном — совершена подлость, в плане профессиональном — совершена также подлость, — писал я, и закончил письмо так: Понимаю, что вежливость требует поставить „с уважением“, но рука не поднимается. Вы сдали ребят в тюрьму!»

Письмо было очень злое, и на него немедленно последовал ответ. Я отправил письмо 19 января, а уже 26-го у меня в квартире, у единственного во всём доме, рано утром вырубили телефон и свет. Я подумал было, что сейчас придут брать, но это был только привет. Вызванные электрик и телефонный мастер констатировали, что выборочно были вырваны нужные провода и правильно выбраны в хаосе немаркированных. Мол, знай, мы тут, в твоём доме, и не выпендривайся!

6 февраля ко мне пришёл Георгий Рогаченко с бутылкой коньяка. Он не сказал, что Быков его уволил или что он ушёл от Быкова, но было ясно, что он больше не работает там, где работал. По странному совпадению в 23:15 позвонил человек с голосом «кинозлодея»: «Я от папы, — сказал голос. — Что ж ты не выполняешь обязательств?» — «От какого папы?» — осведомился я. «От Быкова». — «О! — обрадовался я. — Тут как раз сидит сотрудник Анатолия Петровича, Георгий Рогаченко, дате ему трубку?» Голос раздражённо сообщил, что ему всё равно, кто у меня сидит, а вот «обязательства ты не выполнил». И голос стал наезжать на меня. Я сообщил голосу, что меня слушают по меньшей мере ФСБ и МУР, но на голос сообщение о подслушке не произвело никакого впечатления. Он ничуть не заторопился. Наконец я понял, что речь идёт о сроке сдачи рукописи. Я сказал, что не запаздываю, что срок сдачи рукописи 1 марта. Подошел Рогаченко, послушал, сообщил, что такого не знает. Голос назвался Володей Графом, а я (коньяк!) сказал, что он может звать меня «Эдик». Я предложил «Володе» позвонить мне через 10 дней.

Рогаченко тотчас сообщил, что никто никогда не называл Быкова «папой», и в любом случае от Быкова звонить мне никто не может. Сообщаются с ним только через адвокатов. Рогаченко набрал чей-то номер и проконсультировался. Через пару дней Георгий позвонил мне и сообщил, что это была стопроцентная провокация, что Быков никому не поручал мне звонить. Что никаких Володей Графов среди людей Быкова нет. Впоследствии, когда якобы от имени Быкова угрожающие телефонные звонки получил председатель Законодательного собрания Красноярского края Усс, Рогаченко опять позвонил мне и сообщил об этом. «Усса пугали так же, как звонили вам, Эдуард», — заметил Рогаченко. Псевдобыковцы пытались запугать Усса, что, мол, если вы — ЗС — проголосуете за лишение Быкова неприкосновенности, вам несдобровать. Цель этих провокаций была ещё раз выставить Быкова уголовником. И запугать нас, меня и Усса.

8 февраля рано утром в аэропорту «Шереметьево» был задержан и подвергнут обыску мой друг, французский писатель Тьерри Мариньяк. Он отправлялся в Париж. У него были изъяты журнал «Амадей» (старый, со статьёй о Бобе Денаре), газета «Лимонка», моё письмо к Бобу Денару и даже чьи-то литературные произведения, рукописи. Случайностью это быть не могло, рано утром вместе с ФСБ в аэропорту Тьерри поджидал переводчик. Я хотел вытащить семидесятитрехлетнего «корсара республики», знаменитого короля наёмников Денара в Россию, существует мой проект международной конференции «„Горячие точки“ — мировой опыт по предотвращению региональных конфликтов». Я хотел, чтобы Денар приехал ещё в 1995 году, пытался пригласить его через журнал «Солдат удачи», но тогда он угодил в тюрьму за попытку организации переворота на родных Коморских островах, и я потерял его из виду. В конфискованном письме я завлекал его перспективами работы в России и Казахстане. (Теперь в ФСБ есть большие основания говорить: «Плетется заговор, вовлечены большие люди: Быков, Боб Денар»)

В № 161 «Лимонки» в статье «Ссучившиеся» и особенно в редакторской статье в № 162 «Как ФСБ разрабатывает НБП» я наехал на контору так сильно, как ни на кого со времён борьбы с Лебедем не наезжал. Тогда в 1996 году мои статьи стоили мне избиения сапогами в голову, вечной травмы глаза и взрыва в помещении редакции, сейчас я также получаю по полной программе, но в другом стиле. В «Как ФСБ разрабатывает НБП» я упомянул о том, как в октябре в штаб партии приходил человек, якобы из Эстонии, и предлагал нам устроить взрывы в Прибалтике. Я также написал о некоем господине в кашемировом пальто: он встречался со мной в январе в штабе партии и предлагал (мои ребята неосторожно рассказали ему, что у нас есть спонсор: бизнесмен, работающий в химии) помочь нашему «химику»: якобы у него есть партнёры, тоже «химики», за границей. В статье я высказал предположение, что «кашемировый» работает на ФСБ, что его появление — часть «разработки», попытка отрезать нас от спонсора, лишить финансирования. Результат статьи сказался немедленно: «химик» хмуро пробормотал в ответ на мою просьбу подкинуть денег на следующий номер «Лимонки», что, мол, денег нет, и исчез навсегда. Его голос был перепуганным, хотя по натуре он всегда фанфарон. «Кашемировый» же стал мрачно вбивать клин между мною и руководителем московской организации Тишиным:

«Против тебя, Толь, я ничего не имею. А ему я отомщу. У него (то есть у меня) должна быть другая фамилия и счета в иностранных банках. Он всех вас подставит и убежит».

В конце концов Анатолию было сказано для передачи мне, что мне даётся недельный срок, после чего меня ожидают большие неприятности. Я, дескать, задел честь «кашемирового», а так как он сидел (с его слов, он только что освободился), то он не может оставить обиду просто так. Будет мстить, накажет, убьёт. На замечания Анатолия, что его честь не пострадала, поскольку он не назван в статье по фамилии, «кашемировый» не отреагировал. Все разговоры велись по телефону, однако он, как и «Володя Граф» с голосом «кинозлодея», начисто игнорировал факт, что телефон штаба и рабочий телефон Тишина прослушиваются, и невозмутимо повторял свои угрозы в уши ФСБ и, возможно, МУРа (есть сведения, что эти тоже разрабатывают нас). Кто может угрожать так безнаказанно? Правильно, сотрудники органов. Нормальный уголовник-криминал тоже подумал бы десяток раз перед тем, как угрожать человеку, только что написавшему книгу об Анатолии Петровиче Быкове. Разве не так?

В конце февраля я отправился в Ростов-на-Дону. Там с самого вокзала за мой было установлено наружное наблюдение. Мы видели преследующие нас автомашины, многих агентов узнавали в лицо (мы — это я и мой охранник Михаил). Каково же было, представляю, их нервное «потрясение», когда 28 февраля в штабе округа я встретился с командующим Северо-Кавказским военным округом генералом Трошевым и имел с ним продолжительную беседу. Теперь у конторы есть доказательства заговора одиозного Лимонова с одиозным крестным отцом Быковым, с всемирно известным специалистом по организации coup d'etat (переворот — фр.) Бобом Денаром и… генералом Трошевым. Действительно, чудовищный заговор, сплетённый, признаю, по моей инициативе.

Как видите, даже я, известный, федерального масштаба, как говорят бюрократы, человек, имеющий, может быть, неоднозначную репутацию, но всё же не репутацию уголовника и крестного отца, какую создали Быкову, даже я нахожусь в прямой опасности. Живу как голый, за мною ходят, ездят, следят, подслушивают, перехватывают письма. Чего тогда ожидать Быкову от судьбы, если правительство (скорее, сам Путин) отдало приказ зачморить и раздавить его?! Ничего хорошего.

Зато противники Анатолия Петровича процветают вовсю. 13 марта Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отправился кататься на горных лыжах, сообщили нам в новостях, в Хакасию. Однако отправился он почему-то в город Саяногорск, где никаких гор, только степь, но зато, как мы знаем, это земля Дерипаски. Его завод, его город, его рабы-работяги. Намеревался Владимир Владимирович посетить и Саяно-Шушенскую ГЭС, а потом побывать на некоей «таёжной заимке». Фамилия Дерипаски не была произнесена ни разу, но читатель уже знает, где в Хакасии дерипасовская заимка, а где заимки братьев Лебедей. 14 марта мне сообщили, что Дерипаска некоторое время назад женился на дочери Юмашева. Можно представить, что если Путин до этого не читал сочинённую Дерипаской «Стратегию России в XXI веке», то уж теперь-то Юмашев наверняка подсунул Путину шедевр зятя. Так же, как некогда подбросил на стол Ельцину «Дело Коняхина», помогая Аману Тулееву. «Стратегия» наверняка и наповал очаровала президента, и он спешно впервые полетел отдыхать не в Сочи, а в богом забытый Гулажск-Саяногорск. Там никаких гор не наблюдается, они севернее и южнее, но как же не поехать, если у Дерипаски черным по белому:

«Только Путин, как вероятный моральный лидер реформ, имеет шанс на успех, прорыв, место в истории. Я бы назвал это миссией Путина. В этом, как мне кажется, простая загадка (и отгадка) так называемой русской идеи».

Путин и есть русская идея! Поедешь поневоле. Тут так хорошо всё вылизано, что без гор и без снега с ветерком Президент промчится к своей Миссии.

Отпуск был обставлен глубокой тайною. Никаких телерепортажей, ничего. Однако на всякий случай, чтобы народ не подумал, что президент помчался в гости к любимому олигарху (а именно так и было), почему-то распространили слухи, что Дерипаска в эти дни где-то якобы в Европе, а губернатора тоже нет в крае, отсутствует по делам. Блин, да за кого вы нас держите, кто же поверит, что российский олигарх и российский губернатор отсутствуют в то время, как на их земле гостит Президент! Как бы там ни было, отпуск оказался коротким, вмешались злые чечены. Они угнали самолёт из Стамбула в Медину. И советники посоветовали Президенту срочно вернуться из земель олигарха в Москву. Путин не сразу, но прилетел (его промашка с «Курском» подучила его чуть-чуть показной гуманности) и появился 17 марта на телеэкране. Выглядел он очень неважно, круги набрякших морщин под глазами, мыльный блеск кожи — короче, как человек, который пил несколько дней подряд. Однако такой усталый «look» оказался как нельзя кстати: проплакавший о наших заложниках Президент должен был выглядеть приблизительно так.

Если вспомнить, что это практически первый отпуск, проведённый Президентом не в Сочи, то выбор вотчины Дерипаски — именно скучного рабочего посёлка Саяногорска — для отдыха поразителен. Он говорит и кричит о многом. О том, что Олег Дерипаска — любимый олигарх Путина. Создается сильнейшее впечатление, что Президент лично заинтересован в успехе Дерипаски и неуспехе Быкова. Тем более важна эта моя книга.

Фотографии

Дед Быкова.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: