Зависимость среднего возраста оборудования 13 страница

На основе корреляционного метода в Институте экономики РАН установлено, что для машиностроительных предприятий доля активной части не должна превышать 60%, так как за пределами этой величины эффективность основного капитала будет снижаться. Однако при корреляционном методе установления оптимальной доли активной части не учитывается возможность изменения уровня использования основного капитала, а предполагается, что он используется с максимальной отдачей или на уровне, предусмотренном условиями предприятия. Кроме того, не принимаются во внимание качественные изменения в структуре парка основного технологического оборудования, поскольку при высокой доле универсального оборудования вряд ли окажется возможным разместить весь парк с учетом проектной мощности. Следовательно, предложенный метод позволяет провести укрупненную оценку. Более точный расчет должен предусматривать возможное изменение уровня экстенсивного использования оборудования и технической оснащенности предприятия.

Критериями, определяющими степень технической оснащенности предприятия, служат характеристика структуры и возрастной состав парка основного технологического оборудования, в котором особое место занимают металлорежущие станки, составляющие более 50% активной части основного капитала.

При внедрении новых технологических процессов обработки металла наблюдается тенденция к сокращению удельного веса металлорежущего оборудования в парке промышленного предприятия, так как внедрение высокопроизводительного оборудования и прогрессивных методов формообразования заготовок (точное литье, штамповка и т. п.) позволяет резко сократить потребность в механической обработке этих заготовок в целях придания им окончательного размера в соответствии с заданной чистотой поверхности детали. В связи с этим структура и технический уровень парка основного технологического оборудования должны отвечать требованиям современного производства.

Еще один фактор, влияющий на рост эффективности основного капитала, - совершенствование состава парка металлообрабатывающего оборудования. Действующий парк металлообрабатывающего оборудования промышленности по своим возможностям является более прогрессивным по сравнению с действующей технологией. Однако в отраслях промышленности, в которых слабо развита специализация и наблюдается высокий удельный вес продукции общемашиностроительного назначения, состав парка металлообрабатывающего оборудования представлен в основном универсальными станками. Например, при низком удельном весе параметры точности заготовок не всегда соответствуют техническим условиям, что ведет к росту трудоемкости механической операции.

В парке металлорежущего оборудования наибольший удельный вес занимает малопроизводительное универсальное оборудование. Естественно, что при такой структуре парка трудоемкость механической обработки будет высокой, так как для снятия одной тонкой стружки на универсальном оборудовании требуется почти в пять раз больше времени, чем на специализированном. Поэтому совершенствование парка основного металлообрабатывающего оборудования должно быть направлено на повышение удельного веса заготовительного и сварочного оборудования, что позволит увеличить долю точных заготовок (литых и штампованных), расширить ее номенклатуру, повысить качество сварных конструкций путем использования прогрессивного сварочного оборудования, работающего на новых технологических принципах. Укрупненные расчеты показывают, что при этом производительность труда повышается в три раза при окупаемости единовременных затрат в пределах двух лет.

Совершенствованию парка оборудования способствует увеличение доли прогрессивного и более производительного металлорежущего оборудования, и в первую очередь оборудования для финишных операций, например для абразивной обработки, при сокращении числа токарных, обдирочных и других станков для более грубой обработки.

Обновление основного капитала также оказывает большое влияние на его эффективность. Оно может осуществляться путем замены физически изношенного и морально устаревшего оборудования, ремонта и модернизации действующих орудий труда и расширения производственного аппарата. Для оценки темпов обновления используются коэффициенты, которые могут быть экстенсивными и интенсивными. Разграничение коэффициентов объясняется тем, что на различных этапах развития экономики каждый из коэффициентов обновления будет по-разному влиять на общее обновление. Так, при расширении промышленно-производственного потенциала коэффициент обновления обеспечивается в основном за счет роста парка оборудования, а при насыщении основным капиталом большое внимание должно уделяться качественному составу, т. е. замене устаревшей техники новой.

Следует отметить, что индивидуальные коэффициенты обновления дают лишь общее представление о техническом прогрессе и темпах внедрения новой техники. Обновление может характеризоваться сокращением среднего возраста средств труда независимо от того, какие при этом используются направления: расширение парка, замена или модернизация. При определении среднего возраста для качественной оценки парка основного технологического оборудования следует иметь в виду не только изменение среднего срока службы, но и изменение технического уровня оборудования. Таким образом, можно сделать вывод, что новое оборудование, поступающее как на замену устаревшей техники, так и на расширение производства, по своим технико-экономическим показателям более совершенно.

Какими бы высокими ни были темпы расширения действующего парка основного технологического оборудования, средний возраст будет сокращаться медленно, если не обеспечивается соответствующая доля выбытия устаревшей техники, т. е. интенсивная форма обновления. При сокращении среднего возраста оборудования в зависимости от темпов роста парка и нормы выбытия (табл. 8) увеличивается парк выбытия. Так, при минимальной норме выбытия (30%) и максимальном среднегодовом темпе роста парка (110%) средний возраст парка оборудования сокращается примерно на одну четверть (1 - 16/22 = 0,73), при минимальном среднегодовом темпе роста парка (104%) и максимальной норме выбытия (60%) - на одну треть.

Таблица 8

Зависимость среднего возраста оборудования

от темпов роста парка и нормы выбытия (в %)

Об эффективности замены оборудования (по сравнению с расширением парка) помимо сокращения среднего возраста свидетельствуют и другие факторы. Во-первых, при замене устаревшей техники повышается доля прогрессивного оборудования, а следовательно, и технический уровень и не требуется привлечения дополнительных капитальных вложений на возведение производственных площадей, а в отдельных случаях сокращается плотность размещения оборудования. В результате создаются условия для снижения фондоемкости продукции, в то время как при расширении действующего парка основного оборудования фондоемкость продукции чаще всего возрастает. Во-вторых, своевременная замена устаревшей техники способствует снижению текущих затрат на поддержание оборудования в работоспособном состоянии и позволяет сократить число рабочих мест, что особенно важно в условиях нехватки станочников.

В отечественной промышленности (и особенно в машиностроении) возрастная структура парка основного технологического оборудования более молодая по сравнению с отдельными промышленно развитыми странами. Тем не менее процесс обновления протекает медленно. В результате ухудшаются технико-экономические показатели хозяйственной деятельности промышленного предприятия, т. е. при высоком удельном весе физически изношенного оборудования не всегда обеспечивается уровень конкурентоспособности продукции, соответствующий требованиям рынка. Кроме того, при использовании физически изношенной техники возникают потери рабочего времени в связи с частыми наладками и внеплановым ремонтом, что противоречит положениям объективного экономического закона о неуклонном росте производительности труда.

Для ускоренного обновления парка металлообрабатывающего оборудования наряду с расширением и совершенствованием технической базы отечественного машиностроения большое значение имеет специализация. Разделение труда в условиях многономенклатурного производства металлообрабатывающего оборудования дает возможность несколько сократить рост номенклатуры на станкостроительных заводах и увеличить серийность выпуска.

План мероприятий по повышению эффективности использования парка основного технологического оборудования и его работы должен разрабатываться для каждого конкретного промышленного предприятия.

Логическая схема позволяет из всех возможных мероприятий выбрать приоритетные, реализуя их в первую очередь как социально важные. Далее в результате ранжирования устанавливается перечень мероприятий. Затем различные варианты по обновлению парка основного технологического оборудования выбираются с учетом его потенциальных возможностей, т. е. те, которые способствуют росту коэффициента сменности и загрузки оборудования, ликвидации узких мест, высвобождению станочников, сокращению затрат на восстановление работоспособности и обслуживание оборудования.

§ 3. Экономическая сущность фондоемкости продукции

Показатель фондоемкости продукции пока изучен в недостаточной степени. В основном он используется при обосновании темпов и пропорций расширенного воспроизводства для построения укрупненной динамической модели межотраслевого баланса. Этот показатель может также применяться при оценке эффективности отраслевой структуры, размещении производства, ценообразовании, определении потребности в основном капитале и т. д.

В общем виде показатель фондоемкости продукции представляет собой отношение среднегодовой стоимости основного капитала к стоимости произведенной продукции. Среднегодовая стоимость основного капитала может быть рассчитана двумя методами. По первому методу ввод и выбытие основного капитала приурочиваются к середине месяца, а средняя хронологическая принимает следующий вид:

,

где

- стоимость основного капитала на 1 января отчетного года;

- суммарная стоимость основного капитала на 1-е число каждого месяца, начиная с февраля (i = 2) и кончая декабрем (n = 12);

- стоимость основного капитала на конец года.

По второму методу ввод и выбытие основного капитала приурочиваются на конец анализируемого периода:

,

где

и - стоимость вводимого и ликвидируемого основного капитала;

- продолжительность эксплуатации введенного основного капитала с момента ввода и до конца года, меc.;

n и m - количество мероприятий по вводу и ликвидации основного капитала.

При расчете среднегодовой стоимости основного капитала вторым методом возникает ошибка (уменьшение среднегодовой стоимости), величина которой может быть определена по формуле:

.

Пример. Стоимость основного капитала на 1 января 1994 г. равна 50 млн. руб. Стоимость введенного основного капитала в июле составила 30 млн. руб., в сентябре - 10 млн. руб., стоимость ликвидируемого оборудования в октябре - 10 млн. руб.

Среднегодовая стоимость основного капитала составит по первому методу:

#S = (0,5 50 + 50 + 50 + 50 + 50 + 50 + 80 + 80 + 80 + 90 + 80 + 80 + 0,5 80)/12 = 67,083 млн. руб.;

по второму методу:

#S = [50 + (30 6 10 3)/12] - [10 (18 - 10)/12] = 65,833 млн. руб.

Ошибка при втором методе расчета составила:

= 1/12 [(80 - 50)/ 2] = 1,25 млн. руб. (т. е. 67,083 - 65,33).

Фондоемкость, рассчитанная на единицу стоимости продукции, используется при анализе фактической рентабельности основного капитала, изучении экономической эффективности действующего производства. Фондоемкость может рассчитываться и на единицу мощности. Эта модификация фондоемкости применяется при планировании, анализе эффективности вариантов технических решений по реконструкции и расширению предприятия, расчете ожидаемой экономической эффективности введенного в эксплуатацию основного капитала.

Фондоемкость продукции и фондоотдача являются показателями, с помощью которых можно определить уровень использования основного капитала. Вместе с тем эти показатели нельзя считать критериями эффективности использования основного капитала. Эти понятия - критерий эффективности и уровень использования основного капитала - неоднозначны по своему экономическому содержанию, так как характеризуют разные экономические процессы. Уровень использования основного капитала отражает плановую, нормативную или расчетную фондоотдачу или фондоемкость. Для оценки эффективности использования материализованных капитальных вложений необходимо сравнивать фондоотдачу или фондоемкость, рассчитанную за определенный период, с нормативной или плановой величиной либо с данными предшествующего периода.

Таким образом, эффективность использования основного капитала определяется путем сопоставления уровня фондоотдачи (фондоемкости) с нормативной или плановой величиной этого показателя за определенный период.

В свою очередь, уровень использования основного капитала зависит от соотношения темпов роста объема этих фондов и стоимости выпускаемой продукции. При опережающих темпах роста объема произведенной продукции эффективность использования основного капитала растет, а при опережающих темпах роста среднегодовой стоимости основного капитала - сокращается. Следовательно, критерием эффективности использования основного капитала можно считать опережение темпов роста объема произведенной продукции по сравнению с темпами роста среднегодовой стоимости основного капитала. В зависимости от участия основного капитала в выпуске продукции фондоемкость подразделяется на прямую, косвенную и полную.

Прямая фондоемкость продукции - стоимость основного капитала конкретного предприятия.

Косвенная фондоемкость продукции - стоимость основного капитала, которая функционирует на других предприятиях и косвенно участвует в создании комплектующей продукции для конкретного предприятия.

Полная фондоемкость продукции - это суммарная величина прямой и косвенной фондоемкостей. Например, в автомобильной промышленности стоимость основного капитала, приходящаяся на 1 тыс. руб. продукции, составляет 360,2 руб. Однако технология изготовления продукции автомобилестроения связана с затратами не только живого, но и овеществленного труда, который выступает в виде средств и предметов труда, изготовленных в сопряженных отраслях промышленности (металлургия, приборостроение, нефтехимическая отрасль и т. п.), где также используется основной капитал. С учетом их величины показатель полной фондоемкости на 1 тыс. руб. продукции автомобильной промышленности составит 1523,7 руб.

Наряду с фондоемкостью продукции, характеризующей уровень использования всей совокупности действующего основного капитала, существует и показатель приростной фондоемкости, который рассчитывается как отношение прироста основного капитала к приросту продукции за определенный период (месяц, квартал, год). Приростная фондоемкость обычно используется для установления причин, повлиявших на уровень фондоемкости в исследуемом году.

Например, если приростная фондоемкость в исследуемом году превышает фондоемкость в базисном году, то уровень использования всей совокупности основного капитала должен снижаться, а фондоемкость расти, и наоборот, фондоемкость в исследуемом году снижается, если приростная фондоемкость меньше, чем фондоемкость в базисном году.

Уровень приростной фондоемкости в определенных случаях может быть ниже уровня фондоемкости в базисном году. Так, вновь введенный основной капитал чаще всего достигает проектной отдачи через определенный период, называемый периодом освоения. Следовательно, дополнительный объем продукции, произведенной с помощью вновь введенного основного капитала, должен определяться не разницей объемов продукции, произведенной в исследуемом и базисном году, а потенциальной возможностью вновь введенных производственных мощностей, т. е. с учетом запаздывания их отдачи по сравнению с проектной величиной.

Тогда при введении нового основного капитала фондоемкость будет снижаться только в том случае, если уровень использования ранее введенного (старого) основного капитала будет выше, чем в базисном году. При этом повышение уровня использования старого основного капитала должно обеспечивать такой прирост продукции, который превысит потери, возникшие в результате запаздывания отдачи вновь введенного основного капитала.

Итак, при введении нового основного капитала на расширение производства и неизменном уровне использования ранее введенного основного капитала рост фондоемкости продукции - явление закономерное. Снижение фондоемкости продукции при наращивании производственного потенциала возможно только в том случае, если уровень использования старого капитала будет возрастать такими темпами, которые позволят возместить потери от запаздывания отдачи вновь введенного основного капитала.

Следовательно, главными условиями снижения фондоемкости продукции при расширении производства являются: повышение эффективности использования старого основного капитала и своевременное освоение вновь введенных производственных мощностей. Эти условия, однако, характерны не для всех случаев. Как известно, направлениями интенсификации промышленного производства являются снижение материалоемкости продукции и обеспечение экономии материальных ресурсов. Между тем не всякое внедрение новых машин и оборудования, позволяющее повысить производительность и увеличить объем производства, сопровождается снижением материалоемкости, поэтому прирост основного капитала, направленный на внедрение ресурсосберегающей технологии, может сопровождаться ростом фондоемкости. В этом случае рост фондоемкости продукции можно экономически обосновать на основе расчета фондорентабельности ФР (отношение прироста прибыли ПР, полученной в результате внедрения ресурсосберегающей технологии, к приросту основного капитала ОК).

Освоение капитальных вложений для осуществления мероприятий по снижению материалоемкости продукции может быть экономически целесообразным при росте фондоемкости (снижении фондоотдачи) только в том случае, если при этих целевых единовременных затратах обеспечивается следующее условие:

,

где

- экономия от снижения материалоемкости продукции в результате осуществления капитальных вложений;

- фондорентабельность в базисном году;

- капитальные вложения в ресурсосберегающую технологию.

Движение фондоемкости продукции - объективный процесс, отражающий основные пропорции расширенного воспроизводства, поэтому в зависимости от целей и задач, характерных для определенного этапа экономического развития общественного производства, могут возникать различные соотношения между объемом валовой продукции и стоимостью основного капитала. Но и при оптимальном соотношении необходимо стремиться к достижению конечной цели - повышению эффективности общественного производства.

Фондоемкость продукции является основой перспективного планирования потребностей в основном капитале и может рассчитываться как на макро-, так и на микроуровнях. Существует несколько методов ее расчета. Каждый из них в той или иной мере имеет свои недостатки. Так, сфера применения метода расчета по натуральной форме ограничивается предприятиями, выпускающими однородную продукцию.

Среди стоимостных форм оценки продукции наиболее полно отражает объем выполненной работы показатель валовой продукции. Однако снижение фондоемкости продукции, рассчитанной с помощью этого показателя, не всегда является следствием повышения уровня использования основного капитала, так как фондоемкость продукции зависит от факторов, многие из которых воздействуют на нее искусственно.

Одним из таких факторов является ценообразование. При формировании оптовых цен на промышленную продукцию иногда изменение этих цен не соответствует изменению прямых затрат как живого, так и овеществленного труда на ее изготовление. Кроме того, при ограничении спроса на временно дефицитную продукцию оптовая цена может быть представлена с надбавкой, а по мере удовлетворения спроса она снижается.

Другим фактором, искусственно оказывающим влияние на фондоемкость, является изменение ассортимента выпускаемой продукции. Например, изменение доли продукции с высоким уровнем рентабельности отразится на фактическом уровне использования основного капитала. Немаловажное влияние на фондоемкость продукции оказывают также такие факторы, как изменение объема кооперированных поставок, повышение материалоемкости и др.

При использовании метода расчета по товарной продукции погрешность в расчете не устраняется, так как этому методу почти полностью присущи недостатки метода расчета по валовой продукции. Кроме того, в показателе товарной продукции не учитывается объем незавершенного производства, на создание которого также используется основной капитал.

Преимуществом методов расчета фондоемкости по чистой или условно чистой продукции является то, что при этих методах не учитываются материалоемкость продукции и доля покупных изделий и полуфабрикатов, а также изменение ассортимента и доля изделий с высокой либо низкой рентабельностью.

Использование показателя нормативной стоимости обработки для определения фондоемкости затруднено из-за отсутствия планово-отчетной информации. Кроме того, при определении фондоемкости продукции с помощью показателя трудоемкости продукции или работ может возникнуть такая ситуация, когда с увеличением трудоемкости изготовления продукции из-за недостатков в организации труда и производства будет расти ее фондоемкость.

Преимущество метода расчета фондоемкости по чистому доходу состоит в том, что чистая прибыль является частью созданного продукта и зависит от уровня использования основного капитала. Однако при данном методе учитываются факторы, искусственно влияющие на фондоемкость продукции: себестоимость выпускаемой продукции, ценообразование, структурные сдвиги в ассортименте выпускаемой продукции и т. д.

Из всего многообразия факторов, оказывающих искусственное воздействие на достоверность расчета фондоемкости продукции, можно выделить индивидуальные (характерные для одного метода) и сквозные факторы, от которых зависит фондоемкость при всех методах расчета. Например, при расчете по товарной продукции индивидуальным фактором является незавершенный объем производства, а сквозным - изменение оптовых цен на выпускаемую продукцию. Поэтому для определения более точной величины фондоемкости продукции следует использовать такой метод, при котором учитывается наименьшее число сквозных факторов и который отличается простотой расчета на основе действующей статистической отчетности, а также позволяет планировать фондоемкость продукции на всех уровнях управления. При стоимостной оценке выпущенной продукции следует использовать показатель чистого дохода предприятия.

Немаловажное значение при расчете фондоемкости продукции имеет метод оценки основного капитала. Наиболее целесообразно рассчитывать фондоемкость продукции по полной балансовой (первоначальной) стоимости оборудования без учета износа. При этом в стоимости основного капитала следует учитывать стоимость всего оборудования независимо от его состояния (не установленное, сверхнормативное, излишнее), за исключением объектов, находящихся на консервации.

По сравнению с материалоемкостью или энергоемкостью, характеризующей конкретную потребность (в натуральном или стоимостном выражении) в материале, энергии или топливе на единицу продукции или запланированную программу, фондоемкость продукции является слишком укрупненной или усредненной величиной, так как она рассчитывается на 1 руб. стоимости всей произведенной или реализованной продукции. Несмотря на высокую усредненность, показатель фондоемкости продукции зависит от потребности в капитальных вложениях и, следовательно, оказывает непосредственное влияние на структуру распределения национального дохода.

Так, при сокращении фондоемкости продукции уменьшается доля национального дохода, изымаемого на накопление, и увеличивается доля потребления. Таким образом, чем ниже фондоемкость, тем выше темп роста объема общественного продукта и национального дохода. Эта зависимость имеет огромное значение для перспективного планирования, поэтому при планировании темпов роста экономического и социального развития на перспективу необходимо установить, с одной стороны, изменение фондоемкости продукции за прошлые годы, а с другой стороны - возможные соотношения темпов роста производственного накопления и уровня использования основного капитала. Снижение норм производственного накопления в результате повышения эффективности использования основного капитала происходит медленно, поэтому динамика фондоемкости не имеет устойчивой тенденции. Это объясняется тем, что на фондоемкость продукции оказывают влияние показатели, значение которых на различных этапах экономического развития постоянно изменяется, поскольку они в основном зависят от целей и задач, стоящих перед промышленными предприятиями различных отраслей. Совокупность этих показателей не всегда имеет оптимальное соотношение, поэтому плановые показатели развития отраслей промышленности и предприятий могут обеспечиваться как при увеличении, так и снижении фондоемкости продукции. Однако существует определенная закономерность снижения фондоемкости, что обусловлено техническим прогрессом и уровнем развития производительных сил. В результате снижаются затраты прошлого труда на единицу продукции, а также происходит абсолютное или относительное уменьшение стоимости средств труда на единицу продукции.

При неизменной фондовооруженности труда фондоемкость продукции снижается вследствие роста производительности труда, на которую влияют факторы, не связанные с увеличением производственных фондов. Однако в условиях технического прогресса возможно одновременное увеличение и производительности труда, и фондоемкости продукции, поскольку рост производительности труда обеспечивается в основном в результате повышения фондовооруженности труда, которая возрастает опережающими темпами по сравнению с темпами роста производительности труда. Оптимальным является такое соотношение, когда производительность труда растет опережающими темпами, что происходит, как правило, при улучшении организации производства и управления, внедрении новой техники, повышении уровня механизации и автоматизации.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: