Тема 4. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве 4 часа

1. Понятие доказательств в гражданском (арбитражном) процессуальном праве, их классификация: дискуссионные вопросы.

2. Проблемы определения предмета доказывания, его структура. Основания освобождения от доказывания. Преюдиция в гражданском (арбитражном) процессе.

3. Доказывание в гражданском (арбитражном) процессе. Эволюция роли суда в процессе доказывания. Стадии доказывания. Исследование и оценка доказательств.

4. Использование отдельных средств доказывания в гражданском (арбитражном) процессе. Новые носители информации. Доказательственное значение поведения сторон.

5. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском (арбитражном) процессе. Доказательственные презумпции и их влияние на процесс доказывания. Признание факта, его особенности в арбитражном процессе.

^[4] См., напр.: Яркое В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполни­тельном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999; Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М. К. Юкова, В. М. Шерстюка. М., 2001; Викут М. А., Исаен- кона О. В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М., 2001; Исаенко- ва О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002; и др.

^[5] Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 7.

^[6] Там же. С. 5.

^[7] Юков М. К. 1) Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. С. 91-97; 2) Теоретические проблемы системы гражданского процессуального пра­ва: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 16-19.

^[8] См., напр.: Вапеев Д. X. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 1999; rent 1 Ю. В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в граждан­ской юрисдикции: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Саратов, 2003; Чекмарева А. В. Защита прав человека в исполнительном производстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Куракова Н. В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника организации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004; и др.

^[9] См., напр.: Шерстюк В. М. 1) Основные проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1989. С. 15; 2) Система гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989. С. 22-23; Панкра­това Н. А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные пробле­мы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов. Ека­теринбург, 1998. С. 193-206; Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; Москва, 1999. С. 203-226; Вапеев Д. X. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном

производстве. С. 9; Гепп Ю. В. Участники исполнительного производства. С. 10-14; Кузнецов В. Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и прак­тики): Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 5; Шакитько Т. В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнитель­ных правоотношений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 3; и др.

¹ Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрис­дикции. Саратов, 2002. С. 93. ⁸ Там же. С. 95-96.

'Там же. С. 98-101.

^[13] Исаенкова О. В. Дискуссия об исполнительном производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Тре- ушникова. М„ 2004. С. 305-306.

^[14] Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрис­дикции. С. 96.

^[15] Там же. С. 111.

^[16] Викут М. А. Еще раз о правовой природе исполнительного производства// Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы науч­но-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М. А. Викут. Саратов, 2003. С. 50-51.

^[17] Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрис­дикции. С. 119.

'"Там же. С. 100.

^[19] Викут М. А. Еще раз о правовой природе исполнительного производства. С. 51-52.

"Там же. С. 52.

^[21] Андреева Т. К., Шерстюк В. М. Исполнительное производство в Россий­ской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2000. С. 3.

^[22] Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. С. 205-206.

^[23] Там же. С. 206.

^[21] В свое время ненужные повторы, дублирование аналогичных по содержа­нию норм в одних и тех же либо разных нормативных актах, а также включенные в нормативные акты положения, не несущие какой-либо смысловой нагрузки, мы предлагали обозначать термином «балластные нормы» (Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977. С. 35). Однако это пред­ложение, по-видимому, осталось незамеченным и, насколько это известно автору, и литературе не обсуждалось.

^[22] Григоренко В. Новая система исполнительного производства II Экономи­ко-правовой бюллетень. 1997. № 12. С. 67.

^[23] Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрис­дикции: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. С. 3-4.

^[24] Янелис В. У Минюста зуб на столичных нотариусов: Интервью с началь­ником Главного управления Министерства юстиции по г. Москве А. Э. Буксманом // Российская газета. 2002. 20 февр.

^[25] Куликов В. Судебные приставы обанкротят Минюст? // Там же. 2004. 29 янв.

^[26] Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрис­дикции: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. С. 4.

^[27] По делу о проверке конституционности положений подп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в свя­зи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Са­ратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез "Изых- ский"» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

^[28] См. постановление Европейского Суда по правам человека по делу Хорнсби против Греции (Hornsby v. Greece) от 19 марта 1997 г. (Reports 1997-II. Р. 510. § 40).

^[29] Дело Бурдов (Burdov) против России (Постановление Суда по существу дела и в отношении справедливой компенсации) //Российская газета. 2000. 4 июля.

^[30] Викут М. А. Еще раз о правовой природе исполнительного производства. С. 51.

^[31] СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: