Состав правонарушения.

Состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система при знаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторон правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отноше ния, регулируемые и охраняемые правом.

В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредст венный объект правонарушения. Насколько многообразны отно шения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государ ственный и общественный строй, экологическое состояние ок ружающей среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человек;)

Объективная сторона правонарушения показывает его выраже ние вовне. Содержание объективной стороны составляют: проти воправное деяние, его общественно вредные последствия и при-чинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступ ка (действия или бездействия). Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не могут квали фицироваться как правонарушения, потому что право не в состо-янии предопределить и контролировать их направленность, регу лировать при помощи правовых установлении.

Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.

Своим волевым противоправным поведением правонаруши тель причиняет вред личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Этот вред может иметь как иму щественный характер (хищение, уничтожение имущества, упу щенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата возможности осуществить право).

Субъектом правонарушения признается достигшее определен ного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация.

Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи социальной зрелости инди вида.

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при усло вии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка.

Субъективная сторона правонарушения.

С субъективной стороны всякое правонаруше ние характеризуется наличием вины, т.е. психическим отноше нием лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвиде ния общественно опасных последствий своего поведения.

Различают две основные формы вины: умысел и неосторож ность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуаль ный).

Прямой умысел выражается в осознании правонаруши телем общественно опасного характера своего деяния, в предви дении общественно опасных последствий и желании их наступ ления.

Косвенный умысел заключается в осознании правона рушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвиде нии правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомыс ленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонару шителем возможности наступления общественно опасных пос ледствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельст вам дела он мог и должен был их предвидеть.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: