Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






За ст. 230 Договору про Співтовариство




 

Належність акта до типу, що може бути переглянутим ЄСП. До такого типу належать регламенти, директиви та рішення. Рекомендації та висновки виключено з кола актів, що розгля- даються ЄСП. Проте кожного разу, розглядаючи певний акт на його відповідність вимогам Договору про Співтовариство, ЄС П має аналізувати не лиш е форм у акта, але також його сутність, а відтак, можливі ситуації, коли рекомендаці ю чи висновок буде перекваліфіковано на прихований регламент, ди- рективу чи рішення та подано на судовий перегляд1.

Статус позивача. Позивач і можут ь бути привілейован і (держави-члени ЄС, Рада Міністрів, Комісія та Європейський Парламент2) або непривілейовані (індивіди, за певних обставин). Індивід може оскаржити:

а) рішення, адресоване до нього;

б) рішенн я у формі регламенту;

в) рішення, адресоване до іншої особи, якщ о воно безпосе- редньо та персонально стосується позивача.

У цьому разі випадки "б" та "в" зажди викликають найбільші труднощі. Якщ о акт має форму регламенту, потрібно довести, що за суттю він еквівалентний рішенню. Також необхідно до- вести, що позивач безпосередньо та персонально заінтересований. Найчастіше у практиці ЄС П було задоволено скарги, що стосу- валися конкурентного права3.

Підстави оскарження акта інституту ЄС: а) перевищення повноважень органом чи інститутом ЄС під час прийняття акта; б) порушенн я істотної процесуально ї норм и права Співто - вариства; в) акт інституту ЄС порушує норми Договору про Співтовариство або будь-яку іншу норму права Співтовариства; г) зловживання повноваженнями з боку інституту ЄС. Ці під- стави не є взаємовиключними, тобто оскарження може бути здійснено одночасно за кількома підставами.

 

 

1 Див.: Справа 60/81, IBM v. Commission (1981) ECR 2639, (1981) 3 CML R 635.

2 Див.: Справа С-70/88, European Parliament v. Council (Chernobyl Case) (1980) EC R 1-2041, (1992) 1 CML R 91.

3 Див.: наприклад: справи 56 & 58/64, Etablissements Consten SA and Grundig v.

Commission (1964) EC R 299, (1996) CML R 418.

 


 

Додержання процесуальних строків. За ст. 230 Договору про Співтовариство позивач повинен подати скаргу протягом 2 мі- сяців від дати: а) публікації акта Співтовариства (у випадку регламенту); б) повідомлення про захід (акт) позивача (у ви- падку рішень); в) дня, коли позивач дізнався про акт (захід) (за браком повідомлення). Після закінчення цих строків скаргу не може бути подано. За наявністю поважних причин можливе продовження зазначених строків.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных