ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Порядок анализа публикации.Заглавие статьи. Интересное заглавие привлекает внимание. Если оно заинтересовало, можно приступать к дальнейшей работе над статьей. Особого интереса заслуживают статьи и обзоры, в названии которых заложена информация по принципу «за» и «против», поскольку помимо возможной интересной авторской позиции здесь будут приведены аргументы и контраргументы. Используя список рекомендуемой литературы, можно будет легко ознакомиться с первоисточниками и составить собственное мнение о проблеме Вслед за заглавием всегда идет список авторов и название учреждения, в котором выполнена работа. Встреча со знакомой и известной фамилией и уважаемым учреждением позволяют заранее представить себе качественный уровень исследования. Если в статье приведены результаты РКИ, целесообразно потрать время и найти на сайте Росздрава информацию о том, имеет ли данное учреждение лицензию на проведение исследований. Наличие лицензии, а также опыт аналогичной работы позволяют с большим доверием отнестись к информации, изложенной в публикации. Реферат позволяет получить расширенное представление о сути исследования, контингенте его участников и выводах. Если данные отвечают поставленной задаче по поиску информации, можно переходить к анализу статьи. При отсутствии реферата нужно сразу ознакомиться с выводами исследования, публикуемыми в конце статьи. Заглавие, реферат и выводы должны дать представление о возможном научно-методическом уровне исследования, категории пациентов и возможности применения его результатов в условиях реальной практики (например, диагностические возможности поликлиники и специализированных центров существенно различаются в пользу последних). Методы исследования - один из ключевых разделов публикации, поскольку именно он дает представление о качестве полученных результатов и выводов, поскольку плохо спланированное и выполненное с использованием нестандартных методик исследование не может быть основой для принятия решений. В настоящее время сформированы методологические требования к качественно-выполненным клиническим исследованиям: • наличие контрольной группы (плацебо, традиционная терапия, вмешательство сравнения); • критерии включения и исключения пациентов из исследования; • дизайн исследования (распределение пациентов, включенных в исследование, до и после рандомизации); • описание метода рандомизации; • описание принципов применения препарата (открытое, слепое, двойное слепое, тройное слепое); • «слепая» и независимая оценка результатов лечения не только по конечным точкам, но и с учетом лабораторно-инструментальных показателей; • представление результатов (особое внимание уделяется клинико-демографической сопоставимости контрольной и исследуемой групп); • информация об осложнениях и побочных эффектах лечения; • информация о числе больных, выбывших в ходе исследования; • качественный и адекватный задачам статистический анализ с применением лицензированных статистических программ; • представление результатов в той форме, которая может быть перепроверена (только проценты и дельта изменения показателя неприемлемы); • ссылки на использованные статьи, программы; • указание на конфликт интересов (с какими организациями сотрудничает автор и кто был спонсором исследования). Достаточно немного публикаций отвечает всем перечисленным требованиям, поэтому при анализе статей необходимо не просто констатировать имеющиеся недостатки, а оценить их влияние на достоверность полученных выводов. Большинство экспертов в области доказательной медицины выделяют наиболее важные составляющие качественной медицинской публикации. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|