Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Общее учение о договорах 8 страница




*(247) См. мое исследование "Законодательные комиссии в России в XVIII ст.". Т. I, а также статью Дитятина "К истории жалованных грамот 1785 года" (Русская мысль. 1885)

*(248) Это звание было оставлено только ученым и художникам.

*(249) Сборы. Русск. Ист. Общ. Т. ХС. С. 370 и след. Против образования особого разряда "чиновных граждан" в особенности ратовал известный Балугьянский в записке, представленной им имп. Николаю I (Там же. Т. ХС. С. 580 и след.).

*(250) Подробности, касающиеся истории образования сословия почетных граждан, см. в статье проф. Коркунова "Наше законодательство о почетном гражданстве" в "Вестнике права". 1899. Кн. IV.

*(251) "Кто в городе в мещанство не записан, - гласит дворянская грамота, - мещанским промыслом да не промышляет, под опасением, что за то в законе написано".

*(252) Такого же рода льготы мы встречаем уже и в проекте Елизаветинской комиссии, а именно: "знатных из купцов, т.е. первой гильдии, также гостей ничем на теле не наказывать, а штрафовать взятием денег". О том же просили и наказы.

*(253) О почетных правах "первостатейного" купечества, на основании манифеста 1 янв. 1807 г., было уже сказано.

*(254) Содержание его до его напечатания было изложено мною в "Юридическом вестнике" 1886 года.

*(255) Беляев. Крестьяне на Руси; Победоносцев. Исторические исследования и статьи; Романович-Славатинский. Дворянство в России (Гл. IV "Крепостное право"); Вешняков. Крестьяне-собственники в России; Энгельман. История крепостного права в России; Семевский. Крестьяне в царствование Екатерины П. Т. I и II, а также Крестьянский вопрос в России в XVIII и в первой половине XIX века; Игнатович. Помещичьи крестьяне накануне освобождения (Русск. богатство. 1900. Кн. 9-12). Многочисленные статьи г. Семевского по истории разных разрядов крестьян, вошедшие в состав второго тома его исследования о крестьянах в царствование Екатерины II (изд. 1901 г.), будут указаны в своем месте.

*(256) Семевский. Казенные крестьяне при Екатерине II (Черносошные крестьяне), см. "Русскую старину" 1879 года. Т. XXIV; Щепотьев. К истории разрушения сложных форм общинного землевладения на севере (Русск. мысль. 1883. Кн. 12) и Законодательство и старинные формы землевладения на севере (Сев. вестн. 1886. Кн. 2).

*(257) Деревенские владельцы существовали на севере России не только среди черносошных крестьян, но также и среди дворцовых, что побудило дворцовую канцелярию предписать 20 дек. 1745 г. земли, состоящие в Важских дворцовых волостях за монастырями, попами, посадскими и другими владельцами, "отобрать и разделить крестьянам" (см.: Семевский. Очерки из истории крестьянского землевладения на севере России в XVIII в. в "Русск. богатстве". 1901. Кн. 1).

*(258) В основу указа 1781 г. лег экстракт, представленный Сенату в 1771 г. комиссией, посланной для усмирения волнения крестьян Олонецкой губ. (см. назв. ст. Семевского в "Русск. богатстве". 1901. Кн. 2).

*(259) Это распоряжение состоялось в форме циркуляра министра финансов казенным палатам, причем министр предписал, "чтобы земли, принадлежащие каждому казенному селению, разделяемы были между поселянами оного для обрабатывания и платежа податей, на основании мирского приговора, по тяглам".

*(260) Ефименко. Крестьянское землевладение на Крайнем Севере (в сборнике "Исследования народной жизни"); Семевский. Казенные крестьяне при Екатерине II (Половники), см. "Русскую старину". 1879. Т. XXIV.

*(261) Семевский. Указ. статья (Однодворцы), см. "Русскую старину". 1879. Т. XXIV, а также Победоносцев. Курс гражданского права. Ч. I. 3-е изд. С. 556 и след. (Приложение к § 67 "Однодворческие земли") и Благовещенский. Четвертное право.

*(262) Четвертное право есть долевое право владения землей, основанное на счете четвертей, дошедших до владельца по наследству или другим законным путем (Благовещенский. Указ. соч. С. 123).

*(263) "У однодворцев, - гласит протокол Верховного тайного совета от 7 июня 1727 г., - из дач их земель, которыми они владеют, никому не покупать и никакими образы не крепить и не записывать" (Сборн. Русск. Ист. Общ. Т. LXIII. С. 668). Межевая инструкция 1766 г. дополняет это постановление, предписывая однодворцам своих земель "не только посторонним, но и равным себе, отнюдь, не продавать и в наем, также за долги и в иски никому не отдавать".

*(264) Большое сходство с однодворцами в юридическом отношении представляют так называемые "старых служб служилые люди", происходившие от московских стрельцов, пушкарей, воротников, рейтар и т.п. В XVIII ст. они то выделяются в особую группу от однодворцев, как, напр., во времена Екатерининской комиссии 1767 г., то рассматриваются с ними вместе (см.: Семевский. Старых служб служилые люди в XVIII в. // Вести, права. 1901. Кн. 4-5).

*(265) Семевский. Крестьяне духовных вотчин во второй половине XVIII века (Русская мысль. 1882. N 9 и 10); Завьялов. Вопрос о церковных имениях при имп. Екатерине II; Верховской. Населенные недвижимые имения Св. Синода, архиерейских домов и монастырей при преемниках Петра В.

*(266) Подробности см. у Горчакова. Монастырский приказ.

*(267) Как видно из ведомости, приложенной к названному исследованию проф. Горчакова, оказывается, что за время управления духовными вотчинами Монастырским приказом было роздано и продано 6407 дворов (Прилож. С. 138).

*(268) Указ не вошел в Полное Собрание Законов и напечатан в "Русской старине" (1872. Кн. 11).

*(269) Комиссия просуществовала до 1797 г., когда именным указом Павла I (21 янв.) была закрыта. Истории ее деятельности посвящено исследование Завьялова "Вопрос о церковных имениях при имп. Екатерине II".

*(270) В Полном Собрании Законов доклада нет, но содержание его изложено в указ. соч. Завьялова. С. 217.

*(271) Перед отобранием церковных имений Екатерина II произнесла в Синоде речь, в которой, указав на религиозно-нравственное назначение духовенства и на пример апостолов, "внушавших людям презрение к богатствам", сказала: "Как можете вы, не нарушая должности звания своего и не терзаясь в совести, обладать бесчисленными богатствами? Вы просвещены, Вы не можете не видеть, что все сии имения похищены у государства. Если Вы повинуетесь законам, если Вы вернейшие мои подданные, то не замедлите возвратить государству все то, чем Вы несправедливым образом обладаете" (Чтения в общ. истории и древн. росс. 1862. Кн. 2). Г. Завьялов (Указ. соч. С. 122) считает эту речь "апокрифической" ввиду ее "стилистических несообразностей" и упоминания в ней о бесчисленных богатствах, принадлежащих духовенству, а также ввиду тона речи, не соответствующего достоинства императрицы и ее "слушателей". Однако едва ли эти доводы убедительны.

*(272) По мнению г. Ив. Знаменского, эта сумма, исчисляемая им в 460 000 р., равнялась 1/3 всего дохода, получавшегося с церковных имений. Остальные 2/3, по его мнению, пошли на пенсии офицерам, на инвалидов, на госпитали и богадельни, на вдов и сирот (около 250 тысяч), на жалованье членам коллегии экономии и служащим в ее конторе и канцеляриях (около 360 тысяч) и, наконец, на государственные нужды (см.: Знаменский Ив. Положение духовенства в царствование Екатерины II и Павла I. С. 127). Но г. Завьялов, работавший над архивными данными, относящимися к истории комиссии о церковных имениях, доказал, что из 1 366 299 р. (доход с духовных вотчин) на нужды церкви было ассигновано свыше 500 000 р., а на остальные нужды (на содержание инвалидов, на выдачу пенсий, на устройство богаделен, на адмиралтейство и пр.) 300 000 р. Если же к прямым назначениям, т.е. на нужды церкви, присоединить содержание коллегии экономии и богаделенный кредит (свыше 60 000 р.), то едва ли (говорит г. Завьялов) останется повод утверждать, будто реформа 1764 г. взяла у церковных учреждений их имущество. Остальная часть доходов (около 500 000 р.) "оставлена в запасе для дальнейшего обеспечения церковных и нецерковных учреждений в пропорции их действительных потребностей" (Указ. соч. С. 339-340).

*(273) О коллегии экономии см.: Барсов. Синодальные учреждения прежнего времени. С. 242 и след. и Завьялов. Указ. соч. С. 143 и след.

*(274) Семевский. Крестьяне дворцового ведомства в XVIII веке (Вестник Европы. 1878. N 5 и 6); его же. Государевы крестьяне в XVIII в. (Русск. мысль. 1901. Кн. 1).

*(275) Инструкция, хотя и не имела в виду дворцовых крестьян, однако в этом отношении была применена и к ним.

*(276) Семевский. Крестьяне в царствование имп. Екатерины II (Посессионные крестьяне); его же. Горнозаводские крестьяне во второй половине XVIII в. (Русская мысль. 1900. Кн. 1-5).

*(277) Под "посессией" понималось вспоможение или пособие, дававшееся фабрикантам и заводчикам от казны в форме земель, лесов, крестьян и т.п. В частных актах этот термин появляется в 1796 г., откуда и заимствуется правительством в 1797 г. (Удинцов. Посессионное право. С. 57 и след.).

*(278) Ко многим частным горным заводам (напр., уральским и др.) с самого начала XVIII ст. было приписано немало и государственных крестьян, которые на основании манифеста 21 мая 1779 г. должны были выполнять известные работы, точно переименованные в манифесте, за плату, размер которой также был определен. Ввиду тяжелого положения этих крестьян и частых волнений среди них они были 23 июня 1803 г. (по крайней мере, на Урале) освобождены от обязательной заводской работы, но зато среди них был произведен набор по 58 человек с тысячи так называемых казенных работников, которые, будучи поселены на заводах, вошли в состав посессионных крестьян (Семевский. Горнозаводские крестьяне во второй половине XVIII в. // Русская мысль. 1900. Кн. 4).

*(279) Вообще право наказания крестьян за ослушание или леность на работе принадлежало фабрикантам с самого начала XVIII ст. Так, в памяти, данной Демидову в 1802 г., правительство предоставило владельцу завода (Демидову) наказывать крестьян батогами или плетьми и даже надевать на них оковы. На практике фабриканты не раз крайне злоупотребляли этим правом.

*(280) Впрочем, по свидетельству г. Семевского, жалобы крестьян в большинстве случаев оставались без всяких последствий и только "мирские челобитчики расплачивались своими спинами за усердие к общему делу" (назв. ст. в "Русской мысли". 1900. Кн. 1. С. 28).

*(281) Указ 12 дек. 1801 г. разрешил государственным крестьянам и вольноотпущенным приобретать "всякие под разными именами земли". До 1858 г., когда действие этого указа было прекращено, воспользовалось этим правом всего 269 тысяч крестьян, т.е. только 3% общего числа государственных крестьян (Вешняков. Крестьяне-собственники в России. С. 1-13).

*(282) Причем вследствие круговой поруки волости и в силу этого платы за умерших, неимущих и выбывших (напр., беглых), она была крайне тяжела для крестьян.

*(283) Дворянство в России. С. 278.

*(284) На необходимость законодательной формулировки крепостного права указывает в своих "Пунктах", представленных в дворянскую комиссию 1763 г., и граф А.П. Бестужев-Рюмин. "Всему дворянству, - читаем в его 7 пункте, - надлежало б, на основании древних установлений, которые иногда через столь давнее время в забвение пришли или придти могут, возобновить ту беспредельную власть, какая им над их крестьянами уже дозволена и какой они действительно пользуются".

*(285) В этом отношении Петр I только завершил тот процесс, который начался уже во второй половине XVII ст., когда некоторые разряды холопов, а именно, задворные люди и посаженные на пашню деловые люди, были сравнены во всем с крепостными крестьянами (см. Ключевского. Подушная подать и отмена холопства в России // Русская мысль. 1886. Кн. V, VII, IX и X; Милюкова. Государств, хозяйство России в XVIII ст. С. 642; его же. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. С. 87, а также статью "Когда задворные люди стали государственными тяглецами" в Трудах Ряз. Учен. Архивной комиссии. Т. XII. Вып. 1. С. 97 и Дьяконова. Очерки из истории сельского населения в Московском государстве. С. 241 и след.). Г. Милюков даже документально доказал, что задворные люди были положены в тягло в 1678 г., когда составлялись новые переписные книги и совершалась коренная реформа податной системы.

*(286) Задворными людьми, по определению проф. Ключевского, назывались холопы, получившие от своих господ в пользование земельные участки и жившие отдельными дворами, имея каждый свое особое хозяйство (Ключевский. Указ. статья). Это определение было дополнено г. Милюковым, доказавшим, что в состав задворных людей входили также и нехолопы, напр., крестьяне (см.: Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. С. 857). К мнению г. Милюкова примкнул и проф. Дьяконов (Указ. соч. С. 241 и след.). Деловыми людьми назывались холопы, жившие в сельских усадьбах своих господ и на их содержании. Часть их была посажена на пашню, имела свои дворы и ничем не отличалась от задворных людей (Ключевский. Указ. статья; Дьяконов. Указ. соч. С. 287 и след.).

*(287) Раздача населенных имений была уничтожена при Александре I. "Русские крестьяне, - сказал по этому поводу государь, - большей частью принадлежат помещикам; считаю излишним доказывать унижение и бедствие такого состояния, и потому я дал обет не увеличивать числа этих несчастных и принял за правило никому не давать в собственность крестьян".

*(288) Указ 1815 г. постановил, что "все вольного происхождения вдовы и девки, вышедшие замуж за помещичьих дворовых людей и крестьян, по смерти мужей их, в число крепостных обращаемы быть не должны".

*(289) Однако ввиду того, что казна в таких случаях не открывала крестьянам никакого кредита, выкупились на основании этого закона всего только 964 человека.

*(290) По справедливому замечанию г. Победоносцева, названный указ, в сущности, "не может быть назван законом", так как "не содержит в себе ясного, положительного запрещения и не был обращаем к исполнению, а подлежал только ведению Сената", "чтобы о том при сочинении нынешнего уложения изъяснить, как гг. сенаторы заблагорассудят". А предположенное уложение вовсе не было приведено к концу" (Исторические исследования и статьи. С. 165).

*(291) Воспрещение продавать крепостных финляндским гражданам состоялось еще в 1827 г., а донским чиновникам в 1816 г.

*(292) В XIX ст. оброчная система преобладала на севере, напротив, на юге, в черноземных губерниях господствовало барщинное хозяйство. Кроме того, существовали такие имения, где часть крестьян была на оброке, часть на барщине.

*(293) Игнатович. Помещичьи крестьяне накануне освобождения (Русск. богатство. 1900. Кн. 10).

*(294) Туган-Барановский. Фабрика в ее прошлом и настоящем. С. 106.

*(295) Об этом Панин говорит в своей записке, поданной им Екатерине II, советуя императрице издать секретное предписание губернаторам, где и определить норму барщины.

*(296) О неупотреблении крестьян на работы по праздникам было подтверждено и в 1818 г., причем правительство возложило на духовенство обязанность наблюдения за исполнением указа и, в случае его нарушения, доведения до сведения (через начальство) Комитета министров. Впрочем, в том же году духовенство было освобождено от этой обязанности, возложенной после того на губернское начальство.

*(297) Несмотря даже на то, что сила указа была дважды подтверждена при Елизавете Петровне (см. указы 1742 г. 21 мая и 3 июня).

*(298) Воспоминания крепостного (Русский вестн. 1877. Кн. 9).

*(299) Христианское чтение. 1876. N 9 и 10.

*(300) В 1763 г. право помещиков ссылать крестьян в Сибирь было ограничено, так как правительство разрешило наказывать таким способом только тех крестьян, "кои не будут одобрены в повальном обыске". Впрочем, это ограничение просуществовало до 1822 г., когда было отменено.

*(301) Количество ссыльных крестьян на основании закона 1827 г. было очень велико. Так, в пятилетие с 1827 г. оказалось сосланными 1249 чел., в пятилетие с 1832 по 1836 г. - 882 чел., в пятилетие с 1837 по 1841 г. - 1980 чел. и в пятилетие с 1842 по 1846 г. - 2775 чел. (Анучин. Исследование о проценте сосланных в Сибирь. С. 23).

*(302) "Владелец, - гласит ст. 1103 т. IX Свода Законов, изд. 1857 г., - в случае неурожая, не сбивая крестьян с пашни, а дворовых со двора, обязан доставлять им способы пропитания, воздерживая от нищенства". По ст. же 1105 за каждого крестьянина, пойманного в качестве нищего, с помещика взыскивалось по 1 р. 50 к.

*(303) Повалишин. Жестокое обращение помещиков со своими крепостными (Труды Рязанской Архивной Комиссии. Т. XI. Вып. 2. С. 113).

*(304) Зато, с другой стороны, Уложение 1845 г. приравняло возмущение крестьян против помещиков к восстанию "против властей, правительством установленных".

*(305) Еще раньше, в бытность свою великой княгиней, Екатерина писала в своих заметках, что "противно вере христианской и справедливости делать невольниками людей", так как "они все рождаются свободными". Тогда же будущая императрица высказалась за необходимость постепенно уничтожить крепостное право, объявляя крестьян свободными во всех имениях, переходящих в руки нового владельца (Семевский. Крестьянский вопрос. Т. I. С. 11).

*(306) На это возражение императрица заметила: "г. Сумароков хороший поэт, но слишком скоро думает, чтобы быть хорошим законодавцем, он связи довольной в мыслях не имеет".

*(307) Лекции и исследования по истории русского права. С. 650.

*(308) "Я не могу подписать того, что противно моей совести, и с чем я ни мало не согласен", - воскликнул государь, весь вспыхнув, и вычеркнул взволновавшую его фразу о крепостном праве таким решительным движением руки, что Шишков, несмотря на всю свою смелость, не решился ему возражать (см.: Шильдер. Император Александр I, его жизнь и царствование. Т. III. С. 256).

*(309) По подсчету г. Семевского (Крестьянский вопрос в России. Т. II. С. 210 и след.). По подсчету же г. Милюкова (Крестьяне в Энциклоп. словаре Брокгауза и Ефрона. Т. XXXII) на основании указа 1803 г. было освобождено только 107 000 душ крестьян.

*(310) По прочтении записки государь написал на ней следующее: "читал с полным удовольствием и особенным вниманием; начала, на коих основан проект, мне кажутся весьма справедливы и основательны; я не нашел сделать ни одного замечания и разрешаю внести в комитет".

*(311) Корсаков. Воцарение имп. Анны Иоанновны; Дитятин. Верховная власть в России XVIII ст. (Русская мысль. 1881. Кн. III и IV); Загоскин. Верховники и шляхетство; Внутренний быт русского государства. Т. I (Верховная власть и Императорский дом). Изд. Моск. Арх. Мин. юст.; Пыпин. Общественное движение в России при Александре I. Остальные сочинения будут указаны в своем месте.

*(312) Названная формулировка власти государя буквально заимствована из шведского права, а именно, из решения риксдага 1693 г. Вот что гласит последнее: "король есть самодержавно всем повелевающий суверенный король, который ни перед кем на земле не ответствен за свои действия, но имеет власть и силу по своему желанию и как христианский король править и царствовать своим государством" (Милюков. Государственное хозяйство в России и реформа Петра Великого. С. 673).

*(313) Есть известие, что на собрании лиц в ночь на 28 янв. 1725 г., на котором была избрана Екатерина, высказывалась мысль о "поручении правления ей вместе с Сенатом", но что, благодаря Толстому, она была оставлена, и восторжествовало его мнение о необходимости возвести на престол императрицу "без всякого ограничения ее власти". Успех Толстого объясняется тем, что перед дворцом неожиданно появилась гвардия, а ее офицеры вошли в залу заседания и поддержали Толстого (Соловьев. История России. Т. XVIII. С. 267-268).

*(314) Сборы. Русск. Ист. Общ. Т. LVIII. С. 186 и 256.

*(315) Брикнер. Русский двор при Петре II (Вестник Европы. 1896. N 2).

*(316) См. 3-й пункт "Мнения не в указ": "чтобы о важных делах, поставя протоколы и на мере, и, не подписав, наперед для апробации к ее имп. величеству взносить... и как уже ее имп. величество изволили апробовать, тогда подписывать и в действо производить" (Сборн. Русск. Ист. Общ. Т. LL. С. 96).

*(317) Филиппов. К вопросу о Верховном тайном совете. С. 30.

*(318) План в подлиннике до нас не дошел, и мы знаем о нем на основании отзывов двух иностранных резидентов: французского - Маньяна и английского - Рондо (Корсаков. Воцарение имп. Анны Ивановны. С. 179).

*(319) Корсаков. Воцарение имп. Анны Ивановны.

*(320) До последнего времени в ученой литературе затея верховников совершенно справедливо трактовалась как затея несомненно олигархическая. Однако с этим не согласен г. Милюков (Из истории русской интеллигенции. СПб., 1902. Ст. "Верховники и шляхетство"), утверждающий, что "в целях задуманного переворота не было ничего олигархического". Г. Милюкову совершенно основательно возражает проф. Филиппов (Учебник истории русского права. Ч. I. С. 575), говоря, что, "поскольку цели реформы раскрылись в самих кондициях, они, несомненно, были олигархического характера, гадать же о том, насколько склонны были в будущем верховники поделиться властью с шляхетством, не приходится, так как кондиции были скоро уничтожены".

*(321) Записки Фонвизина (Русская старина. 1884. Т. XLII). По сообщению Фонвизина, Павел Петрович был посвящен в эти планы и дал обещание, что в случае своего возведения на престол после низложения матери осуществит Панинский план конституционного устройства. Об ограничении власти императрицы советом см. ниже.

*(322) Та же мысль выражена императрицей и в "секретном наставлении князю Вяземскому", а именно: "Российская империя столь обширна, что, кроме самодержавного государя, всякая другая форма правления вредна ей, ибо все прочие медлительны в исполнениях и многое множество страстей разных в себе имеют, которые все к раздроблению власти и силы влекут, нежели одного государя, имеющего все способы к пресечению всякого вреда и предпочитающего общее добро своему собственному". В 1782 году Екатерина сказала своим приближенным: "я в душе республиканка и деспотизма ненавижу, но для блага народа русского абсолютная власть необходима" (Щеглов. Государственный Совет в России. Т. I. С. 665).

*(323) Тарановский. Политическая доктрина в Наказе Екатерины II (Сборник статей. Изд. в честь М.Ф. Владимирского-Буданова).

*(324) Записки Академии Наук. 1905, где проект Десницкого напечатан г. Успенским.

*(325) Записка Безбородко "О потребностях Империи Российской", напечатана в Сборн. Русск. Ист. Общ. Т. XXIX.

*(326) Очерки по истории русской культуры (Мир Божий. 1902. Кн. 7).

*(327) В Учреждении императорской фамилии было даже употреблено такое выражение: "неограниченный самодержавен" (§ 71).

*(328) В письме к Лагарпу 27 сент. 1797 г. он писал, что у него одна цель - "создать благо России, установив в ней свободную конституцию".

*(329) Впервые извлечения из проекта были напечатаны Тургеневым Н. в его сочинении "La Russie et les rasses" и воспроизведены в труде Пыпина "Общественное движение в России при Александре I" (с. 150-172). Затем проект весьма подробно изложен в исследовании проф. Щеглова "Государственный Совет в России" (1892 г.), причем последний пользовался его редакцией, хранящейся в Публичной библиотеке. В последнее время извлечения из проекта напечатаны Шильдером в приложениях ко II т. его сочинения "Имп. Александр I" (с. 372-395). Наконец, проект напечатан целиком г. Семевским в X т. "Исторического обозрения" (с. 1-62).

*(330) Речь о представительной форме правления, хотя еще только в общих чертах, велась уже в так называемом неофициальном комитете 1801 г., составленном из близких к государю лиц (см.: Дневник графа Строганова в "Вестнике Европы". 1866. Т. I, а также Пыпина. Указ. соч. С. 87 и след.).

*(331) Впрочем, последняя мысль об источнике власти в народе принадлежит не Монтескье, но Руссо.

*(332) Сперанский в своем известном письме из Перми, написанном Александру I в 1813 г., свидетельствует, что государь, "в течение слишком двух месяцев" почти ежедневно занимался рассмотрением проекта и сделал в нем много "перемен, дополнений и поправлений" (Письмо напечатано в приложениях к назв. соч. Пыпина. С. 479 и след.).

*(333) Сам Сперанский стоял на точке зрения постепенности введения реформы и советовал государю "избегать всякой торопливости" и учредить переход от настоящих установлений к новым так, чтоб он казался простым и естественным, и чтобы новые установления казались возникающими из прежних" (см. бар. Корфа. Жизнь гр. Сперанского. Т. I. С. 111).

*(334) Шильдер. Имп. Александр I, его жизнь и царствование. Т. IV. С. 150. Самая грамота напечатана в приложениях к этому тому. С. 499-526.

*(335) Напечатан г. Якушиным в виде приложения к его исследованию "Государственная власть и проекты государственной реформы в России". С. 131-160.

*(336) "Русская Правда" издана г. Щеголевым в 1906 г.

*(337) Там же. С. 23.

*(338) Как известно, Пестель сознался на допросе, что VI глава "Русской Правды" о верховной власти должна была быть написана вдвойне: "одна в монархическом, а другая в республиканском смысле" (Там же. С. IX).

*(339) Оба они напечатаны г. Берманьским под названием "Конституционные проекты царствования Александра II" в "Вестнике права". 1905. Кн. 9).

*(340) Доклад напечатан в указанной статье г. Берманьским.

*(341) Манифест и речь графа Игнатьева напечатаны в "Русском деле". 1906. N 24, 25 и 26, см. ст. "Несостоявшийся земский собор".

*(342) Императорский период унаследовал титул, сложившийся в эпоху Московского государства. Последний делился на три части. В первой указывалось на источник власти - "Божьей милостью". Вторая свидетельствовала о характере власти государя: великий князь, царь, государь, самодержец. Третья часть - территориальная заключала в себе указание на владения, входившие в состав государства, по мере их присоединения к последнему. Титул был двух родов: полный, когда выписывалась вся территориальная часть, и краткий, форма которого была следующая: "Божьею милостью, Великий Государь, Царь и Великий Князь всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержец".

*(343) Швеция признала новый титул в 1723 году, Турция в 1739 г. (по Белградскому договору), Англия и Германия в 1742 году, Франция и Испания в 1745 году.

*(344) Указ предписал во всех официальных бумагах писаться "целыми именами с прозваниями своими, а полуименами никому не писаться".

*(345) Герб Московского государства - двуглавый орел с распластанными крыльями, а посредине его всадник, поражающий копьем змея - был заимствован из Византии после брака Ивана III с Софьей Палеолог. Древние русские никогда не признавали всадника за изображение Св. Георгия, а просто называли его "ездоком" или "ездецом". В XVII ст. ездок объяснялся как изображение самого царя. Так, по свидетельству Котошихина, на "московской печати вырезано: царь на коне победил змея". При Петре I была учреждена особая геральдическая комиссия, закончившая свои занятия уже при Петре II и признавшая, что в "ездоке" московского герба следует видеть св. Георгия. На этих основаниях и состоялся указ 10 июня 1728 г. (Андреевский. Русское государственное право. Т. I. С. 157. См. также: Воронец. Четырехсотлетие российского государственного герба. С. 28).

*(346) Регалиями в московскую эпоху считались: 1) венец или шапка Мономаха, по преданию, присланная византийским императором Алексеем Комненом Владимиру Мономаху, 2) скипетр, вошедший в употребление с Федора Ивановича, 3) держава, введенная Лжедмитрием, и 4) царская цепь.

*(347) Меч и знамя впервые были введены при Елизавете Петровне в 1742 г. (Белозерская. Царское венчание в России. Русская мысль. 1883. Кн. 5).

*(348) "Яко христианский государь, - гласит Духовный регламент, - правоверия же и всякого в церкви святой благочиния блюститель".

*(349) Вообще при Петре было издано девять указов, воспрещавших подачу жалоб непосредственно государю и минуя установленные судебные инстанции (см.: Петровский. Указ. соч. С. 192 и след.).

*(350) См.: Хартулари. Право суда и помилования, как прерогативы российской державности. Т. I. С. 90 и след.

*(351) О применении этих начал на практике Екатериной II и ее преемниками см. указ. соч. Хартулари. Т. I. С. 240 и след., а также Люблинского. Право амнистии. С. 220 и след. Со времени Екатерины II главнейшими мотивами издания "милостивых манифестов" являются соображения политического характера; религиозные же мотивы, игравшие большую роль до этого времени, или совсем не встречаются, или отступают на второй план. "Милостивые манифесты" издаются по поводу разных событий в жизни государства (напр., заключение мира) или в жизни императорской фамилии, причем с Петра II входит обычай издавать так называемые коронационные манифесты, т.е. при короновании государей.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных