Системный кризис капитализма или неолиберальная утопия

Задача всякого разумного русского человека заключается в том, чтобы смотреть в лицо фактам, а не в рожу галлюцинациям.

И.Л.Солоневич

В последнее время политики всех уровней вещают о финансовом кризисе, об экономическом или промышленном кризисе. На самом деле все эти заявления носят пропагандистский характер. В реальности это системный кризис капитализма, скорее всего сама система капитализма есть сплошной и вялотекущий непрерывный кризис, который в силу объективных и субъективных факторов обострился.

Рассмотрим объективные причины кризиса. Ещё в 1970 годы в США, а также в мире власть была передана финансовым рынкам в рамках так называемой "неолиберальной экономической политики и мышления". Следует предположить, что и М.С.Горбачев под "новым мышлением" подразумевал неолиберализм т.е. приватизацию, дерегулирование экономики и уход государства из сферы соцобеспечения, укрощение власти профсоюзов. В своей сущности идеология неолиберализма- есть идеология, согласно которой рыночный подход является основой этических норм и морали. Почему античеловеческая идеология стала господствовать во многих странах мира? В некоторых странах, таких как Чили (государственный переворот и установление диктатуры А.Пиночета), Аргентина (навязывание рецептов МВФ) и др. латиноамериканских странах такая система была установлена с помощью США. Впрочем, и в России система неолиберализма утвердилась с помощью государственного переворота в октябре 1993 г. по рецептам США. Вспомним экономическую политику "железной леди" Великобритании М.Тэтчер, которая вопреки общественному мнению в стране провела массовую приватизацию, ввела платность образования и распустила сопротивляющийся Лондонский Совет. Как считает американский политолог Д.Харви причиной поворота к такой политике является возникшая угроза правящему классу т.е. классу крупной буржуазии. Именно в 70-е годы ХХ в. коммунисты и социалисты приобретали все больший вес и влияние. Интенсивно шел процесс распыления собственности между трудящимися. Например, в США доля национального дохода, приходящая на 1% богатых граждан упала в этот период с 16% до 8% к концу Второй мировой войны. Такое соотношение сохранялось до 1970-х годов, распыление собственности продолжалось, граждане как бы становились равными по уровню богатства. Возникла угроза политической потери власти крупной буржуазии в Чили, Аргентине, Мексике. Даже во Франции с приходом к власти социалистов буржуазия переводила финансовые активы за рубеж. Произошла революция гвоздик в Португалии, усилилось влияние Коммунистической партии в Италии, Испании и Франции.

Поэтому политика неолиберализма предполагала восстановление классовой структуры общества и возвращение богатств буржуазии. Это было сделано в результате неолиберальной волны. В результате соотношение доли национального богатства богатых граждан и бедных граждан вернулось примерно к 1929-1933 годам, т. е. к периоду Великой депрессии. И мир снова оказался в кризисе.

Конечно, этот кризис произошел бы раньше, если бы не развал СССР. Немалую роль в распаде СССР играли внешние силы, так как это сулило новые рынки сбыта, дешевую рабочую силу и дешевые энергетические источники. Распад СССР продлил латентный кризис капитализма. Жаль, что наша страна благодаря некомпетентным руководителям и прежде всего благодаря ренегату и стихийному троцкисту М.С.Горбачеву, предателю национальных интересов и карьеристу Б.Ельцину вскочила в последний вагон уходящего поезда следующего на станцию "Тупик". Вот уже почти 20 лет наша страна "развивается" в тупиковом направлении. Доказательством этого является снижение уровня жизни, высокая смертность, более 2 млн. беспризорников, Россия вышла на первое место в мире по потреблению наркотиков, самоубийств.

Как отмечают американские исследователи Дюменил и Леви одной из целей неолиберальной политики было обеспечение американскому капиталу получение максимальной прибыли за пределами США. В этой стране максимальный налог на личные доходы был сокращен с 70 до 28%! Обратим внимание на нашу страну. В период президентства В.В.Путина была сформирована так называемая партия "Единая Россия", по инициативе которой был отменен прогрессивный подоходный налог. В результате если бедные граждане России платили 12%, то стали платить на 1% больше т.е. бедные стали ещё на 1% беднее, а богатые которые платили 26%, стали платить тоже 13%, т.е. на 13% они стали богаче. В связи с обращениями общественности по этому поводу премьер-министр РФ В.В.Путин ответил, что весь мир завидует такой налоговой политикой властей РФ! Господин В.Путин не уточнил, что завидует мир крупной буржуазии. Это ли не аморально? Директор Института экономики Гринберг, председатель Счетной палаты С.Степашин, партия «Справедливая Россия», Коммунистическая партия, широкие круги российской общественности выступают против плоской шкалы налогообложения. Вот одна из причин того, что на протяжении 15 лет в России инфляция в среднем составляет 15%. Так, на практике продолжается линия к ещё большему и постоянно воспроизводящему социальному неравенству в стране. Если послушать Кудрина, так получается, что причиной инфляции является переизбыток финансовых средств у населения. Но кудрины умалчивают, что инфляция это ещё и недостаток произведенных товаров и услуг. Инфляция показывает, что у нас нет роста производства отечественных товаров и услуг. Правительство борется с инфляцией искусственно занижая зарплаты. Что в свою очередь ведет к проявлениям авторитаризма и даже тоталитаризма. Таким образом у нас в стране окончательно утвердилась классовая структура общества. Год от года увеличивается разрыв между богатыми и бедными, если в 1997 было 10, в 2003 14, то в 2009 уже 20,! К, примеру, в Беларуси – 5. В Москве такое соотношение вообще составляет 40!

Впрочем, такая политика соответствует идеологии партии «Единая Россия». Еще в 2003 году Грызлов пытался определить идеологию «Единой России» как «социал - консерватизм». Но идеолог партии Сурков в интервью «Шпигелю» «дал резкую (хотя и заочную) отповедь Грызлову и четко обозначил свое резко негативное отношение к левой идеологии, решительно позиционировав «Единую Россию» как правую, либеральную партию. Как отмечает известный экономист М.Делягин: «Причины столь жесткой и с формальной точки зрения неразумной позиции Суркова представляются вполне прозрачными. Прежде всего, они определяются классовыми предпочтениями самого Суркова, по всей вероятности, исключительно богатого даже по российским меркам человека и в силу этого склонного, естественно, к либеральным, а не социал-демократическим взглядам». (Делягин М. Возмездие на пороге. Революция в России: когда, как, зачем.-М.:Новости,2007.-С.327-328.)

В результате неудержного либерализма реальный сектор экономики в России не стал основным критерием экономической деятельности предприятия. Правительство занято раздуванием спекулятивного капитала. Поэтому основным показателем успешности предприятия стал спекулятивный капитал. Но усиление финансового капитала всегда ведет к нестабильности.

Когда мы говорим о классовом обществе, то следует обратить внимание на следующее - в современных условиях глобализации класс крупной буржуазии не имеет национального лица. Причиной заявлений о национальных интересах и приоритетах буржуазии являются защита своей собственности или же увеличение своей прибыли и выгоды. Прибыль и выгода - две составляющие которые объединяет класс буржуазии, т.к. он носит транснациональный глобальный характер. Сторонники неолиберальных рыночных реформ в России выступают против планирования и контроля, как, якобы, препятствующие свободе. Этот тезис отстаивал ещё Хайек. Таким образом признается только свобода предпринимательства т.е. свобода получать сверхприбыли, сверхдоходы. Сверхдоходы возможны только за счет недоплат заработанного, необоснованного повышения цен, спекуляций, обмана, занятий криминальным бизнесом и т.п. Поэтому ради сверхдоходов многие предприятия в стране (более 70 тысяч) были закрыты, а рабочие выброшены на улицу, сократились социальные расходы, усилился чиновничий и репрессивный аппарат. Сегодня в стране чиновников больше, чем военнослужащих! Число сотрудников органов госвласти всех уровней по данным Ростата достигает 1,5 млн. человек! При том, что качество работы чиновников ухудшается, по официальным данным, зарплата в госаппарате на 25% выше среднего по стране и вдвое больше чем у работников образования. Как считают эксперты Института социальной политики, величина прожиточного минимума в месяц, включая воспитание одного ребенка еще в конце 2005 г. превысила 23 тыс. рублей. (Киличев А. Богато живем // Новые Известия, 22 авг.2006 г.С.3). В соответствии с международными критериями, признанными ООН доход менее 4 долларов в сутки на человека квалифицируется как бедность, а менее 2 долларов как нищета. Оплата труда в России ниже чем в Мексике и Турции. «В России человек, произведший товаров на рубль, получает за это всего 33 копейки. В Японии, Европе, США – не меньше 70-75 копеек. Да, производительность труда у нас намного ниже, чем в тех же странах Запада. Но недооценка труда, даже на этом фоне, огромна. Согласно,,,данным академика Львова, наш среднестатистический работник производит на 1 доллар зарплаты в 3 раза больше, чем европеец или американец. (Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике. С.83.). Вот почему официальная пропаганда (СМИ и телевидение) пытаются внушить мысль о том, что народы России ленивы, склонны к пьянству, вороваты и тому подобная чушь. Делается это для того, чтобы внушить комплекс неполноценности и чувство вины с целью недоплаты произведенного труда. Именно об этом предупреждал Поланьи: либеральный (а потом неолиберальный) утопический проект может реализован только на основе авторитаризма. Свобода масс будет ограничена в пользу свободы меньшинства". (Д.Харви. Краткая история неолиберализма.С.98).

Государство сделало большие вливания в банковский сектор, фарисейски объясняя это все той же заботой о населении. Деньги до реального сектора не дошли, зато благополучно осели в зарубежных банках. Была выделена финансовая помощь «стратегическим предприятиям» среди них, такие, например, как «Билайн»! Такую стратегию сложно объяснить в рамках неолиберальной теории. По идеи инвесторы сами должны нести ответственность за собственные ошибки. Что это получается: для олигархов социализм, ведь государство придет на помощь, а для всего населения страны, «российский бандитский капитализм» (Дж.Сорос). «Государство, по сути, делает кредиторов нечувствительными к убыткам. Вместо этого платят заемщики, причем социальные последствия в расчет не берутся» (Д.Харви). «Наше правительство» боится укрепления рубля, как чёрт ладана. Почему, ведь в плане стратегии дорогой рубль делает труд дороже, а значит и качество жизни повышается, а это в свою очередь способствует развитию человеческого потенциала. Но укрепление рубля невыгодно нефтегазовым экспортёрам, и этого достаточно, чтобы В.Путин в августе 2006 и сейчас поддержал сторонников ослабления рубля. Правительство убеждает простаков, что кредиты выделяются компаниям на коммерческой основе. Коммерческий кредит в первом полугодии этого года минимум 20% в рублях и 15% в валюте, обязательно с залогом. Почему же тогда ЛУКОЙЛ получил от Газпромбанка 1 млрд. евро под 8% годовых на три года без залога? И столько же выплатил дивидендов. Этот факт еще раз доказывает не только классовую сущность проводимой политики, но и её прозападный характер. Даже если баррель нефти будет стоить 1 доллар - гнать и гнать на Запад, лишь бы не обиделся «Вашингтонский Обком».

Неолиберальное государство наиболее агрессивно проявляет себя на рынке труда. Индивид предоставлен сам себе. Разрушены профсоюзы, которые обязаны защищать, до минимума сведена социальная защита. Судебная система до беспредела коррумпирована. Пенсии по сути превратились в пособие по старости, а зарплаты, в пособия по бедности. Это если вещи называть своими именами. Неолиберализм предполагает наличие трудовых резервов, готовых к любой работе и относительно бесправных.

Атомизация общества и претворение в жизнь лозунга «человек человеку волк» - это тоже цель неолиберальной идеологии. Ведь еще М.Тэтчер предлагала разрушить саму идею общества. Если происходит разрушение общества, то активизируется криминал, порнография,и т.п. Должно быть общественная солидарность, общественное единство по основным вопросам развития общества. К.Маркс отмечал, что прогресс общества определяется положением человека в нем и обладанием свободного времени. Это те параметры общества, которые мы потеряли и теряем под оптимистическую демагогию партии олигархов «Единой России». Ведь даже в случае использования самых передовых в мире технологий и применения самых передовых методов организации труда произведенная в России продукция бу дет дороже среднемировых показателей на 15-20%,т.е. неконкурентоспособной. Значит должен быть иной курс развития страны.

Распространение авторитарной власти в стране, а в Татарстане она всегда сохранялась, привело к скатыванию к воинствующему национализму и великодержавному шовинизму.

Перед народом власти всегда выставляют витрину капиталистической США, при этом не договаривая, что поток прибылей из других стран помог США достичь такого благосостояния. У России такого потока нет и быть не может. Кризис показал, что олигархи и высокопоставленные чиновник всех мастей, которые любили поучать других, как надо жить побежали с протянутой рукой к закромам родины. И все увидели, что кроме того как воровать и присваивать нажитое другими поколениями они не могут. Если США грабили другие народы и страны, то российские капиталисты создали свои прибыли, ограбив собственный народ и страну. Значительная часть капитала, накопленного частным компаниями, появилась благодаря невыплате зарплаты или понижением её.

Существуют неоспоримые доказательства массированного вмешательства так называемой деловых и финансовых кругов в формировании идей и идеологии путем финансирования аналитических групп, обучения и управления средствами массовой информации. «Гениальность неолиберальной теории заключается в том, что под прикрытием таких прекрасных слов как «свобода», «выбор», «права», удается скрыть печальную реальность восстановления или реконструкции классовой власти…»

По данным Всемирной комиссии по социальным последствиям глобализации мировой темп экономического роста в 1960 гг. составлял 3,5 %, то в 2000 гг. 1%. То есть эти факты лишний раз доказывают, что неолиберализация - это тупиковый путь развития, если происходящее можно назвать развитием. В случае с Россией, говоря словами А.Солженицина - это обвал. Достижением проводимой политики можно назвать перераспределение общественного богатства, а не создание нового богатства и доходов, путем лишения прав собственности. К.Маркс называл это «первобытным» накоплением капитала. К этим мерам он относил превращение земли в предмет купли-продажи, её приватизация и насильственное изгнание крестьян с земли, превращение коллективной, государственной собственности в частную, подавление прав граждан (на свои сбережения и т.п.), колониальный подход к присвоению природных ресурсов, использование кредитной системы как средства лишения прав собственности (уничтожение доступности здравоохранения и образования). Государство проводит такую политику вопреки воли большинства населения.

Финансовая система стала одним из основных центров перераспределения богатства путем спекуляций, мошенничества, хищений и обмана. Поэтому инфляция является выгодным явлением для власть имущих, ведь с помощью её возможно уничтожение структурных активов, вывод их, отчуждение активов (разграбление пенсионного фонда из-за падения акций) и ограбление населения. Нельзя забывать, что хеджевые фонды наиболее удобны для выводов активов.

Намеренное формирование кризисов на глобальном уровне позволяет перераспределять богатства от бедных стран к богатым.

Не секрет, что судебная система всегда встает на сторону правящего класса и решения выносятся в соответствии с интересами частной собственности и нормы прибыли, а не равенства и социальной справедливости. Права человека связаны с политической волей, поэтому их существование обеспечивает государство. Плата за произведенный труд у нас в стране очень часто не обеспечивается, не ведется борьба с порнографией, не ведется борьба за охрану природы и окружающей среды. По средствам массовой информации крутится реклама, что, якобы, ежегодное уменьшение населения Российской Федерации на 700 000 человек с 1992 г. есть результат чрезмерного употребления алкоголя. На самом деле это результат проводимой властями либеральной политики, ведь с 1992 г. началась ельцинско-гайдаровская «шоковая терапия» по рецептам американских «экономистов». Достаточно сказать, что некоторые указы Б.Ельцина редактировались Дж.Саксом! Нашими рыночными фундаменталистами берется пример со страны которая ещё в 1970 гг. утратила первенство в мировом производстве, у которой покачнулось технологическое преимущество, которая потеряла ведущую роль в области культуры и моральных ценностей. Впрочем, следует заметить, что у «наших» властителей тоже нет морального права. К примеру, можно напомнить слова М.Шаймиева, сказанные в 1990 г. «Скажите, что человечество создало лучше социализма?». Уже сегодня США заимствуют на внешнем рынке более 2 млрд. дол. в день. Единственный фактор который остался у США это военное доминирование. Как отмечает Дж. Сорос: «меня радует степень американского военного превосходства».

В 1935 г. в обращении к Конгрессу США президент Рузвельт сказал, что американцы «должны отказаться от идеи накопления богатства, которая в силу чрезмерных прибылей приводит к несправедливому распределению власти». Он провозглашал реальной целью для государства - социальную справедливость. Сегодня наша страна вступила в мрачное прошлое -граждане вынуждены существовать в качестве винтиков части рынка, а не как свободные существа. Ведущие мировые экономисты, такие как Джефри Сакс, Джозеф Стиглиц, Пол Кругман встали на путь критики существующей концепции неолиберализма. Следует ограничить власть финансовых институтов. Следует признать, что неолиберализм исчерпал себя, что это нежизнеспособная система. Несмотря на то, что нас не одно десятилетие убеждают, что такая научная категория как класс лишена смысла есть фикция, следует понять, что в стране развивается такое явление как классовая борьба. Эти вещи должны быть названы своими именами. Достаточно сказать, что в Москве ежедневно происходит до 20 выступлений, митингов, столкновений населения с милицией, такие процессы происходят по всей стране. На Северном Кавказе по сути идет гражданская война. Многие республики РФ де-юре находясь в составе России де-факто таковыми не являются. Идет медленный, вялотекущий распад страны. Страна в названии которой есть слово «федерация», по сути является пародией на федерацию. Население несогласно с тем, что государство отказывается от социальной ответственности, люди не согласны с тем, что разрушаются культура, подвергается фальсификации история, уничтожается окружающая среда, что в результате инфляции в интересах олигархов проводится конфискационная политика. Об этом красноречиво говорит факт признания имени России – имени Сталина. В этом протестное голосование, признание заслуг И.Сталина перед народом и страной. В нашей стране капитал, который гонит нефть и газ за рубеж, никогда не будет заинтересован во внутреннем спросе, а это означает, что он не заинтересован в росте благосостояния большинства населения. В России самый дорогой в мире бензин. Если в США цена бензина АИ-92 17 руб. 50 коп., то у нас 22 руб. и это при том, что уровень средней зарплаты в России в семь раз ниже. (по данным Академии конъюнктуры промышленных рынков на 08.12.08.).Насколько население страны отброшено назад можно судить по следующему примеру: для покупки квартиры площадью 50 кв.м. в Москве в 1932 г. среднестатистическому жителю СССР требовалось отложить четыре годичных зарплат, а инженеру каменноугольной промышленности отдать свою зарплату за один год и пять месяцев. А теперь подсчитайте при среднестатистической зарплате в 15 тыс. рублей, сколько лет надо копить денег среднестатистическому жителю России. В современной России только к 2010 году планируется выйти на объёмы ввода жилья, эквивалентные 0,5 кв.м. на одного человека в год, что ниже уровня ввода жилья в СССР в 1989 году (0,6 кв.м.). (Приоритетные национальные проекты-идеология прорыва в будущее.С.60).

Основные проблемы России есть следствие непрофессиональных, антинациональных, предательских решений принятых российским руководством. Модель социализма показывает нам не только негативные примеры, но и положительный опыт, и примеры решения экономических и социальных проблем, проведения нравственной внутренней политики и заботы о своем народе. «Существующая общемировая модель развития- глобализация –не просто не совершена, малоприменима к России. Она несправедлива, антисоциальна, в конечном счете неэффективна и неадекватна.» (Приоритетные национальные проекты - идеология прорыва в будущее.С.68.). Прав Джордж Сорос, который отмечает, что «рынок не может гарантировать социального обеспечения. Эти общественные блага предоставляются только через политические, государственные процессы.» Но пока не видно политической воли руководства страны и правящей партии в намерении проводить политику в интересах большинства населения страны. Рынок и демократия не могут быть исторической перспективой, а должны быть средством улучшения жизни людей. В современных условиях, для недопущения развала страны настоятельно требуется смена экономического курса. Новой революции, как и Саяно-Шушенская ГЭС, советские ресурсы уже не выдержат.

Р.Хаплехамитов, кандидат исторических наук

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: