ХХ съезд КПСС и его влияние на развитие страны

В российской историографии сложилось безаппеляционное утверждения о положительном влиянии ХХ съезда КПСС на дальнейшее развитие государства и общества. Правда, в последнее время одни считают, что именно с этого периода начинается реставрация капитализма в стране, другие считают, что начинаются прорастание первых ростков демократии.

Стихийный троцкист Н.С.Хрущев. Когда мы говорим о реформах всегда нужно обращать внимание на личность, которая затевает и проводит эти реформы. Поэтому, прежде всего, следует проанализировать личность Н.Хрущева - развенчателя культа личности И.Сталина, разобраться насколько он сам замешан в партийных репрессиях. Исторические факты и сохранившиеся архивные документы показывают, что Хрущев и сам организовывал массовые репрессии в Москве и Московской области, а также в Украине. В период 1936-1937 годов в Москве было репрессировано 55 741 чел. «С января 1938 года возглавлял партийную организацию Украины. В том же году на Украине было арестовано 106 119 чел., в следующем -12 тысяч, в 1940 году – 50 тысяч человек». (Яковлев А.Н. С.220). Хрущев был больше исполнителем типа «заставь дурака молиться, он лоб расшибет». Умственные способности Хрущева Сталин оценивал не высоко. Сталин говорил о Хрущеве, что он не может разбираться в статистических данных, не может анализировать их и оперировать ими. (Куманев Г. Говорят сталинские наркомы.- Смоленск: Русич, 2005.-С.509). Н.А.Булганин, например, так оценивал его: «Он самоучка, видимо, мало читает, но, несомненно одно – он хороший организатор. Смел, не боится новых начинаний. Однако не всегда его начинания оказывались обоснованными. Так получилось и в Харьковской операции: далеко не все оказалось тщательно продуманным…» (Там же С.510). А вот какую оценку Н.Хрущеву дал Н.К.Байбаков: «Однако, разоблачая и осуждая сталинский культ, Хрущев отводил обвинения от самого себя как одного из приближенных вождя. Ловкий и изворотливый, он хорошо понял крайнюю необходимость исключить появление нежелательных вопросов о его личной причастности к репрессиям и другим допущенным в Советском Союзе беззакониям и выступить в качестве третейского судьи, якобы не имевшего никакого отношения ко всем негативным явления сталинской эпохи.

С высокой трибуны ХХ съезда, да и в последующих выступлениях первый секретарь ЦК, отличавшейся в свое время особым рвением и подобострастием перед вождем, не жалел черной краски, чтобы нарисовать страшную картину произвола власти и злодеяний Сталина, который представлялся им как малограмотный и убогий злодей-самодур. Сталину, в частности, приписывалась идея создания концлагерей (хотя, как известно, их инициатором был Троцкий), чудовищной системы заложников, которых расстреливали по сословному признаку в ответ на «белый террор», и многое другое в этом роде. Вождь советского народа, оказывается, отличался некомпетентностью в хозяйственных и военных вопросах, руководил операциями на фронте «по глобусу», был человеком очень недалеким, мстительным и трусоватым, а его соратники – инициативными, справедливыми и решительными».

Став первым секретарем ЦК КПСС и пользуясь огромной, почти неограниченной властью, Хрущев тщательно уничтожал архивные документы о своей палаческой деятельности на Украине в 30-е годы и в Москве в тот же период и первые послевоенные годы. Но правду не скрыть». (Куманев Г. С.614-615.). Действительно, личность Хрущева еще более ярко вырисовывается если сравнить «лимиты», запрошенные руководителями регионов и утвержденные Политбюро 11 июля 1937 года. К примеру, руководство Чувашской республики предлагало расстрелять 140 чел. и выслать 877, Марийской АССР 674 расстрелять, 1439 выслать, Куйбышевской области 1881 и 4259 соответственно. «Самыми же кровожадными оказались двое: Р.И.Эйхе, заявивший о желании только расстрелять 10 800 жителей Западно-Сибирского края, не говоря о еще не определенном числе тех, кого он намеревался отправить в ссылку; и Н.С.Хрущев, который сумел подозрительно быстро разыскать и «учесть» в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу либо высылке 41 305 «бывших кулаков» и «уголовников». (Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М.:ВАГРИУС,2008.-С.447.). Нарком НКВД Ежов исходя из этих запросов издал приказ «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» от 30 июля 1937 г. В нем он несколько умерил пыл «кровожадных» секретарей. Руководителям Московской области было приказано расстрелять 5000 чел., а 30 000 выслать. Хрущев запрашивал для расстрела 8 500 человек! (Там же С.448.). С.Кремлев считает, что Н.Хрущев «карьерист и нераскрытый троцкист» (С.Кремлёв. Имя России: Сталин.-М.:Яуза;Эксмо,2008.-С.161.). Штрихи к политическому портрету Н.Хрущева дополняет тот факт, что он лично под руководил в Москве были уничтожением архитектурных памятников истории: храм Христа Спасителя, стены Китай-города, Сухаревская башня, Триумфальные ворота.

Но и после великой Отечественной войны Никита Сергеевич появляет неугомонный характер в проведении репрессий. «10 февраля 1948 года Политбюро ЦК обсудило вопрос о высылке из Украины «вредных элементов из деревни». Докладывал Хрущев. Высылке подлежали все, кого подозревали, что они могут «подорвать трудовую дисциплину в сельском хозяйстве» или «угрожать своим пребыванием в селе благосостоянию колхозу». Инициатива Хрущева была распространена и на другие территории, которые оказались в составе СССР. (Яковлев А.Н. С.150).

Поэтому распространенный даже в исторической литературе миф о Хрущеве «либерале» не соответствует исторической правде. Он и сам приложил руку к распространению этого мифа. Нельзя забывать о всплеске политических репрессий в 1957-1958 гг. «У людей, специально не интересующихся современной историей, упоминание о репрессиях второй половины 1950-х годов вызывает удивление». (Паповян Е., паповян А., Участие Верховного Суда СССР в выработке репрессивной политики. 1957-1958 гг. // Корни травы. М..1996; Паповян Е., применение статьи 58-10 УК РСФСР в 1957-1958 гг. С.73). «По стране прокатилась волна арестов и приговоров за «клевету на советскую действительность» и «ревизионизм». Только в первые месяцы 1957 года к уголовной ответственности было привлечено несколько сот человек». (Яковлев С.258). В период 1957-1958 гг. было репрессировано 3380 человек. Всего за хрущевский период т.е. за 1956-1965 гг. за антисоветскую агитацию и пропаганду и за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй (ст.70, ст.190 УК РСФСР) было осуждено 5748 чел., в то время как за период с 1966 по 1987 гг. было осуждено 2387 чел.! Пик репрессий в 1957-1958 гг. объясняется борьбой за власть в высших эшелонах власти, в которой В.Молотов, Л.Каганович, Г.Маленков потерпели поражение. В то же время население страны не было просто наблюдателем происходящих процессов. Авторитет Хрущева среди населения страны, мягко говоря, не был высок. Многие люди в этот период были осуждены за критику самого Н.Хрущева. К, примеру, в марте 1962 г. Кулаков Н.Ф. написал анонимное письмо Н.С.Хрущеву: «…основная масса советских людей считают вас врагом партии Ленина-Сталина. Одним словом, ты оставшийся в живых троцкист.» (с.153). Или вот надпись на избирательном бюллетене, брошенного в урну для голосования в г. Ульяновске 3 марта 1957 г. «Хрущев двурушник. Пришел к власти путем убийства Берии, а теперь говорит о соблюдении законности. Событиям в Венгрии виноват ХХ съезд, дезорганизовав руководство рабочим движением. Хрущев - клеветник, он оклеветал т. Сталина, чтобы выйти на дорогу славы…» (с.205). А вот что пишет в анонимном письме в газеты «Правда» и «Советская Россия» Дрогайцев А.Е. «Теперь стало известно, что в свое время Хрущев был троцкистом. Последние действия его после смерти Сталина показывают, что он и остался троцкистом. Но только рядится он в тогу ленинца. Но из-под этой ширмы торчат уши отпетого троцкиста. Об этом говорят факты, когда он опакостил все успехи, достигнутые нашей партией за 40 лет. Престиж нашей партии подорван Хрущевым. Отсюда идут неприятные вещи – события в Венгрии, Польше, Югославии и др.». (Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982с.266). гг. Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Сост. В.А.Козлов, О.В.Эдельман, Э.Ю.Завадская.-М.: Материк, 2005.-432с.). По воспоминаниям Председателя КГБ А.Шелепина, «когда Хрущев в 1957 г. достиг вершины власти, он приказал ему изъять и уничтожить все бумаги с расстрельными списками на которых стоит его подпись. Это было сделано.». (История России.ХХ век: 1939-2007.- М.: Астрель: АСТ, 2009.-829,с.:ил.). Мои родители, например, всегда негативно относились к личности Хрущева. Я помню как мама говорила, что при правлении М.Маленкова было лучше. С приходом к власти Хрущева начались манипуляции с ценами. «Нашему государству нельзя верить. Оно всегда старается обмануть и действия Хрущева этому доказательство». Мои родители были недовольны политикой русификации, ведь именно в хрущевский период были закрыты национальные школы, к примеру в г.Кизеле Пермской области. Начались гонения на религию. Там где существовали мечети даже в сталинское время они были закрыты, а минареты спилены. В частности в дер. Ком-Брод Буинского района ТАССР. Были нанесены удары по личному подсобному хозяйству. Такая левацкая политика Хрущева соответствует идеям троцкизма. «…он всё же оставался стихийным троцкистом, леваком – не случайно именно он окончательно подорвал русскую деревню». Некоторые исследователи считают Н.Хрущева «очевидным троцкистом». «Для него как для всякого троцкиста, верность марксистской догме была превыше всего, и потому после смерти Сталина он просто и без затей начал «возвращение» страны к началу её социалистической истории». (Валянский С., Калюжный Д. Русские горки: Конец Российского государства.- М.:АСТ; Астрель; Транзиткнига.-2004.-С.250). «На путь, приведший к 1991 г., номенклатура вступила именно на ХХ съезде КПСС, поэтому он остается «красным днем календаря» для властных групп постсоветского социума.». (Фурсов А. Номенклатурные сатурналии. ХХ съезд – социальная мифология и реальность. / Литературная газета 22-28 февраля 2006 г. № 7-8. С.3.) На совести Н.Хрущева подавления волнений в г.Новочеркасске в 1962 году. Когда горожане вышли на демонстрацию с законными требованиями улучшения условий труда, снижения цен и повышения зарплаты по безоружным людям был открыт огонь на поражение. Двадцать человек были убиты на месте, 87 оказались в больнице, позже трое из них умрут. Было осуждено 116 человек, семь из них приговорены к расстрелу. «Коммунистическая принципиальность» бывшего первого секретаря ЦК КПСС проявилась когда им были написаны «Воспоминания» и он обратился к западным странам в попытке их там опубликовать. Конечно же главной целью данных мемуаров было обелить себя и предстать в истории в позитивном плане. Впрочем, здесь ничего удивительного нет: «четыре Звезды за десять лет - самый высокий темп пополнения нагрудного иконостаса» (с.297).

Троцкизм и современность. Как подчеркивает британский политолог, доктор философии Джон Лавлэнд «Неоконсерватизм – движение, которое так распространено в администрации Буша, имеет свои корни на самом деле в троцкизме, крестный отец неоконсерваторов Ирвинг Кристол в 1980 году написал, что он был счастлив читать Троцкого. Многие влиятельные представители неодемократии, можно сказать троцкисты, связь с его идеями очевидна». (Нарочницкая Н.А.Россия и русские в современном мире.-М.,Алгоритм.-2009.-С.292.).Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что история иногда повторяется, но на новом витке его развития. В 1995 году партия «Яблоко» провела в Госдуме антироссийский закон «Соглашение о разделе продукции», по которому правительству давалось право подписывать соглашение с иностранными инвесторами, даже если оно противоречит российскому законодательству. «Приходит зарубежный инвестор, вкладывает деньги… и дальше работает не по нашему законодательству, а по законодательству своего государства, словом, выводится из нашей юрисдикции». Лоббировали такой закон США, Ельцин, Гор, Черномырдин. (Нарочницкая Н. Россия и русские в современном мире. М., Алгоритм,2009.с.67-72).

Идеолог развала СССР. Ранее я писал о безвглядности, т.е. отсутствии у человека всяких взглядов. Удивительно, но страшно, когда такие люди оказываются у власти. А.Яковлев, бывший член Политбюро ЦК КПСС, секретарем ЦК КПСС по идеологии…оказывается не имел взглядов. «Я долго копался в самом себе, вспоминал многочисленные сомнения и разочарования, пока меня самого не ошарашил мой же вопрос, а были ли какие-то взгляды в их осмысленном виде?» (с.373). Конечно же вся его деятельность показывает, что движущей силой его действий была патологическая ненависть к социалистическому государству, наивная и утопическая вера в быстрый бросок к изобилию, гипертрофированное самомнение. Еще в декабре 1985 г. он направил записку Горбачеву, в которой высказывались положения о реформировании страны. Они носят эклетичный и утопичный характер. Но замах, конечно, был вселенский как сказал о Горбачеве А.А.Громыко: не по Сеньке шапка! В разделе «О теории» (имеется в виду теория марксизма-ленинизма) кроме критики ничего нового не предлагается

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: