ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Тема 9. Ходатайства и жалобыЦель: уяснить сущность и назначение ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве; раскрыть сущность ведомственного и судебного контроля, прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. Контрольные вопросы: 1) Лица, имеющие право заявлять ходатайства. 2) Порядок заявления и разрешения ходатайств. 3) Сроки рассмотрения ходатайств. 4) Право обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. 5) Особенности направления жалоб лиц, содержащихся под стражей. 6) Ведомственный и судебный порядок рассмотрения жалоб. 7) Обжалование судебных решений. Задачи: 1. Гвоздь, обвиняемый в совершении изнасиловании несовершеннолетней, после ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, необходимой для определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, заявил следующее ходатайство: «Прошу: а) включить в число экспертов моего брата Гвоздь Сергея Петровича, работающего хирургом в детской городской больнице; б) поставить перед экспертами дополнительный вопрос: «Не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у неё телесные повреждения?» Какими правами пользуются обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве судебной экспертизы? Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство? Кто и в каком порядке должен разъяснить им эти права? 2. Захаров получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое решение принял следователь СО при ОВД по заявлению Захарова о краже из его квартиры денег в сумме 50 тыс. руб. Не согласившись с принятым решением, Захаров обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление следователя и возбудить уголовное дело по факту хищения у него денег. Оцените действия Захарова с точки зрения закона. Как должен поступить суд в изложенной ситуации? Куда, в каком порядке Захаров вправе обжаловать решение следователя? 3. Уголовное дело по обвинению Шиловского было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Считая себя невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния, Шиловский обжаловал принятое решение о прекращении дела районному прокурору. Оцените действия Шиловского. Какое решение должен принять районный прокурор? Раскройте особенности ведомственного и судебного порядка рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, ведущих производство по делу. 4. Иванов 25 марта 2013 г. был избит водителем мотоцикла, имеющего госномер 28-66 АЕ. Уголовное дело по факту причинения Иванову тяжкого вреда здоровью было возбуждено 27 марта 2013 г., а 05 июня 2013 г. расследование по данному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Прокурору 18 июня 2013 г. от Иванова поступила жалоба на бездействие следователя СО при УВД этого района, в которой он указал, что «расследование по делу фактически не проводилось, на протяжении 3-х месяцев мер по установлению лица совершившего преступление не предпринималось. Информация, представленная мною о лице, причинившем мне телесные повреждения, не проверялась». Оцените правомерность действий Иванова. Какие меры по поступившей жалобе должен предпринять прокурор? 5. Прокурору района 18 декабря 2013 г. от потерпевших Рожковой и Гурина по уголовному делу, возбуждённому 25 сентября 2013 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, поступила жалоба на действия следователя, который не уведомил потерпевших о продлении срока предварительного следствия. Правомерны ли действия потерпевших и следователя? Почему? Какие меры по поступившей жалобе должен принять прокурор? 6. 19 февраля 2013 г. следователем СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении в отношении Гадова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Гадов подал в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на указанное постановление следователя. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2013 г. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Гадова была удовлетворена, а постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Гадова признано незаконным. Оцените решение суда с точки зрения соблюдения права потерпевшего на защиту от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Вправе ли суд в порядке ст. 125 УПК РФ при осуществлении судебного контроля законности и обоснованности процессуальных актов органов расследования предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела?Изучите и законспектируйте в рабочей тетради правовую позицию по данному вопросу Конституционного Суда РФ: Постановление от 23 марта 1999 г. № 5-П, Определения от 27 декабря 2002 г. № 300-О, от 22 октября 2003 г. № 385-О, от 14 июля 2011 г. № 1027-О-О. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|