Курс на вооруженную борьбу с большевиками

VIII Совет партии состоялся в Москве с 7 по 16 мая 1918 г. Он стал важной вехой в истории партии эсеров послеоктябрьского периода, поворотным моментом в ее отношении к большевистской власти. Главной задачей всей русской демократии называлось не социалистическое строительство, а борьба за восстановление независимости России и возрождение ее национально-государственного единства на основе разрешения социально-политических задач, выдвинутых Февральской революцией. Решение этой задачи виделось в единении “всех творческих сил страны” и воссоздании общенародного фронта путем прекращения гражданской войны. Инициативу в деле национально-государственного возрождения России путем образования общенародного фронта должна была взять на себя трудовая демократия. Она должна была создать “подлинно классовые” организации трудящихся города и деревни” в виде постоянно функционирующих рабочих конференций или собраний уполномоченных фабрик и заводов. Эти организации должны были быть противопоставлены большевистским советам. По мнению эсеров, большевики, [c.349] превратив советы в государственные органы, извратили их природу, сделали их орудием своей диктатуры. Признавая советы “отмирающими” организациями рабочего класса, эсеры вместе с тем считали свой уход из них пока “нецелесообразным”. Они должны были продолжить борьбу с большевиками в рамках советов, а при исключении из них использовать эти случаи для дискредитации советских органов в рабочих массах и создания новых форм организации рабочих в виде названных выше беспартийных рабочих конференций или собраний уполномоченных фабрик и заводов.

Ликвидация большевистской власти выдвигалась в качестве “очередной и неотложной” задачи всей демократии. Диктатура большевиков должна была быть заменена народоправством. Конкретно же предполагалось не что иное, как восстановление ликвидированных большевиками органов местного самоуправления и Учредительного собрания. Эти органы должны были взять на себя решение основной задачи – борьбы за независимость и единство России, а также осуществление неотложных социально-экономических преобразований. Поскольку это Учредительное собрание не могло быть полным (в нем не должны были присутствовать представители от большевиков и эсеров, сами поставившие себя вне этого Собрания, нарушив его неприкосновенность и предавших родину и революцию), то оно, выполнив работу по национальному возрождению страны, должно было позаботиться о созыве на демократической основе нового Учредительного собрания, которое и выразило бы действительную волю народа.

Совет предостерегал трудящихся и членов партии от заговорщической тактики в борьбе с большевизмом, но заявлял, что партия будет оказывать всяческую помощь массовому движению демократии, направленному к замене “комиссародержавия действительным народовластием”. Партийным организациям поручалось прилагать все усилия к тому, чтобы эти движения не были разрозненными вспышками, а развивались бы вширь, захватывали целые регионы и в них закреплялись.

Рассмотрел Совет и вопрос о международной политике. Признано было “не только приемлемым, но и желательным” появление на территории России, “с согласия законной власти”, войск Антанты, помощь которых позволила бы восстановить боеспособную армию, Восточный фронт и вести успешную борьбу с Германией. В то же время подчеркивалось, что трудовая демократия ни в коем случае не может опираться на иностранную поддержку для восстановления в стран народовластия.

В день завершения работы Совета, 16 мая 1918 г., состоялось заседание ЦК партии эсеров, на котором был рассмотрен вопрос о “распределении работ между членами ЦК”. В итоге из 20 членов в Москве были оставлены лишь 8, а остальные были командированы в регионы. Самая большая делегация направлялась в Поволжье, где зрел антибольшевистский мятеж.

В Сибирь поехал Н.Д.Авксентьев. На него возлагалось руководство политической работой фракции партии в Сибирском времен правительстве и содействие планомерной постановке партийной работы в крае; сношения от имени партии с представителями союзных [c.350] держав; руководство внешней политикой Сибирского правительства в духе решений VIII Совета партии; руководство внутренней политикой этого правительства. В случае надобности разрешалось принять участие в реорганизации последнего, с включением в него “деловых кандидатов из националистических кругов”.

Последнее означало ни что иное, как разрешение на возврат к коалиционной политике, отвергнутой IV съездом партии. Не только этот пункт, но и в целом решения VIII Совета означали очередной уклон партии эсеров вправо.

Решения VIII Совета явились сигналом для начала партией эсеров открытой вооруженной борьбы с большевизмом. Знамя борьбы было поднято на Востоке: в Среднем Поволжье, Приуралье и в Сибири. За короткий срок эти огромное пространство оказалось под властью эсеров.

В начале июня 1918 г. эсеры, опираясь на поддержку восставших чехословацких легионеров, установили свою власть в Самаре в лице Комитета членов Учредительного собрания под председательством В.К.Вольского. Со временем Комитет объединил около сотни депутатов. При нем был создан исполнительный орган – совет управляющих ведомствами во главе с Е.Ф.Роговским. Из четырнадцати членов этого совета лишь трое не были эсерами. Комуч имел свою Народную армию, командующим которой был беспартийный полковник Н.А.Галкин. Своими задачами Комуч считал восстановление Восточного фронта для борьбы с немецкой агрессией, освобождение страны от унизительного для страны Брестского мира, свержение большевистского советского режима, обеспечение условий для возобновления работы полномочного Учредительного собрания.

Эсеры имели большинство и в Сибирской областной думе, располагавшейся в Томске. Дума объявила Сибирь автономной областью. Она создала Временное сибирское правительство во главе с эсером П.Я.Дербером. Это правительство располагалось во Владивостоке, а его филиал, Западно-Сибирский комиссариат, в Омске. В июле 1918 г. Комиссариат передал свои функции коалиционному Сибирскому правительству, возглавлявшемуся кадетом П.В.Вологодским.

Эсеры преобладали и на Государственном совещании, происходившем в Уфе в сентябре 1918 г. Однако это большинство и в данном случае не было ими реализовано. Опять сказались родовые черты эсеров: отсутствие единства, неустойчивость, боязнь полностью брать на себя ответственность при решении принципиальных вопросов, склонность к компромиссам. Итогом совещания стало образование коалиционного Всероссийского Временного правительства (Директории) в составе эсеров Н.Д.Авксентьева и В.М.Зензинова, кадета профессора В.А.Виноградова, беспартийного генерала В.Г.Болдырева и главы Сибирского правительства П.В.Вологодского. Участие эсеров в Директории означало торжество в партии ее правого крыла, возвращение к потерпевшей провал и осужденной IV съездом партии политике коалиции. Впрочем, предпосылки для возрождения этой политики были созданы уже решениями VIII Совета партии.

Свое предназначение Директория видела в свержении большевистского режима, в расторжении Брестского мира, воссоздании России [c.351] и возобновлении войны с Германией в союзе с Антантой. Одним из первых своих решений Директория лишила власти областные правительства. Реакция последних на это решение была неодинаковой. Самым послушным оказался Комуч. Он даже пошел дальше: в начале октября 1918 г. принял решение о самоликвидации. Объявила себя распущенной и Сибирская областная дума. Сибирское же правительство упорствовало. Чтобы нейтрализовать реакционные тенденции этого правительства, Директория решила использовать по отношению к нему тактику "обволакивания". Она избрала своей резиденцией Омск и ввела Административный совет, исполнительный орган Сибирского правительства, в свой "деловой кабинет". Состав этого органа был весьма примечателен. Помимо кадета Вологодского, в него входили и откровенные противники социалистов и Учредительного собрания адмирал A.B.Колчак и др. Тактика "обволакивания" в отношении этих лиц не давала эффекта. Обстановка в Омске накалялась. Монархически настроенное офицерство и казачество во главе атаманом И.Н.Красильниковым, не ограничиваясь открытой монархической пропагандой, создали организацию для борьбы "с членами Учредительного собрания". Этой организацией был убит ряд эсеров.

Политика Директории дискредитировала партию эсеров в глазах демократии. Пытаясь спасти положение, ЦК ПСР, по настоянию В.М.Чернова, издал циркулярное письмо с критикой результатов Уфимского государственного совещания и политики Директории и заявлением, что последняя будет поддерживаться партией только при условии, что будет проводить последовательную демократическую политику и в войсках будут созданы условия для свободной пропаганды эсеровских идей.

Письмо ЦК было резко отрицательно встречено правыми эсерами, входившими в саму Директорию и ее аппарат, а монархические элементы истолковали это письмо, как призыв эсеров к вооруженному восстанию против Директории и использовали его как повод для своего выступления.

18 ноября 1918 г. монархические силы, окрепшие под сенью Директории, совершили правительственный переворот. Адмирал Колчак сверг Директорию и установил военную диктатуру. Многие эсеры, в том числе члены Директории, были арестованы и через китайскую границу высланы из России. Добравшись до Парижа, они положили начало новой и последней волне эсеровской эмиграции. Таким разом, эсеровская тактика коалиции с антидемократическими силами, надежды на их "обволакивание", демократизацию этих сил в очередной раз потерпели поражение. В первом случае эта тактика привела к установлению диктатуры большевиков, а в этот раз – к диктатуре справа. [c.352]

"Третья сила"

Пытаясь организовать сопротивление колчаковскому рeжиму, ЦК партии эсеров и эсеры-депутаты Учредительного собрания создали свою организацию – "Съезд членов Учредительного собрания", а при [c.352] нем особый комитет по восстановлению законного порядка. В итоге самой логикой происходившей борьбы партия эсеров определялась как "третья сила". Одновременно она вынуждена была вести борьбу: с одной стороны, против большевиков, а с другой – против возрождения монархической реакции. Изменившаяся расстановка сил в гражданской войне привела к существенным изменениям в тактике эсеров и появлению в их среде новых разногласий.

В начале 1919 г. Московское бюро партии, а затем конференция эсеровских организаций, функционировавших на территории советской России, высказались против каких-либо соглашений как с большевиками, так и с "буржуазной реакцией". Вместе с тем было признано, что опасность справа является большей, и потому было решено отказаться от вооруженной борьбы с советской властью. В то же время была осуждена тактика группы эсеров во главе с бывшим главой Комуча В.К.Вольским, так называемой "Уфимской делегации", вступившей в переговоры с большевиками о более тесном сотрудничестве.

Советское правительство в то время находилось в сложнейшем положении. Власть большевиков находилась под угрозой свержения правыми монархическими силами. На короткий момент возникает даже неоформленный блок всех социалистических сил против этой опасности. Для использования потенциала партии эсеров в борьбе с Колчаком и Деникиным, а также с целью усиления внутренних разногласий в этой партии 26 февраля советское правительство легализовало партию эсеров.

Руководство партии эсеров постаралось максимально использовать открывшуюся для нее "эпоху свобод". В Москву стали съезжаться члены ЦК. Здесь было возобновлено издание центральной партийной газеты "Дело народа". Призывая народные массы к борьбе с буржуазной монархической контрреволюцией, эсеры вместе с тем не прекращали резкую критику большевистского режима. В итоге "эпоха свобод" оказалась краткой, не более месяца. Гонения на партию были возобновлены: запрещено издание "Дела народа", арестован ряд активных членов партии.

Тем не менее пленум ЦК ПСР, состоявшийся в апреле 1919 г., исходя из того, что у партии нет сил вести вооруженную борьбу сразу на два фронта, призвал пока не возобновлять ее против большевиков. Вместе с тем было подчеркнуто, что не должны иметь место какие-либо соглашения с большевиками, так как для партии они могут иметь только негативные последствия, поскольку в народном сознании “трудовая демократия" может отождествиться с большевизмом. Одновременно левоцентристским силам удалось добиться того, что пленум осудил случаи проявления коалиционной политики в виде участия представителей партии в Уфимском государственном совещании, Директории, в региональных правительствах Сибири, Урала и Крыма, a также в Ясской конференции российских антибольшевистских сил (ноябрь 1918 г.). Пленум высказался и против иностранной интервенции, заявив, что она явится лишь выражением “своекорыстных империалистических интересов" правительств стран-интервентов. [c.353]

Позиция партии как "третьей силы" была закреплена IX Советом партии, состоявшимся в Москве или под Москвой в июне 1919 г. Он подтвердил решение об отказе партии от вооруженной борьбы с советской властью при продолжении политической борьбы с ней. Партии предписывалось направить свои усилия на то, чтобы мобилизовать, организовать и привести в боевую готовность силы демократии, чтобы в случае, если большевики добровольно не откажутся от своей политики, питающей реакцию справа, устранить их силой во имя "народовластия, свободы и социализма". Принято было также очередное решение о необходимости сплочения и единства партии, прекращении всяческих шатаний и укреплении дисциплины. Была избрана особая следственная комиссия для расследования случаев нарушения партийной дисциплины "со стороны как отдельных лиц так и партийных органов".

Лидеры правого крыла партии, находившиеся тогда уже за границей, с неприязнью отнеслись к решениям IX Совета и даже пытались скрывать их от эмигрантской массы. Они продолжали считать, что с большевиками может быть успешной лишь вооруженная борьба, что в этой борьбе допустима коалиция даже с недемократическими силами, что эти силы можно демократизировать с помощью тактики "обволакивания". Допускали они и иностранную интервенцию для помощи "антибольшевистскому фронту".

IX Совет партии отверг предложение представителей левого крыла партии об объединении перед лицом монархической опасности всей "трудовой демократии", включая и большевиков, на платформе советской власти, реформированной на основе предоставления равных прав всем трудящимся, а также о том, чтобы не подчеркивать временный характер отказа от вооруженной борьбы с советской властью. Автор последнего предложения, виднейший деятель партии, член ЦК Н.И.Ракитников говорил, что в противостоянии эсеров и большевиков желателен, ради дела демократии и социализма, мирный исход и потому не следует закрывать двери для возможного соглашения в будущем "двух главнейших сил русского социализма". В ответ на это решение лидеры левого течения Н.И.Ракитников и К.С.Буревой вышли из состава ЦК партии.

После Совета разногласия с левым флангом стали перерастать в очередной партийный раскол. Группа эсеров во главе с В.К.Вольским, называвшаяся "Уфимской делегацией", вразрез с решениями IX Совета призвала всех членов партии последовать ее примеру: при_ знать советскую власть, объединиться с ней и под ее руководств для борьбы с контрреволюцией. Эта группа стала издавать свои еженедельник "Народ", и известна также под названием группы "Народ”. В момент наступления Деникина на Москву группа "Народ" заявила о том, что предоставляет своих сторонников в распоряжение большевистского Совета обороны, и предложила ЦК призвать всю партию и трудовые массы "к всемерной, деятельной и безоговорочной помощи Красной Армии".

ЦК партии эсеров, назвав действия группы "Народ" дезорганизаторскими, решил ее распустить, а ее постановление о предоставлении всех своих сил в распоряжение Совета обороны считать [c.354] недействительным. Группа "Народ" не подчинилась этому решению и в конце октября 1919 г. вышла из партии и приняла название "Меньшинство партии социалистов-революционеров".

Из-за крайне сложной расстановки политических сил на российских окраинах, усугублявшейся иностранной интервенцией, эсеровским партийным организациям этих регионов было нелегко найти свою нишу и определить свою тактику. Всесибирский комитет партии эсеров длительное время после колчаковского переворота находился в парализованном состоянии. Недовольные этим члены партии стали организовываться вокруг возникшего весной 1919 г. Сибирского союза социалистов-революционеров. Позиция этого союза существенно расходилась с официальной позицией партии. Союз считал необходимым прекратить вооруженную борьбу с советами, предоставить населению возможность самому выбрать себе форму власти: Учредительное собрание или советы. Главную свою цель он видел в борьбе с монархической реакцией и поддерживающей ее иностранной интервенцией. Союз активно готовил общенародное восстание против Колчака, после свержения которого должны были быть организованы выборы в Сибирское Учредительное собрание. Это Собрание и должно было провести референдум о форме власти.

Деятельность сибирских эсеров активизировалась под влиянием побед Красной Армии над Колчаком. В деле организации антиколчаковских сил эсеры использовали земства. Земский съезд, состоявшийся в Иркутске в октябре 1919 г., где эсеры преобладали, принял решение о свержении правительства Колчака. Эсерам принадлежала ведущая роль и в созданных ими для работы среди колчаковских солдат Военно-социалистическом союзе защиты народовластия и Центральном бюро военных организаций.

Прежде всего на эти организации опирался Политический центр. Он был создан в ноябре 1919 г. в Иркутске Всесибирским совещанием земств и городов на коалиционной основе. В него вошли эсеры, меньшевики, беспартийные кооператоры и земцы. Он возглавлялся членом ЦК партии эсеров Ф.Ф.Федоровичем. Главной задачей Политического центра являлась подготовка восстания против колчаковского режима. При приближении Красной Армии к Иркутску Политцентр осуществил в конце декабря 1919 – начале января 1920 г. вооруженное восстание и захватил власть в городе. Колчак был арестован чехами и передан Политцентру. По его делу была создана следвенная комиссия, однако, вскоре власть в Иркутске перешла к большевикам, и Колчак был расстрелян ими 7 февраля 1920 г.

После ликвидации режима Колчака главным делом эсеров Политцентра стало создание в Восточной Сибири временного "буферного” демократического государства. Оно должно было, во-первых, нейтрализовать захватнические устремления Японии, для решительной борьбы с которой не было тогда достаточных сил ни у Политцентpa, ни у советской России. Во-вторых, сохранить перспективу воссоединения Восточной Сибири с остальной Россией и, в-третьих, используя дружественный нейтралитет чехов, удержать в России огромные материальные ценности и прежде всего золотой запас, [c.355] которые были предметом особых интересов не только чехов но и интервентов – японцев и союзников.

ЦК партии эсеров не возражал и против сотрудничества сибирских эсеров с большевиками на правительственном уровне. Однако эсеры, как и меньшевики, не вошли в состав правительства Дальневосточной республики. Они были недовольны тем, что советское правительство значительно урезало предполагавшиеся границы этой республики и наделило большевиков такими преимуществами, что участие эсеров и меньшевиков в правительстве ДВР превращалось в "советскую ширму". Но эсеры не были бы эсерами, если бы не меняли своей позиции. Ссылаясь на необходимость объединения демократии в борьбе с правыми силами и японцами, эсеры входили в созданное большевиками во Владивостоке в конце января 1920 г. коалиционное правительство – Приморскую областную земскую управу и в такое же по составу правительство объединенной Дальневосточной республики, сформированное в июле 1921 г.

После освобождения Дальнего Востока от японцев в октябре 1922 г. большевики отказались от политики соглашения с эсерами и другими демократическими силами и открыто перешли к политике большевизации и советизации края. Против эсеров начались репрессии. Были арестованы эсеровские депутаты местного Народного собрания, а ряд руководящих работников партии был обвинен в контрреволюционном заговоре. В ноябре 1922 г. Дальневосточная республика вошла в состав РСФСР и прекратила свое существование. Анализ политики сибирских и дальневосточных эсеров показывает, что она далеко не совпадала с официальной политикой партии как "третьей силы", и совсем не случайно В.М.Чернов называл ее "примером, которому не надо следовать".

В политике эсеров на Украине и Юге России была не меньшая разноголосица, чем в политике сибирских и дальневосточных эсеров. На Украине существовали Украинская партия эсеров, отделившаяся от ПСР в апреле 1917 г., и собственно эсеровские организации во главе с Всеукраинским областным комитетом. Соперниками эсеров, также претендовавшими на роль "третьей силы", и выступали украинские националисты – "самостийники". Их эсеры считали меньшим злом по сравнению с деникинцами, поскольку они предлагали для решения судьбы Украины созвать Всеукраинское учредительное собрание. Отличало эсеров от самостийников прежде всего то, что они были против отделения Украины от России и считали "исторически естественной" федерацию между ними.

Согласно официальной партийной тактике, украинские эсеры должны были вместе с "самостийниками" бороться с деникинцами, однако эта тактика на деле нередко не соблюдалась. Так, за призывы к поддержке Добровольческой армии Деникина был исключен из партии киевский городской голова Е.П.Рябцев, а за солидарность с ним распущена местная городская эсеровская партийная организация.

Не менее пеструю картину представляла собой эсеровская среда на Юге России, находившемся под властью Деникина и ряда казачьих правительств. Связь партийных организаций этого региона с [c.356] центром была крайне нерегулярной, а руководившее ими непосредственно Южное бюро ЦК, созданное в Одессе в начале 1919 г., само не имело достаточно четкой позиции. Инструкции ЦК, редко доходившие до здешних мест, предписывали решительную борьбу с Деникиным всеми средствами, включая террор, требовали отказа от тактики "обволакивания" деникинцев с целью демократизации их политики и участия в каких бы то ни было коалиционных комбинациях. На казачьи правительства, ввиду присущих им элементов демократии, рекомендовалось оказывать политическое давление снизу, чтобы таким образом побуждать их быть более активными и решительными в отстаивании казацкой демократии от натиска деникинского правительства, стремящегося к унитарной и нейтралистской форме власти.

Но та реальная политика, которая проводилась эсерами Юга, не всегда совпадала с предписаниями Центра. Представители правого крыла партии, в частности, входили в состав и активно работали в таких коалиционных организациях, как Юго-восточный комитет членов Учредительного собрания и Земско-городское объединение. Газета "Родная страна", издававшаяся в Екатеринодаре одним из руководителей Земско-городского объединения Г.И.Шрейдером, пропагандировала тактику "обволакивания" деникинцев, пока не была закрыта последними, а сам издатель не арестован. Другой лидер Земско-городского объединения В.В.Руднев вместе с видным деятелем партии, комиссаром Черноморского флота И.И.Бунаковым (Фондаминским) присутствовали в ноябре 1919 г. на Ясской конференции представителей ряда русских антибольшевистских организаций и представителей союзников, где обсуждался вопрос о помощи последних в борьбе с большевиками.

Осознание южными эсерами себя в качестве "третьей силы" происходило по мере того, как, с одной стороны, проявлялись реставраторские устремления деникинского режима, особенно в период наступления Добровольческой армии на Москву летом 1919 г., а с другой – нарастало недовольство крестьян воскрешавшимися этим режимом старыми порядками. Представители эсеров Юга России, хотя и не были на IX Совете партии, однако признали его решения своевременными. Вместе с тем они считали их не до конца последовательными за то, что они отдавали приоритет борьбе с белыми перед борьбой с красными. На этой почве от Екатеринодарской эсеровской организации откололись ряд ее членов, назвав себя "группой с.-р., стоящей за борьбу с большевиками". Наблюдались факты и противоположного характера. Так, эсеры, преобладавшие в Комитете освобождения Черноморья, руководившем "зеленым", крестьянским движением, направляли силы, прежде всего, на борьбу против белых, признавали необходимость единого социалистического фронта, основанного на базе свободно избранных советов, и даже исключили из своих рядов начальника военного штаба Комитета Н.В.Вороновича за чрезмерно активную антибольшевистскую позицию.

В 1920 г. ЦК ПСР призывал партию продолжать вести идейную и политическую борьбу с большевиками, но в то же время главное внимание направить на борьбу с Польшей и Врангелем. Не допуская [c.357] партийной мобилизации с передачей мобилизованных в распоряжение высшего военного органа советской власти – Реввоенсовета, он вместе с тем обязывал все партийные организации содействовать развитию добровольчества как в рядах партии, так и среди населения, находившегося под влиянием эсеров. Члены партии и партийные организации, оказавшиеся на территориях, занятых Польшей и Врангелем, должны были вести с ними "революционную борьбу всеми средствами и методами", включая и террор. Рижский мирный договор, завершивший советско-польскую войну, из-за существенных уступок советской России Польше оценивался эсерами как "изменническое предательство" российских национальных интересов. [c.358]

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: