ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Тема 3.2 Дедуктивные умозаключения
Студент должен
иметь представление:
– о типологии дедуктивных умозаключений;
– о познавательном значении фигур силлогизма;
знать:
– состав простого категорического силлогизма;
– виды непосредственных умозаключений;
– общие правила категорического силлогизма;
– фигуры и модусы силлогизма;
– виды силлогизма: сокращенные и сложные;
уметь:
– делать выводы из посылок простого категорического силлогизма;
– "сворачивать" и "разворачивать" силлогизмы;
– делать выводы из посылок, являющихся сложными суждениями.
Дедуктивные умозаключения. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.
Простой категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общие правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Энтимема силлогизма.
Виды сложных дедуктивных умозаключений. Полисиллогизмы, сориты, эпихейремы.
Условные и разделительные умозаключения. Дедуктивные умозаключения и судебная практика.
Тема 3.3 Аргументация в работе юриста. Доказательство и опровержение
Студент должен
иметь представление:
– о роли аргументации в процессе установления истины;
– об особенностях аргументации в деятельности юриста;
– о риторических и спекулятивных способах и приемах организации и проведения
аргументации;
– об общей классификации типов личностей, участвующих в аргументации;
– о правилах и приемах оптимизации взаимодействия между участниками процесса аргументации;
знать:
– состав и структуру доказательства;
– основные правила и способы доказательства;
– сущность опровержения, виды критики;
уметь:
– подготовиться и провести процесс аргументации по значимому для юриста тезису;
– опровергнуть обоснование тезиса оппонента, если оно проведено с логическими ошибками.
Понятие аргументации, убеждения, доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Критика и опровержение. Способы аргументации и критики.
Содержание и структура доказательства. Формы обоснования тезиса: дедуктивная, индуктивная или по аналогии. Прямое и косвенное доказательства. Виды косвенных доказательств: апагогическое и разделительное.
Опровержение как логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Способы опровержения: критика тезиса (прямая или косвенная); критика аргументов; выявление несостоятельности демонстрации.
Классификация оппонентов аргументации и особенности взаимодействия с различными типами оппонентов.
Логические правила доказательства. Правила, относящиеся к тезису, к аргументам, к демонстрации. Ошибки, возникающие при нарушении данных правил.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: