Определение от 11 марта 2009 года» судьи Пономарева Р. С. __ «О возвращении заявления от 26 февраля 2009 года - заявителю Виноградову В. В. » __

«Определения от 11 марта 2009 года» ___ «О возврате заявления заявителю», вынесенное Северодвинским городским судом.

1.5)__ ____ частная жалоба от 23 марта 2009 года (вх. № 4602 от 23. 03. 2009 г.) _____ «Об обжаловании «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда «О возврате «Заявления от 26 февраля 2009 года», вх. № 660 со всеми приложенными к нему документами - заявителю Виноградову В. В.», ___ по которой судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда после «двух месяцев упорных боёв» местного значения было вынесено кассационное определение от 16 апреля 2009 года ___ «Об отмене определения от 11 марта 2009 года» ___ и обязательности рассмотрения моего заявления в суд - в открытом судебном процессе;

1.6)_____ «Кассационное определение от 16 апреля 2009 года» судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по заявленной мной ЧЖ от 23 марта 2009 года (вх. № 4602 от 23. 03. 2009 г.) _____ «Об отмене «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда» и обязательности рассмотрения моего «Заявления от 26 февраля 2009 года» (вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) в Севгорсуд, как бы это кому – то tyt очень хотелось, - в открытом судебном процессе;

___ По кассационному определению от 16 апреля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании «Определения от 11 марта 2009 года» ___ «О возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – было открыто гражданское дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года – дело № 2 – 1646 – 09 ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать окончательные итоговые результаты выборов 2004 =- 2005 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов, о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней».

_________________________________________________________________________---

РАЗДЕЛ 2)____ (том 1 + том 2, дело № 2 – 1646 – 09, судья Пономарев Р. С,)

2.1)___ «Определение от 28 апреля 2009 года» Севгорсуда (судья – дублёр _ г. Патронов Р. В.) ___ Об открытии гражданского дела № 2 – 1646 – 09» и «Определение от 28 апреля 2009 года» __ «О проведении подготовительных процессуальных действий» по нему.

2.2) __ Судебное заседания 21 мая 2010 года (председательствующий – судья Пономарев Р. С,)

21 мая 2009 года состоялось ПЕРВОЕ предварительное судебное заседание по моему заявлению от 26 февраля 2009 года, которое по велению кого – то сверху переросло сразу же в «Итоговое судебное заседание» ___ по прекращению и закрытию самого дела № 2- 1646 -09, которое (закрытие или прекращение) - не смогло состояться только благодаря проявленному упрямству и упорству заявителя – Виноградова В. В.)..

Судебное заседания 21 мая 2010 года (председательствующий – судья Пономарев Р. С.), было

проведёно 21 мая 2009 года - в первый день выхода из двухмесячного отпуска судьи Пономарева Р. С., ____ который никак не мог успеть разобраться в столь сложном и запутанном деле за пять минут.

Это дело за время его отсутствия (за время его двухмесячного отпуска) обросло таким количеством не разрешённых в законном порядке вопросов и был в конце концов проведено в незаконном непонятном порядке – уважаемым судьёй Пономарёвым Р. С. - по документам подготовленных ему якобы его дублёром судьёй Патроновым Р. В., с заранее подготовленным «Определением от 21 мая 2-010 года» – по отказу или прекращении заявленного «Дела № 2 – 1246 – 09» по заранее подготовленному отводу иска со стороны недобросовестного исполнителя возложенных на него государственных обязанностей по законному проведению «Выборов 2004 – 2005 года!» на территории г. Северодвинска, __ по причине отвода заявленного мной моего иска со стороны администрации г. Северодвинска (отвода со стороны администрации г. Северодвинска - почему - то незаконно, волевым порядком назначенной «Заинтересованным лицом» по рассматриваемому иску, тогда когда она обязана была проходить как свидетель по той мере ответственности и по той вине, которую она допустила в рассматриваемом деле.

Администрация г. Северодвинска в таком случае была назначена «Заинтересованным лицом» по делу № 2 – 1646 – 09 – силовым, принудительным способом (через не обжалуемое определение судьи Патронова Р. В.) - незаконно и необоснованно (в порядке действий по усмотрению судьи, несмотря на все мои законные и обоснованные протесты в адрес судьи дублёром – г. Патроновым Р. В. в то время, когда основного судьи по делу г. Пономарёв Р. С. – был в очередном трудовом отпуске).

________________________________________________________-

2. 3)___ По результатам состоявшегося судебного заседания от 21 мая 2009 года был представлен на ознакомление и утверждение распечатанная версия «Протокола судебного заседания от 27 августа 2009 года».

2. 3/ 1)___ Ознакомившись с распечатанной версией протокола 27 августа мной были поданы «Замечания на протокол суд заседания 21 мая 2009 года» с приложением СД диск с аудио записью судебного заседания от 21 мая 2010 года +

+ ____ ОТВОД всех заявленных мной замечаний по всем позициям __ «Определение от 05 июня 2009 года» судьи Пономарёва Р. С.

«Определение от 05 июня 2009 года» __ «Отказ всем моим замечаниям на протокол суд заседания 21 мая 2009 года»

2. 3/ 2)___ ЧЖ – 1 на обжалование «Определения от 05 июня 2009 года» ___ по отводу всех моих «Замечаний на протокол судебного заседания от 21 мая 2009 года» +

+ ОТВОД моей ЧЖ – 1 ___ «Определение от 16 июня 2009 года» - судьи Пономарева Р. С.

02 – 3/ 3) _ ЧЖ – 2 на обжалование «Определение от 16 июня 2009 года» по отводу моей ЧЖ – 1

__________________________________________________________________________----

2. 4)_____ «Определение от 21 мая 2009 года» __ «О прекращении дела № 2 – 1646 – 09» __ БЫЛО вынесено по результатам рассмотрения дела № 02- 1646 – 09

«Определения от 21 мая 2009 года»__ «О (ПОВТОРНОМ) прекращении разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда»

«Определения от 21 мая 2009 года» ___ «О прекращении дела по заявлению заявителя» возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом ___ БЫЛО вынесено за подписью судьи Пономарёва Р. С., ___ но БЫЛО вынесено по документам, подготовленных за два месяца «напряженной работы» по отвода заявленного иска и прекращении открытого дела - судьёй - дублёром - г. Патроновым Р. В.

2. 5)__Том 2 __ «Частная жалоба от 01 июня 2009 года», вх. № 9610, на «Определение от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда»

«Краткая частная жалоба» вх. № 9610 от 01. 06. 09 г. - на обжалование «Определения от 21 мая 2009 года»__ «О прекращении разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда»,

____ Том 2 ____ «Частная жалоба от 01 июня 2009 года», вх. № 9610, на «Определение от 21 мая 2009 года» была рассмотрена и удовлетворена в кассационном суде (в суде второй инстанции) – 30 июля 2009 года, а дело № 2 – 1646 – 09 – было возвращено в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения в законном порядке.

2. 6)__Том 2___ «Определение от 30 июля 2009 года» судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда ___ «Об отмене «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда «О (ПОВТОРОНОМ) прекращении дела № 2 – 1646 - 09» (!!!)

__ том 2 __ По кассационному определению от 30 июля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании «Определения от 21 мая 2009 года» ___ «О прекращении дела по заявлению заявителя» возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – моё дело НЕ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО или НЕ БЫЛО ЗАКРЫТО (как на этом настаивали недоброжелатели наших новых демократических правил поведения на избирательном поле), а было отправлено для дальнейшего рассмотрения в Северодвинский городской суд.

То есть, ДЕЛО № 2 – 1246 – 09 было и __ «НЕ закрыто» и ____ «НЕ прекращено» – в ПРИНЦИПЕ, так как все попытки «ЗАКРЫТЬ» или «ПРЕКРАТИТЬ» это «ДЕЛО» по моему законному и обоснованному «Заявлению от 26 февраля 2009 года» (вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) - явочным и надуманным порядком не увенчались успехом и данные действия были признаны кассационным судом – незаконными.

___________________________________________________________________________________-

РАЗДЕЛ 3)____ _____ После прохождения положенной перерегистрации, то есть присвоения нового двойного номера в бумажной системе регистрации гражданских дел (то есть после присвоения дела по моему заявлению двойного обозначения как дело № 2 – 2621 - 09, оно же дело № 2 - 1646 – 09), моё дело было продолжено в рассмотрении в СЕВГОРСЕДУ, согласно вынесенного Архангельским областным судом постановлению от 30 июля 2009 года.

3.1)___ Том 4 _____ «Определение от 06 августа 2009 года» Севгорсуда судья - г. Патронов Р. В. (вновь назначенного неизвестно кем и на каком основании судьёй по делу № 2- 2621 -09, оно же дело № # 2 – 1646 – 09, ___ при отстранении, незаконном устранении судьи Пономарёва Р. С. от ведения дела, которое не было ни закончено и не прекращено) ___ «Об открытии дела № 2 – 2621 – 09» (об открытии гражданского дела с двойным названием – как дело № 2 – 2621 – 09, оно же дело - № 02-1646 – 09);

Мои протесты, законные и обоснованные протесты и обжалования данного печального факта по отстранению, незаконному устранению и отстранению судьи Пономарёва Р. С. от ведения его законного дела, которое не было ни закончено и не прекращено, ___ пока никак не были учтены по материалам самого дел.

Так как никто так и не раскрыл тайну утверждения (незаконного назначения) нового судьи г. Патронова Р. В. по не прекращённому заведённому и не законченному делу и ____ отстранением от незаконченного и не прекращённого дела – уважаемого судьи Пономарева Р. С., который в первый день своего выхода их отпуска принимал все управляющие решения по делу № 2 – 1646 – 09 по документам и рекомендациям того же судьи Патронова Р.В., который оказывается и стал после отстранения г. Пономарева Р. С. от судейства по данному делу, после незаконного устранения и отстранения судьи г. Пономарева Р. С. от дела № 2 – 1646 – 09) __ СТАЛ возглавлять и вести данное дело - КАК поощрение в состоявшемся проигрыше, ПРОИГРЫШЕ - именно по его рекомендациям и по его подготовленным документам __ «О прекращении дела № 2 – 1646 – 09», ____ «О ПОВТОРНОМ незаконном прекращении рассматриваемого моего иска к ТИК г. Северодвинска».

Августа 2009 года согласно вынесенных определений по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09) состоялось второе предварительное судебное заседание по моему заявлению от 26 февраля 2009 года.

Первым было – предварительное судебное заседания проведённое 21 мая 2009 года, которое по велению кого – то сверху переросло сразу же в итоговое судебное заседания по прекращению и закрытию самого дела № 1646 -09, которое не смогло состояться только благодаря проявленному упрямству и упорству заявителя – Виноградова В. В.)..

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: