Вопрос передаётся в суд второй инстанции – в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда.

_________________________________________________________________-

РАЗДЕЛ 5)____ _____Чётвёртое «Судебное заседание от 05 октября 2009 года» в суде первой инстанции (в Севгорсуде) по заявленному мной иску от 26 февраля 2009 года (вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.), председательствующий судья – Партронов Р. В.

5.1)_____ «Определение от 05 октября 2009 года» ___ «О прекращении дела № 2 – 2621 – 09», прекращению - по ТРЕТЬЕМУ разу и ___ «На все оставшиеся времена» (___!!!???!!! ___).

Октября 2009 года «успешно» состоялась третья попытка «Заинтересованных сторон» закрыть или прекратить дело № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09) - на все оставшиеся времена.

В изложении суда – «Прекратить рассмотрение этого дела» на все оставшиеся времена по причине якобы того, что никаких по версии судьи «Нарушений моих избирательных прав» - не было установлено или не было в помине.

Мол никто мне руки на избирательном участке не выкручивал, а на входе или выходе меня даже не избивали, что оказывается и является по инструкции суда – тем самым доводом, который и может сейчас быть признан судом нарушением моих избирательных прав, мол «Всё остальное - это уже слишком!» для нашей молодой и неокрепшей российской демократии в версии того, кто такие инструкции составляет и передаёт суду.

____ 05 октября 2009 года «успешно» состоялась третья попытка «Заинтересованных сторон» закрыть дело № 2 – 2621 – 09 ____ «ПРЕКРАТИТЬ рассмотрение этого дела» по причине заявленного отвода моего иска со стороны тех, кто отказался исполнять возложенные на них государством обязанности при организации и проведении избирательных компаний 2004 – 2005 и 2009 года в г. Северодвинска (то есть по причине отвода моего иска заявленного администрацией г. Северодвинска в лице его мэра г. Гмырина М. А,).

___ И как видно из принятого постановления суда по делу № 2 – 2621 – 09 (и вытекающих из него оргвыводов), исполнять эти свои обязанности администрация г. Северодвинска вовсе не собирается в будущем, ___: ___ то есть официальные окончательные итоги по выборам 2004 – 2005 года так и не будут никогда опубликованы, раз даже суд не видит ничего страшного в этом факте, и ____ никогда не будут официально опубликованы итоговые финансовые отчёты всех заявленных кандидатов по выборам 2004 - 2005 года в г. Северодвинске (видно есть чего скрывать от избирателей, если этого не было сделано в течении четырёх лет до этого, с 2004 – 2005 года, и не собрались делать это даже в течении рассмотрения моего заявленного иска ни в какой части).

_ «Определение» ___ «Об отказе в отводе судьи» по делу № 2 – 2621 – 09

_ ЧЖ _ на отказе в отводе судьи»

_____________________________________________________________________________---

5.2)___ По результатам состоявшегося судебного заседания от 05 октября 2009 года была представлена на ознакомление и утверждение распечатанная версия «Протокола судебного заседания от 05 октября 2009 года».

После ознакомления с которой мной были представлены __:

5.2/ 1)___ «Замечания на протокол суд заседания 05 октября 2009 года» + СД диск с аудио записью судебного заседания от 05 октября 2010 года +

+____ (ОТВОД всех заявленных мной «Замечаний» по всем позициям) __ «Определение»судьи Патронова Р. В.

5.2/ 2)___ ЧЖ – 1 на обжалование «Определения»___ по отводу всех моих замечаний на протокол судебного заседания от 05 октября 2009 года +

+ ____ (ОТВОД моей ЧЖ – 1) ___ «Определение» - судьи Патроновва Р. В.

5.2/ 3)___ ЧЖ – 2 на обжалование «Определение» по отводу моей ЧЖ – 1

________________________________________________________________---

РАЗДЕЛ 6)_____ Судебное заседание 14 января 2010 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда _____:

6.1)_____ ЧЖ – 2 ___ Краткая частная жалоба года от 10 декабря 2009 (вх. № 22 228 от 10 декабря 2009 года) по обжалованию «Определения от 30 ноября 2009 года» Северодвинского городского суда, (на __ 20____ страницах.)

Эта «Краткая частная жалоба года от 10 декабря 2009» __ ЧЖ – 2 (вх. № 22 228 от 10 декабря 2009 года) по обжалованию «Определения от 30 ноября 2009 года» Северодвинского городского суда., была рассмотрена на судебном заседании 14 января 2010 года в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда (председательствующий судья Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А. дело № 33 – 79/ 10)

6.2)_____ Судебное заседание 14 января 2010 года по частной жалобе от 10 декабря 2009 (вх. № 22 228) по обжалованию «Определения от 30 ноября 2009 года» Северодвинского городского суда.

(__ председательствующий – судья Айхоршт А. А.)

По результатам состоявшегося судебного заседания от 14 января 2009 года была представлена на ознакомление и утверждение распечатанная версия «Протокола судебного заседания от 14 января 2009 года».

6.3)___ТОМ 9 ____ Распечатанный рабочий вариант «Протокола судебного заседания 14 января 2010 года.

После ознакомления с которой мной были представлены __:

6.3/ 1)___ Том 9___МОИ «Замечания на протокол судебного заседании от 14 января 2010 года» от 22 января 2010 года (вх. № 812 от 25. 01. 2010 г.)

6. 3/ 2)______ Мои «Пояснения от 25 января 2010 года» (вх. № 843 от 25. 01. 2010 г.) к поданным мной «Замечаниям на протокол судебного заседании от 14 января 2010 года» от 22 января 2010 года (вх. № 812 от 25. 01. 2010 г.)

6.3/ 3)____Том 9 _____ «Определение от 26 января 2010 года» (__ председательствующий – судья Айхоршт А. А.)

___ «Об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 14 января 2010 года» по делу № 33 – 79/ 10 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда___:

____ «Об отказе во всех поданных мной замечаниях на протокол судебного заседания от 14 января 2010 года»

6.3/ 4)___Том 10 ___ «Краткая частная жалоба от 05 февраля 2010 года» (вх. № 1436 от 05. 02. 2010 г.)

____ «Об обжаловании «Определения от 26 января 2010 года» судьи Архангельского областного суда А. А. Айхоршта, по делу № 33 – 79/ 10 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, председательствующий судья Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А., ___ «Об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 14 января 2010 года» по делу № 33 – 79/ 10 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда;

6.3/ 5)_____ «Определение от 12 февраля 2010 года» судьи Архангельского областного суда А. А. Айхоршта, по делу № 33 – 79/ 10 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, председательствующий судья Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А., ___

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: