Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Указатель географических и этнических названий 4 страница




6Впрочем, Дукельский и Яблуновский перевалы были очень оживленными уже в доисторическую эпоху.

7Roessier, Üeber den Zeitpunkt der slav. Ansiedelung auf der unteren Donau, 92, Sitzungsberichte Videňské akademie, tř. fil. -hist., 1873, sv. 73. Ту же точку зрения, что и Рёсслер, отстаивал и Миклошич (Vergleichende Lautlehre, 1879, 33), а за ними в настоящее время многие другие. См. «Slov. star.», II, 332.

8Jagić, Archiv f. slav. Philologie, XX, 35; Vondrák, Vergleichende Grammatik der slav. Sprachen, I, 2.

9Современные кайкавцы в западной Хорватии с точки зрения народности являются, конечно, хорватами (см. Нидерле, Slov. svět, 130), но сам диалект носит в такой степени переходный характер, что одни филологи, как, например Копитар, Миклошич, Облак, Белич, причисляют его к словенскому языку а другие (Ягич, Решетар, Вандрак, Поливка) к сербо-хорватскому. См. A. Belić, Les rapports mutuels du serbo-croate et du slovène, Revue des Études slaves, I, 1921, 20-27.

10См. об этом библиографию в «Slov. star.», II, 334.

11Соответствующую литературу об этой эволюции см., во-первых, в моих «Slov. star.», II, 334-337, во-вторых, в моем «Slov. světě», с. 183.

стр.1007

1См. Послание папы Григория І в 592 году иллирийскому префекту Иобину и в 600 году салонскому епископу Максиму, а также известие Павла Диакона, IV. 24.

2Paulus Diacon, IV. 7, 10.

3См., в частности, Fredegar, Chron., IV, 48 и затем в моих «Slov. star.», II, 341 и cл.

4«Slov. star.», II, 343-344 (см., в основном, Conversio Bag. et Car., 4-7).

5Подробности см. в моих «Slov. světě», 103.

6S. Rutar, Ljubi. Zvon, 1883, Beneška Slovenija (Lubl., 1899), 110; Fr. Musoni, I nomi locali e l'elemento slavo in Friuli (Firenze, 1897). Cμ. «Slov. star.», II, 348. До настоящего времени в области у Чивидале оставалось 35 000 славян. Результаты переписи населения в 1920 году до сих пор неизвестны.

7Kos, Gradivo, I, 274; L. Niederle, Slov. star., II, 349.

8См. литературу в «Slov. star.», II, 349.

9Breves notitiae, 3 (Kos, Gradivo, I, 250); Salzb. Urkundenbuch, I. 22, 27, с. 790.

10«Slov. star.», II, 351; Kos, I, 289. Urkundenbuch des Landes ob der Enns, II. 2, 6, 13.

11«Slov. star.», II, 352; Kos, I, 306.

12«Slov. star.», I, c; Urkundenbuch des Landes ob der Enns, II, 55.

13См. по этому вопросу библиографию в моих «Slov. star.», II, 349-350, 353, 354 и у Dopsche, «Ältere Soz. - und Wirtschaftsverfassung der Alpenslaven», Weimar, 1909, 53, 57.

14Об этом см. подробнее в «Slov. star.», II, 354 и дальше.

15Čes. čas. hist., 1909, 76.

16Как утверждал Миклошич, «Ortsnamen», 1, 106 (Denkschrift. d. Wiener Akademie, Phil. -hist. Klasse, XXI), а в последнее время J. Stur, Sitzungsber. Akad. Wien. Phil. -hist. KL, CLXXVI и A. Beer, Listy fil, XLIII, 149.

17«Postea Persnicha sicut Willihelmus in proprium possidebat, quod tempore presenti Boemani insidendo arabant (Niederösterr. Urkundenbuch, I. 1, 4).

18Urkundenbuch des Landes ob der Enns, I, 118, 126; Niederöst. Urkundenbuch I. 1, 18.

19Vita Caroli Magni, 13.

20См. Cunv. Bagoar., 6, 10, 11 («Slov. star.», II, 364, примечание 3).

21Conv. Bagoar., 11. См. также новое исследование Б. Ягича в Entstehungsgeschichte der Kirchenslav. Sprache, І, 85, J. Melicha, Szláv jövevényszavaink (Budapest, 1902-1903) и Fr. Pastrnka, «Dejiny slov. apostolu», 67, 270.

22Fontes rer. boh., І, 77. См. также Conv. Bagoar., 10 и Лавров, «Житие св. Наума», (Петроград, 1907), 5.

23Const. Porph., De adm. imp., 13, 40, 42.

24«Slov. svět.», 130; «Slov star.», II, 366; Rešetar, Der štokavische Dialekt (Schriften d. Balkan-Komm. Linguist, Abth., VIII, 30, 33, 42).

25Cм. Miklosich, Altslow. Formenlehre, стр. III—IV; Dümmler, Die pannon. Legende, 25 (после них Ваттенбах. Маретич, Шуман, Ходжа, Е. Богуславский, Краличек); Р. Hunfálvy, Ethnographie von Ungarn, 299; J. Volf, Die Heimat d. Kirchenslav. Sprache (Ethn. M. aus Ungarn, VI, 1897-1898). См. «Slov. star.», II, 357, 360 и дальше. С. Чамбел изложил свои взгляды главным образом в трудах «Slováci a ich reč» (Budapešt, 1903) и «Slovenska reč» (Turč. Sv. Martin, 1906, I). На его выводы опирались Шкультеты («Slov. pohłady». 1903, 709, 1908, 380) и особенно Пастрнек в «Вестнике чешской академии», XIII. Нельзя больше считать правильной и теорию об особом южно-славянском народе и наннонском языке, поскольку твердо установлено, что языком церковнославянских книг св. Мефодия и его окружения служил южно-болгарский диалект, распространенный в области Солуни (см., в частности, труд В. Ягича, Zur Entstehungsgeschichte d. Kirchenslav. Sprache, Denkschr. Akad. Wien, 1900, Bd. XLVII, и второе его дополненное издание, вышедшее под тем же названием в Берлине). Теорию об их паннонском происхождении отстаивали когда-то Конитар, Шафарик и Миклошич, из современных ученых, в частности, вышеупомянутый венгерский филолог Вольф сделал последнюю попытку отстоять эту теорию, но безуспешно. См. подробно об этом в «Slov. star.», II, 360-361.

26Из венгерских форм очевидно, что венграм были известны в IX и X веках южные формы Paluďa, Pokoraď, но в современном славянском языке это Paludza, Pokoradz.

27О зверствах аваров см., например, «Ann. Fuld», 894.

28См. Kos, Gradivo, I, 390, 391, II, 451, [i]455, [/i]491, и мои «Slov. star.», II, 345, 366-367.

29Встречается в документах VIII века (Creina, Chreina marcha). Kos, II, 338, 340, 490.

30Conv. Bagoar, II (Dudleipin), грамота короля Людовика 860 года (Tudleipin), грамота Арнульфа 891 года (in comitatu Dudleipa) и т. д. См. «Slov. star.», II, 369. Другое место — Dulieb — упоминается в 1060 году у верхнего течения Дравы (Acta Tirolensia, ed. Pedlich, I, № 170).

31На штиро-австрийской границе (Стодерталь) и около Триглава. См. «Slov. star.», II, 370.

32Доказательства см. в «Slov. star.», II, 371.

33См. главным образом труды F. Krones: Die deutsche Besiedelung der östlichen Alpenländer etc. (Forschungen zur deutschen Landeskunde, III, Stuttgart, 1889) и О. Kaemmel, Die Besiedelung des deutschen Südostens von Anfang des X bis gegen Ende des XI Jahrh., Leipzig, 1909. Из славянских историков об этом писал недавно F. Kos, Izv. muz. Kranj., VII, 110 a Gradivo, II, с. XVI и cл.

34Conv. Bagoar, 11.

35Л. Нидерле, «Slov. svět», 105. Небольшая группа словенцев сохранилась также в Таране (Tarany) южнее Каниже (Nadykanizsa).

стр.1008

1Обширную литературу до 1906 года по всем вопросам этой проблемы см. в моих «Slov. star.», II, 251-262. В ней первое место занимают новейшие труды: Fr. Dümmler, Über die älteste Geschichte d. Slaven in Dalmatien, Wien, 1856; F. Rački, Ocjena starijih izvora za hrvatsku i srbsku poviest sredn. vieka (Književnik, I, Zagreb, 1865) и «Biela Hrvatska i Biela Srbija» (Rad, LII, LIV, Zagreb, 1880-1881), V. Jagič. Ein Kapitel aus der Geschichte d. südslav. Sprachen (Arch. f. slav. Phil., XVII, 1895, 47-87), Т. Флоринский, Константин Порфирородный как писатель о южных славянах перед судом новейшей критики, ЖМНП, 1881, ССХІV, с. 139, К. Я. Грот, Известия Константина Багрянородного о сербах и хорватах, СПб., 1880; L. Gumplowicz, Chorwaci i Serbowie (Varš., 1902) и «Le origini storiche dei Serbi e dei Croati» (Rivista di sociol., Roma, 1902); A. Pavić, Cara Konstantina, VII, Porf. de adm. imperio glave, 29-36 (Zagreb, 1906, II изд. 1909). Ценна также статья J. Bury-ho, The treatise de adm. imperio, Byzantinische Zeitschr., 1906, XV.

2П. Шафарик, «Slov. star.», II, 254, 406.

3«Vergleichende Lautlehre» (1879), 33; «Altslovenische Formenlehre» (1874), X и далее.

4См. [i]об [/i]этом выше, на с. 67.

5О других более новых теориях В. Клаича, В. Кетржинского, Фр. Коса, Е. Богуславского и Л. Гумпловича см. в моих «Slov. star.», II, 259 и cл.

6«Slov. star.», II, 278.

7См. подробнее об этом ниже, в главе о чешских, польских и русских славянах. Одним из таких остатков этих групп было хорватское поселение на реке Заале (Chruvati, современные Klein Korbetha около Детмара, III, 11).

8О предполагаемой связи названия хорват и Καρπάτης oÀρoς см., в частности, доводы Ф. Брауна, Разыскания в области гото-славянских отношений, I, Петербург, 1899; (см. мои «Slov. star.», I, 297, 428; II, 122, 484), не лишенные, конечно, спорных положений. О предполагаемой связи хорватов с древними карпами, которых Галерий и Максимиан в 295 году переселили в нижнюю Паннонию, см. «Slov. star.», II, 108, 385. В общем, название хорватов остается совершенно неясным с этимологической точки зрения («Slov. star.», II, 484) А. Погодин усматривает древнейшее доказательство в записях Χορόαθος, Χορούαθος, встречающихся в надписях II-III веков н. э. из Танаиса («Сборник статей по славяноведению», Петроград, 1902, 156). Старая славянская форма была [i]хръвате, хорвате, [/i]но [i]харвате [/i]также старая форма (см. доказательства, собранные в моих «Slov. star.», II, 485).

9Так, например, у Гардизи, Персидского анонимного географа и у Ибн Русте [Русте и Гардизи заменяют [i]h [/i]на [i]dž(ğ)]. [/i]Более подробное объяснение этого см. в «Slov. star.», II, 267-270. О северных хорватах упоминает также Масуди.

10Существуют лишь сомнительные доказательства (Zeruiani Баварского географа, русские — Σερβίοι у Константина Багрянородного, De adm. imp., IX и Surbin, Масуди). См. «Slov. star.», II, 274

11Примечание редактора чешского издания. Этот отредактированный, очевидно, по указанию Нидерле, отрывок в Manuel, I, 92, имеет другой смысл. Поздний приход хорватов из Прикарпатья к Саве отрицается прежде всего потому, что предположение Пейскера о прикарпатском движении недостаточно обосновано, затем потому, что в этом случае следовало бы предположить, что хорваты пришли на Саву позже, чем остальные южные славяне, что противоречило бы лингвистическим фактам. Соответствующий отрывок в Manuel, I, 92, гласит: «Когда и как хорваты и сербы эмигрировали с севера на юг? Ничего точного на этот счет не известно. Можно было бы предполагать со всей вероятностью, что крах хорватского единства, разделение их, явившееся результатом его, и отнесение хорватов к Саве были обусловлены вторжением авар в Галицию в начале VI века. Два обстоятельства, однако, противоречат этой гипотезе. Во-первых, аварский удар к северу от Карпат, предполагаемый Пейскером, не получил еще достаточного обоснования; известно лишь, что авары в VI веке угнетали дулебов на Волыни и что несколько позже они вызвали распад Антской империи, и это единственный мотив, позволяющий считать вероятным предположение о том, что их атаки могли распространиться и далее, вплоть до Вислы, где они могли вызвать движение большого племени хорватов. С другой стороны, следовало бы предполагать, основываясь на этой гипотезе, что хорваты пришли на Саву позднее, чем другие южные славяне, что противоречит данным филологии».

12См. доказательства в «Slov. star.», II, 388.

13De adm. imp., 31.

14См. F. Šičć, Geschichte d. Kroaten, Zagreb, 1917, 1. Названием Босона (Βόσωνα), согласно Константину Багрянородному, обозначалась тогда неплодородная верхняя Босния.

15Ann. regni Franc, a. 818, 819; Vita Hludowici, 32.

16Наименование сербов в его общей форме [i]серб [/i]появляется, по всей вероятности, уже в названии поселения Servitium, Σερβίνον у Птолемея и на Пейтингеровой карте (см. выше, с. 51). Также оно появляется и в итинерариях IV века, и в византийских источниках (Σέρβλοι, Σέρβιοι, Σέρβοι), и в первых русских источниках [i]Серебъ, Сербъ. [/i]В сербских источниках встречается уже [i]Сръбинь, Срьблинь, Срьбия [/i](«Slov. star.», II, 487). Этимология этого наименования опять неясна (см. «Slov. star.», II, 486), но, по-видимому, оно (по крайней мере) славянского происхождения.

17Ann. regni Franc, a. 822.

18Constantin Porph., De adm. imp., 32.

19Интересно, что в долине Лима еще сохранилось название [i]Srbliak [/i]специально для обозначения более древнего слоя населения, отличного от [i]Vasojevičů [/i](по Новаковичу, 441; см. след. примечание).

20По вопросу о происхождении сербского народа см. соответствующие главы в новых трудах Б. Станоевича, «Историjя српскога народа», Белград, 1908, II, 1910; К. Иречека, «Geschichte der Serben» I, Gotha, 1911 и в статье С. Новаковича «Les problèmes serbes, A l'occasion du livre „Geschichte der Serben", von Konstantin Jiriček», Gotha, 1911, Archiv f. slav. Philologie, XXXIII, 1912, 438-466, XXXIV, 1913, 203-233. См. также С. Станоевич и Чорович, «Одобрани извори за списку историjу», 1, Белград, 1921.

21В «Manuel», 1, 96 вместо Цетиньи упоминается Неретва. — [i]Прим. чешск. ред.[/i]

22Подробнее см., в частности, Иречек «Geschichte der Serben», 161 и cл.

23«Slov. star.», II, 398-399.

стр.1009

1Iord., Get., V. 34-35. См. текст выше, сноска 10 на с. 475.

2См. об антах выше, на с. 56, и ниже, в главе о восточных славянах.

3По этому спорному вопросу, являются ли болгары по происхождению турками или славянами (последнюю точку зрения выдвинул в 1829 году Ю. Венелин в труде «Древние и нынешние болгары», Москва), см. подробное исследование Ив. Шишманова «Критичен преглед на вопроса за происхода на прабългарите», Сборник за нар. умотвор. XVI-XVII, София, 1900; затем работу В. Златарского «История на българската държава през средните векове», 1, София, 1918, 23 и дальше; а также мои «Slov. star.», II, 527 и cл. Главным руководством по этому вопросу служит в настоящее время болгарская княжеская родословная, найденная в 1866 году А. Поповым в двух рукописях славянского хрониста, так называемого Гелленского летописца. См. публикацию этой родословной у Шишманова, 1, с. 556.

4В области, которую Феофан называет ÃΟγκλος,, ÃΟγγλος,, Никифор — ÃΟγλος,, Анастасий — Onglon. Неизвестно, следует ли, согласно Шафарику, видеть в этих названиях славянское название o[i]глъ [/i]— угол, тур. Budžak или же, согласно Златарскому, тур. agl — двор, ограда, очевидно, лагерь Аспаруха. См. «Slov. star.», II, 406, и Златарский, История 1, 126. Согласно К. Шкорнилу, этот лагерь был размещен около Nicolicelu.

5См. «Slov. star.», II, 411.

6Здесь был центр, а также столица собственно болгар, сначала в Плиске (Πλισκa½, Πλίσκοβα) около современного Абобы, между Шумем (Коларовград) и Енипазаром (Нови Пазар), где русскими, чешскими и болгарскими археологами были раскопаны обширные фундаменты целого поселения (см. труды «Або-ба—Плиска», София, 1905). Однако в 822 году поселение было перенесено за Омортага в Преславе над рекою Тичи. (См. «Slov. star.», II, 408.) Об этом поселении см. Шкорпил (Преслав, Варна, 1910).

7См. «Slov. star.», II, 413.

8По вопросу об истоках болгарской истории см. последний цитируемый выше труд профессора В. Златарского (История, 1, 84 и сл.), дающий полное представление по этому вопросу.

9Михаил Сириец считал, что с Аспарухом пришло 10 000 человек (Marquart, Osteur. Streifrüge, 484), Златарский же писал недавно, что их было 20-25 тыс. человек, на том основании, что первый лагерь Аспаруха был расположен на острове св. Иржи («Период. Списание», София, 1902, 325, 330). Конечно, цифры эти не точны, но пришлых болгар было, вероятно, немногим больше, и поселились они в Делиормане.

10К. П. Патканов, ЖМНП, 1883, № 226, 25 («Slov. star.», II, 415).

11Theoph. (ed. Boor): «Σκλαυινw½ν e¹θνw½ν τaÜς λεγομένας eÃπτα γενέας, τοuÜς μeÜν Σέβερεις...». Возможно, что в загадочном славянском племени Eptaradici (habent civitates, CCCLXIII) у Баварского анонима мы видим отражение этого византийского сообщения о семи славянских племенах (родах) в Мезии. Не исключено также, что латинский автор, не поняв хорошо греческое сообщение о «eÃπταr¸άδικες τw½ν Σκλαυινw½ν», образовал из него название Eptaradici. Sebirozzi того же автора, упоминаемые наряду с угличами, вероятно, то же самое, что Severсi.

12Архиепископ мораванов участвовал в Фотиевом соборе 879 года (Assemanni, Kalend, III, 138). В этой же связи следует указать на упоминания об архонте Моравии у Константина (De cerem., II, 48) и о князе Дезимире Моравском, названном в числе других болгарских князей в славянском тексте солунской легенды (Иордан Иванов, «Северна Македония», 64). С другой стороны, неясно, относятся ли сообщения франкских анналов 822 года и известие Баварского анонима о мереханах к этим мораванам или к северным («Slov. star.», II, 417).

13Ann. regni Franc, 818, 819 (Timociani qui nuper a Bulgarorum societate desciverant et ad nostros fines se contulerant).

14Cм. Δανούβιοι у Псевдо-Цезаря Назианского (Dialogi, 110), в старославянском переводе — [i]дунавене, [/i]в Киевской летописи — [i]дунайцы.[/i]

15Подробнее см. об этом в «Slov. star.», II, 418 и cл.; Osterabstrezi Баварского анонима, по-видимому, то же самое племя, так же как Braničábín Масуди являются браничевцами, если считать, конечно, что чтение Маркварта правильное.

16См., например, Феофан (ed. Boor), 347, 364, 430; Barhebraeus, II, 118; Nicephoros, Brev., (Boor), 218 и cл. («Slov. star.», II, 421).

17«Слав. житие Мефодия», гл. V (ed. Pastrnek., Dějiny slovanských apoštolů Cyrilla a Methoda, Praha, 1902).

18См. выше, с. 67. По этому вопросу наиболее основательными являются научные положения труда В. Ягича, «Zur Entstehungsgeschichte der kirchenslav. Sprache» (Denkschr. Akad. Wien, 1900, XLVII) и другое его дополненное издание, вышедшее под тем же названием в Берлине в 1913 году.

19Граница проходила в 904 году, как видно по найденным пограничным столбам, через селение Вардаровец и Нараш к северу от Солуни.

20Galiko? Нижний Вардар? Очевидно, это название тождественно названию реки Прокопия ЎΡήχιος (De aedif., IV. 3).

21«Slov. star.», II, 426.

22Другое епископство упоминается в названиях титулов пловдивских митрополитов (eÃξαρχος Θράκης Δραγοβιτίας), весьма вероятно также, что на Балканском полуострове были [i]драговичи [/i]двух родов, около Солуни и у Родопских гор («Slov. star.», II, 426).

23Гопф отождествляет с ними и область Βελζητία, но она скорее относится к землям слав. велегесичей в Фессалии.

24В лучшем случае можно было бы видеть в названии области Πιάνιτζα, Πίαντζος, упомянутой уже в списке 1 золотой буллы Василия, название современного болгарского племени Pijanců.

25Однако подробного и точного разбора топографической номенклатуры Албании нет до настоящего времени. Больше всего названий собрал В. Макушев в труде «Исторические разыскания о славянах в Албании в средние века», Варшава, 1871. Новакович («Први основи») установил, что среди 72 селений корчанской (Korçë) епархии половина носит славянские названия. См. также Hahn, Albanesische Studien, 1854, 1, 310, 334.

26«Slov. star», II, 432.

27Сюда относится, в частности, теория Стояна Новаковича, который считал первоначальное местное население собственно словенами, отличными как от пришедших позднее сербов, так и от антов, давших начало болгарам («Први основи», 89-98).

28См. «Slov. star.», II, 434.

29Joannis Biclarensis (ed. Mommsen), 212.

30Joannis Ephesioi, VI. 25. См. также хронику Михаила Сирийца, Χ. 18 и Barhebracovu (ed. Bruns), II. 94.

31A. B. Васильев, «Византийский Временник», СПб., 1898, V, 411, 637.

32Vita Wilibaldi, ер. (M. G., SS XV, 93).

33Const. Porph., De thematibus, II. 6; anonimni epitomátor Straboni (Müller, Geogr. gr. min., II, 574).

34Theoph. (ed. Boor), 456; Const. Porph., De adm. imp., 49.

35О других предположениях, касающихся локализации славянских племен, см. «Slov. star.», II, 438. О силе славянского элемента в Эпире свидетельствует лучше всего то, что П. Аравантино (Χρονογραφία τής ЎΗπείρου, Athény, 1857, II, 313) нашел среди 1539 названий 717 названий славянских, особенно много их в авлонских окрестностях (из 619-334 слав.). См. в прим. 25 на с. 485 цитируемое сочинение Макушева.

36Источники XII и XIII веков называют эту область Belegezitia, сюда, очевидно, относится также Belzitia, засвидетельствованная с VIII века. См. с. 89-90.

37Нет достаточных оснований считать древними славянскими племенами также соседних греч. маинотов, маниатов (Μανιάται) и затем гаконов (Τζάκωνες), обитавших между Парноном (теперь: Малево) и Арголидским заливом. Конечно, славяне жили когда-то в обеих этих областях. Еще в венецианском договоре 1485 года читаем: ad partes Zachonie sive Sclavonie (Васильев, I, с. 438).

38Топографическая номенклатура, к сожалению, до сих пор не исследована с этой стороны. См. хотя бы статьи А. Гильфердинга в «Русской Беседе», 1859, IV и в его труде «История сербов и болгар», Собр. соч. I, 281. См. затем: Arn. Cervesato (в Pensiero ital., 1896, fasc. 47-48) и статью J. Vařeky, Slov. jména v topografii Novořecka (Gymn. progr., «Budějovice, 1902). О славянских элементах в языке см., в частности, старый труд Миклошича в Denkschr. Akad. Wien, Phil. -hist. Classe, 1870, LXIII и новый труд М. Фасмера «Греко-славянские этюды», I, II, Изв. отд. русск. яз. и слов., 1906-1907. См. «Slov. star.», II, 441.

39См. Шишманов, Слав. селища в Крите и на другите острови, София, 1897.

40J. Fallmerayer, Geschichte der Halbinsel Morea, Stuttg., 1830, Die Entstehung der heutigen Griechen, Stuttg., 1835; Das slavische Element in Griechenland (Fragm. aus d. Orient, 1845, 11).

41Cм. «Slov. star.», II, 446.

42См. выше, с. 79-80, 82 и «Slov. star.», II, 445. П. Лавров обнаружил также ряд сербизмов в номенклатуре.

43Fredegar, IV, 72; Paulus, Hist. Lang., V, 29; Theoph. (ed. Boor), I, 357, Nicephoros, 35.

44Ann. regni Franc, 827-829, и список епископств в золотых буллах Василия (Gelzer, Byzantin. Zeitschrift, II, 53).

45Rački, Doc. 382.

46Ed. Lavrov, 5; Conv. Bag., 10.

47Ann. Fuld., под 892. О старых соляных разработках в Венгрии см. A. A. Кочубинский, О русском племени в Дунайском Залесье, Труды VII археологического съезда в Ярославле, II, М., 1891, с. 14-18.

48См. ряд доказательств в «Slov. star.», II, 450.

49Пешт на среднем Дунае, Пешт около Мурани и Пешт на нижнем течении Дуная у Илока (последний исчез). На другой стороне Дуная имеется словенско-сербская форма [i]Kis-Péc [/i](Rab), Péc (Szilágy), Pész (Baranya).

50См. «Slov. star.», II, 452. О многочисленности носовых звуков в древней северовенгерской номенклатуре см. «Slov. star.», II, 454. Эти носовые звуки частично сохранились до X века также у соседних славян.

51См. о них в «Slov. star.», II, 454.

52Kiscserged на восток от Альбы Юлии, остальные около Сибиня (Cibinium).

53«Slov. star.», II, 453.

54J. Peisker. Die Abkunft der Rumaenen. — Graz, 1917 (Zeitschrift d. hist. Ver. XV).

55О славянах в Азии см., в частности, следующие труды: В. Ламанский, О славянах в Малой Азии, etc. (Зап. II отд. Импер. Академии Наук, V, 1859); Б. А. Панченко, Памятник славян в Вифинии VII века (Изв. археолог. института в Константинополе, VIII, София, 1902, с. 15-62); Л. Нидерле, К slovanské kolonisaci Malé Asle a Syrie v VIII-X st. (Сборн. по славяновед., Петроград, 1907) и статью в «Slov. star.», II, 458.

56Б. А. Панченко, указ. соч., 25.

57Theoph. (ed. Boor), I, 348; Anast. Hist. (ed. Boor), 219.

58Theoph, 364, 365; Nicephoros, Brev., 41 В; Leo Gram., Chron., 163 (Bonn и т. д.) («Slov. star.», II, 460).

59Theoph., 432, Nicephoros, Brev., 68-69.

60Michelle Sirien, XI, 15, Chronique (ed. Chabot) и Barhebraeus (ed. Bruns) II, 118. Затем см. в статье Ламанского (7-37) и Панченко.

61Согласно Theophanes, Cont., II, 10, многочисленные переселения были уже до 821 года.

62Anna Komnena, Alex., X, XV. 2.

63Const. Porph., De cerem., II, 44. 45.

64Подробнее см. в «Slov. star.», II, 464.

стр.1010

1Термин «чехословацкий язык» в переводе сохранен, поскольку он употреблен автором, считающим чешский и словацкий языки единым языком. — [i]Прим. перев.[/i]

2См. «Slov. star.», III, 8.

3См. «Slov. star.», III, 15 и cл.

4Исключение составляют лишь небольшие племена — осы и котины, обитавшие в юго-восточной части Германии, о которых Тацит ясно говорит, что они паннонского (осы) и галльского (котины) происхождения (Germ., 43).

5См. Strabo, VII. 1, 3; Tacit, Germ., 38, 39-43; Ptolem. II. 11; Dio Cass. LI. 22, 6.

6Об этих странствованиях лангобардов, которые между прочим оказались неподалеку от территории славянских антов, а перед приходом в Ругиланд прошли через чешскую землю (Boiohaemum), см. в первую очередь книгу Ф. Вестберга, «Zur Wanderung der Langobarden», Петербург, Академия Наук, 1904, и С. Blasel, «Die Wanderzüge der Langobarden», Breslau, 1909.

7С бастарнами к Черному морю отошла и часть скифов, которые в III или II веке до н. э. угрожали Ольвии.

8Об истории этих отдельных германских племен см. следующие работы: L. Schmidt, Allgem. Geschichte d. germ. Völker (München, 1909) и Geschichte der deutschen Stämme (Berlin, 1913); см. также О. Bremer, Etnographie der germ. Stämme (Strassburg, 1900).

9См. о них подробнее в «Slov. star.», III, 27.

стр.1011

1К ним относятся главным образом чешские археологи: Й. Ванкель, Й. Пич, Й. Вольдржих, Ф. Черны, К. Машка, И. Л. Червинка и К. Бухтела.

2См. выше, с. 27. Речь идет главным образом о наименованиях рек, которые Я. Розвадовский и А. Шахматов считают кельтскими, затем о наименованиях торговых пунктов, перечисляемых Птолемеем, часть которых бесспорно кельтского происхождения. О том, что лингвистические выводы Розвадовского и Шахматова встретили серьезные возражения, я уже говорил на с. 27.

3См. Tacit. Germ., 28, 43, 46; Agricola, 11.

4См. «Slov. star.», I, 46, 50; II, 177; III, 34.

5«Suevi non sunt nati sed seminati». (Bielowski, Monumenta Poloniae Historica, I, 11.)

6Еще в IX веке наименование лужичей звучало у анонима Баварского как [i]лунсици [/i](Lunsici).

7О славянских гаволянах см. далее, с. 105; Mogelinia Thietmar'a — IV. 5 (4) и V. 37 (22).

8Более подробно по вопросу о славянском происхождении лугиев см. «Slov. star.», III, 50 и cл. Славянское происхождение лугиев и мугилонов категорически отрицает А. Брюкнер («Slavia», I, 1922, 383).

9«Slov. star.», III, 58.

10Там же, III, 57.

11Там же, III, 56.

12Так, Г. Коссина относит появление славян в безлюдной восточной Германии к VІІ-ІХ векам, а уход германцев к 500-600 годам н. э. (Das Weichselland, ein uralter Heimatboden der Germanen, Danzig, 1919, 24.)

13«Vita Marci», 14.

14См. «Slov. star.», III, 62.

15ЖМНП, 1904, 464. Это доказательство отвергают А. Брюкнер («Slavia», I, 386) и Й. Миккола (Revue des Études slaves, I, 1921, 199).

16Название «Висла» имеет ряд параллелей в славянской речной номенклатуре [i](Висла, Виcлица, Вислок, Вислока, Висловка, Вислава, Свислочь). [/i]Поэтому мне трудно согласиться с теми, кто обычно усматривает в Висле кельтское название. См. «Slov. star.», III, 64.

17«Slavia», I, 1922, 399.

18Procop., В. Got., II. 15; «Slov. star.», III, [i]66.[/i]

19Раньше всего у Титмара («Nemzi», V, III, 59), затем в «Житии св. Климента», 13, Νεμέτζοί, и у Константина Багрянородного (De cerem., II, Νεμέτζιοι).

стр.1012

1Fredegar, Chron., IV, [i]68, [/i]74, 75, 77, 87.

2Vita Caroli, 15.

3«Limes Sorabicus» отмечен в капитулярии, изданном в 805 году в Тионвилле (Mon. Germ. Leg. Sectio, II, tom І, 122, Nr. 44).






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных