ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Предложения крестьянОб изменении системы взимания налога Центр Воронежская губ. 21 ноября. По заявлению торговых работников Ко-ротоягского РИКа Острогожского у., крестьяне смотрят на налог как на что-то отжившее, при Советской власти совершенно ненужное, пахнущее гнилью, почему слышны возгласы: «На что он, этот налог, нужен, он маленький, его брать не нужно, пусть бы власть удешевила «Русскую горькую» и собрала бы в десять раз больше». Сибирь Красноярский округ. 15 ноября. Крестьяне с. Абакшино Сухобузим-ского района говорят, что «налог нужно взимать не с едока, а с рабочих рук, принимая во внимание нетрудоспособных членов семьи». Барнаульский округ. 1 ноября. На Павловском районном съезде советов по докладу о с/х налоге делегат Грабков говорил: «До тех пор не будет правильного выявления посева, пока власть будет проводить существующий принцип взимания с посева, он неправильный и несоветский, нужно отыскать такой принцип, который был бы действительно советский, вроде взимания с надельной земли». ДВО Амурская губ. 31 октября. В селах Н.Покровка и Сергиевка Екатерининской вол. Благовещенского у. зажиточная часть крестьянства недовольна принципами взимания налога и высказывается так: «Если бы соввласть установила твердую цену с десятины 5 или 10 руб., то мы бы определенно знали, что десятина стоит 5—10 руб., и знали, сколько надо сеять, а то этими «группами» не дают крестьянину сеять сколько хочется». «Если бы налог был не по сеткам, то посевная площадь намного увеличилась бы. Надо налог не повышать с десятины, а брать поровну, хотя бы посеял и 100 дес, а кто сеет 2—3, то и совсем не брать». РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1805. Л. 730—740. Подлинник. № 208 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|