Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Отношение населения к кооперации




Центр

Орловская губ. 11 ноября. В Суворовской вол. (Елецкий у.), в с. Дрез-галое общее собрание крестьян вынесло было постановление об организа­ции кооператива, но, благодаря выступлению зажиточных, мысль об ор­ганизации была разбита: «Мы несколько раз их организовывали, и все растраты, не нужно ее».

Поволжье

Сталинградская губ. 2 ноября. В ст. Березовской один из середняков о кооперации говорит: «Кооперация нам необходима, но только с услови­ем, чтобы избрать правление из своих членов, и притом более честных, не стараясь даже очень грамотного, а лишь бы мог немного разбираться с делом, а самое главное, нужна честность. Мы напуганы этой коопера­цией, т.к. то и дело слышишь: убытки, да убытки. Присылают нам людей из округа, а они кооперацию оберут и уедут. Если не будут нам присылать кооператоров из округа, мы будем помогать кооперации, а будут присылать, мы и остальные выпишемся». Такие разговоры встре­чаются и среди крестьян хут. Амелина Кременской вол. Так, средняк Ширяков заявляет: «Правда, кооперация дело хорошее, но беда в том, что частенько в кооперацию присылают работников из губернии или ок­руга, а они немного поработают, сделают преступление и до свидания. Вот нам в товарищество прислали на должность председателя Целикова, а он сделал растрату в 600 руб., взял и скрылся, да не досадно было бы, если бы он был беспартийный, а то ведь член партии. Таких партийных работников нам не надо».

Аналогичные отзывы крестьян о кооперации отмечены почти по всем районам и областям Союза.


II. Сельскохозяйственная кооперация

1. Товарный голод
Центр

Тамбовская губ. Козловский у. В кредитном с/х товариществе Крутов-ском, Шехманской вол., изобилуют одни горшки, других товаров нет.

Северо-Запад

Ленинградская губ. 26 октября. В с/х товариществе на станции Ели-заветино Троцкого у. отсутствует нужный для крестьян товар, как то: сахар, табак, хлеб и др. Среди крестьян-пайщиков наблюдается стремле­ние выйти из кооперации. Многие уже вышли.

Северный Кавказ

Донской округ. 15 октября. В с. Канеловском Ейского района, ввиду отсутствия крестьянских товаров, товарооборот с/х товарищества упал на 50%.

Недостаток товаров первой необходимости в с/х кооперации — явле­ние, отмечаемое почти по всем губерниям Союза. Почти всюду на этой почве происходит процветание частных торгашей и прилив к нг:м крес­тьянских покупателей.

2. Дороговизна промтоваров
Центр

Московская губ. Хлебниковское кредитное товарищество Московского у. торгует товарами по ценам, выше рыночных на 20—40%.

Воронежская губ. 17 октября. Кантемировское кредитное товарищест­во Богучарского у. торгует очень дорого мануфактурой потому, что часть ее приобретает у частных торговцев г. Воронежа по дорогой цене, а часть, беря в текстильном синдикате, накладывает при расценке 60% наклад­ных расходов.

Северо-Запад

Ленинградская губ. 26 октября. В с/х товариществе Венгисаровской вол. Троцкого у. цены на товары выше, чем у частных торговцев. Напри­мер, у частных — крупа 7 коп. [за] фунт, а в товариществе — 8 коп., селедка у частного — 6 коп., в товариществе — 7—8 коп., сахар у част­ника — 32 коп., в товариществе — 34 коп. [за] фунт.

Ленинградская губ. В Волховском усельсоюзе борона 5—7 зубов стоит 42 руб., тогда как таковая же в Ленинграде — 24 руб.

Область Коми. Усть-Сысольский с/х склад горелки к лампам продает по 60 коп.' штука, а потребобщество тот же товар продает по 30 коп. В общем, в с/х складе всякий товар продается дороже, чем в др. торговых организациях. Дороговизна объясняется содержанием большого штата бухгалтеров (5 чел.).

Северный Кавказ

Донской округ. 15 октября. Заместитель] заведующего] магазином Азовского с/х товарищества Петренко самовольно повышает цену на ситец до 1 руб. на аршин.

Высокие цены на товары первой необходимости в с/х и кредитной кооперации, так же как и в потребкооперации, отмечается почти по всем районам Союза, в особенности на его окраинах (Сибирь, Северный Кавказ).

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1805. Л. 741—750. Подлинник.


207

Сводка № 25 материалов информотдела и ПК ОГПУ о ходе налоговой кампании за время с 18 ноября по 3 декабря 1925 г.

5 декабря 1925 г. 1. Поступление налога

Центр

Московская губ. 21 ноября. Поступление с/х налога проходит доволь­но медленным темпом. Причины слабого поступления налога заключают­ся в бездорожьи, безденежьи крестьян, неполной реализации урожая и, отчасти, в недостаточной работоспособности местного налогового аппарата из-за слабого подбора квалифицированных торговых работников.

В Акатьевской вол. Коломенского у. на общем собрании крестьян по вопросу о налоге выступил крестьянин-бедняк, заявивший, что «хотя и скинули нам налог, но все же не под силу, т.к. негде взять денег. За налог нужно везти на базар 5 возов картошки, а их всего-то в хозяйстве 5, да и скотину еще нужно кормить, т.к. нет сена».

Орловская губ. 28 ноября. Одной из основных причин медленного по­ступления налога является неблагоприятная погода, мешающая сбыту зернопродуктов для уплаты налога. Принимаются меры к выкачиванию налога принудительным порядком у злостных неплательщиков, состав­ляя опись имущества с наложением штрафа.

В Стрелецкой вол. Орловского у. из 10 тыс. руб. первого срока посту­пило 2 тыс. руб. Часть граждан воздерживается от уплаты: «Авось, может быть, скинут» — надеются они. В Рябинской вол. (Орловского у.) бездоро­жье влияет на медленное поступление с/х налога. Большинство непла­тельщиков умышленно воздерживается от уплаты; например, в Рябин-ском сельсовете из 700 хозяйств уплатили только 17 хозяйств, и то зажи­точных; бедняки и середняки воздерживаются: «С уплатой не спешите, может быть, вовсе простят». ВИКом принимаются меры к составлению описей и наложению штрафов на злостных неплательщиков. Точно такое же положение и в Стрелецкой вол., где без применения репрессивных мер уплата налога в будущем будет идти тем же медленным темпом.

Воронежкая губ. 21 ноября. В Новохоперском у. поступление с/х нало­га слабое в связи с тем, что у крестьянства наблюдается выжидательное настроение, благодаря низким ценам на продукты сельского хозяйства.

Северный Кавказ

Таганрогский округ. 16 ноября. Слабое поступление налога объясняет­ся исключительно недостаточно принятыми мерами (в смысле разъясне­ния крестьянам значения уплаты налога в срок) со стороны РИКа и сель­советов, которые до сих пор почти не выезжали в села для проведения кампании.

Приволжье

Пензенская губ. 6 ноября. Несмотря на истечение первого срока упла­ты с/х налога, поступление такового местами незначительное, что объяс­няется дождливой погодой, мешавшей уборке и молотьбе хлебов, и без­дорожьем, затруднившим реализацию урожая. Вместе с тем, отмечаются факты абсолютной бездеятельности низового соваппарата в деле сбора сельхозналога.


Саратовская губ. 20 ноября. Налог продолжает поступать слабо, что объясняется недостаточной энергией местной власти и дождливой пого­дой, затрудняющей переезды. В с. Колено Аткарского у. поступление на­лога очень слабое, многие из бедняков говорят, что платить не будут, по­тому что нечем, а однолошадники надеются, что последнюю лошадь у них за это не возьмут.

Самарская губ. 16 ноября. В связи с ненастной погодой (беспрерывные дожди в течение 2,5 мес.) почти по всему Мелекесскому у. настроение крестьян подавленное. В большинстве волостей крестьяне, не имея воз­можности убрать с поля собранный хлеб, вынуждены оставить его в коп­нах, где он подвергается гниению. В некоторых волостях удалось вывезти всего 40—45% урожая. Также остались неубранными и проса, которые начали гнить. Не убран и картофель. Поступление сельхозналога протека­ет весьма слабо. По Седелькинской вол. к 1 ноября должно было посту­пить налога на 9260 руб., поступило же всего на 752 руб. По Чистовской вол. — на 15 тыс. руб., поступило же — 1 тыс. руб. Улучшения в ходе с/х налога в ближайшее время ожидать нельзя, т.к., благодаря плохому со­стоянию дорог, хлеб на семенные пункты не может быть отвезен.

Поступление налога

 

Губерния На какое число Процент от годового задания Процент от задания на 1-й ср. Примечание
Московская Егорьевский у. Серпуховской у. Волоколамский у. Коломенский у. Звенигородский у. Воскресенский у. 7/11 7/11 10/11 10/11 6/11 1/П 24,3 27,5 24,8 22,4 19 14,8    
Владимирская 1/11 20,3    
Костромская 1/11 19,6    
Тверская 31/10   45,5  
Нижегородская 31/10   10,22 Семеновский и Лукоянский уезды
Ярославская 1/11      
Орловская 15/11 18,72 62,39  
Тамбовская 7/11 17,46    
Иваново-Вознесенская 1/11     Тейковский у.
Таганрогский округ 1/11   30,59 По двум р-нам
Пензенская 15/11 15,34    
Саратовская 7/11 20,18    
Ульяновская 31/10      

Примечание: по РСФСР на первый срок сено 35% годового задания налога, кроме должно быть внесено 50%.


(1 ноября) должно быть вне-Московской губ., по которой



2. Заявления о скидке

Центр

Московская губ. 14 ноября. В Ямско-Слободской вол. Каширского у. отношение крестьян к ВИКу недоброжелательно, благодаря тому, что за­явления крестьян по с/х налогу лежат без всякого движения.

Орловская губ. 4 ноября. В Ломовской вол. Орловского у. поступление налога незначительное, т.к. в налоговую комиссию подано много заявле­ний на предмет получения льгот. Крестьяне, в ожидании результатов и возможных еще льгот, налог вносить воздерживаются.

Тамбовская губ. 4 ноября. В Оржевской вол. Кирсановского у. в нало­говую комиссию крестьянами подано 700 заявлений о сложении налога.

Северо-Запад

Новгородская губ. 12 октября. В Демьяновское УЗУ поступило от крестьян Лужинской, Молестицкой и Семеновской волостей 235 жалоб на неправильное обложение с/х налогом (по маломощности, стихийным бедствиям и проч.). Разбор затягивается до полутора месяцев.

Украина

Уманский округ. 25 октября. В с. Вербовец Екатеринопольского райо­на налог поступает слабо, ввиду того, что очень многие крестьяне полу­чили в прошлом году льготы. В настоящем году количество таких заяв­лений значительно увеличилось — до 200. Крестьяне ждут рассмотрения их заявлений и налога не уплачивают.

Первомайский округ. 15 ноября. В с. Петровка Ясиновского района, ввиду недорода яровых культур, крестьяне подали в сельсовет для переда­чи в налоговую комиссию заявления с просьбой снизить ставки налога. Принять заявления председатель сельсовета отказался, но после усилен­ных просьб взял их у крестьян. Через неделю заявления были возвраще­ны последним, не побывав в райналоговой комиссии, т.к. оказалось, что их необходимо было писать по установленной форме. Вновь поданные за­явления тоже не удовлетворили налоговые органы и теперь пишутся тре­тьи. Эта волокита сильно возмущает крестьян и задерживает взнос налога.

Нежинский округ. 15 ноября. Во время составления списков на полу­чение скидки по БСХН в селах Рыков и Брагинцы Козелецкого района член Брагинцевского сельсовета Федосеенко и уполномоченный от Рыков-ского сельсовета Любенко настаивали на том, чтобы льготы давались ис­ключительно середнякам и кулакам, т.к. бедняки до этого все время пользовались ими. Сдача налога ввиду этого задержалась.

Проскуровский округ. 15 ноября. В с. Голохвостах Ярмолинецкого района отдельные крестьяне отказываются вносить налог вследствие того, что уполномоченный сельсовета по составлению списков на БСХН Мар-чук укрыл скот родственников своих и приятелей. Крестьяне написали об этом в РИК, но мер никаких не принято. В то же время Марчук стал сводить личные счеты с отдельными крестьянами безлошадными и при­писывал им лишний скот.

Молдавская АССР. 15 ноября. Крестьянами с. Шляхово Балтского района было подано заявление о снижении ставок налога в связи со сти­хийными бедствиями. В райналогкомиссии это заявление замаринова­лось. Ожидая результатов, крестьяне не платят налога.

Приволжье

Самарская губ. 16 ноября. Крестьянами с. Тимофеевки Ставрополь­ской вол. Самарского у. было возбуждено ходатайство перед УФО о сло-


жении с/х налога с погибшей площади посевов. Это ходатайство в тече­ние двух месяцев не было рассмотрено. Крестьяне в ожидании результа­тов налога не вносят.

Ульяновская губ. 17 октября. По с. Заборовке Сызранской вол. того же уезда, несмотря на сравнительно легкий с/х налог, подано ряд заяв­лений от отдельных хозяев с ходатайством о скидке налога, благодаря гибели хлебов, в общей сложности на площадь в 1,6 тыс. дес.

Большинство крестьян (до 50%) с января будет опять перебиваться с хлеба на воду, и опять придется занимать у зажиточных крестьян под урожай 1926 г.

3. Возврат семссуды

Центр

Московская губ. (Октябрь). В Каширском у. весной текущего года МОЗО было роздано беднейшему населению 13 тыс. пуд. овса с условием возврата такового с 15% начислением. Весной овес распределялся по 2 руб. 80 коп. за пуд, что с 15% начислением составляет 3 руб. 30 коп. на пуде. Рыночная цена нового урожая стоит от 70 коп. до 1 руб. за пуд. Крестьяне высказывают сильное недовольство.

Северо-Запад

Новгородская губ. 16 ноября. В проходящей кампании по возврату семссуды выявился ряд преступных небрежностей со стороны местных органов, потерявших или перепутавших списки должников, что порож­дает ряд ненормальностей.

В Маловишерский п/отдел семссуды УЗУ, затеряв списки на выдан­ную семссуду, раскладывает ее на все население. Крестьяне запуганы арестами и описью имущества, и уплачивают ссуду, продавая скот. В большинстве споры возникают о ссуде 1922/23 гг.

В Любанском ВИКе Новгородского у. отмечены случаи вторичного сбора семссуды с крестьян, уплативших ее в 1924 г., например, в дерев­нях Русское, Волжское, Лосева, Желудова, Михайлова и других.

В Падищском ВИКе Маловишерского у., вследствие утери списков на плательщиков семссуды, сумма таковой разложена на все общество и взыскивается со всех, кто брал или не брал.

По халатности Сухловского ВИКа Маловишерского у. получаемая семссуда в списках плательщиков не отмечалась и взыскивается вторич­но. Кроме того, ВИК, помимо процентов начисления, требует сдачи боль­ше фунтов на 20—30.

Северный Кавказ

Таганрогский округ. 16 ноября. По М.Курганскому району возврат семссуды поступает слабо. Основной причиной такого слабого поступле­ния является уплата вместо натуры деньгами, благодаря чему со стороны крестьян можно слышать нарекания, т.к. «за взятый пуд теперь прихо­дится платить два», имея ввиду сниженные цены.

Донской округ. 20 ноября. Задолженность семссуды по Мечетинскому району поступает довольно слабо, несмотря на то, что 85—90% хлеба уже обмолочено. Задолженность, главным образом, числится за бедняцкими хозяйствами.

В Аксайском районе взимание семссуды за 1924 г., вследствие того, что крестьянство не имеет достаточного количества передвижных средств, проводится слабо. По району задолженность 37 тыс. пуд. От не-


которых сельсоветов поступают заявления с просьбой разрешить сбор семссуды деньгами, но райЗУ ответа не дает.

За населением Семикаракорского района числится семссуды 24 654 пуд. 07 фунтов, т.е. 52%. Главным тормозом по сбору семссуды является то, что семссуда принимается натурой высоких кондиций, что для крестьянства трудновато, так как почти нет такого кондиционного зерна, которое принимают в уплату задолженности. Население выжидает, пока поднимется цена на хлеб.

Приволжье

Саратовская губ. 2 ноября. В с. Жирное Добринской вол. Камышин-ского у. население встревожено, что в скором времени будут брать яро­вую ссуду 1923/24 г. и фуражную прошлого года. Говорят, что крестья­нину и отдохнуть не дают, что надо бы еще подождать год.

В с. Михайловке Курдюмской вол. Саратовского у. крестьяне выска­зывают опасение, что, если в этом году будут взимать и яровую семссуду, то они останутся без хлеба и не сумеют засеять яровые поля. В с. Попо-вке Саратовского у. отмечается сильное недовольство крестьян по поводу возврата яровой ссуды. Крестьяне говорят, что надо было предупреждать раньше, что они спрашивали при сдаче озимой, будут ли взыскивать яро­вую, но получали ответ, что нет. А теперь, когда они подсчитали доходы и на излишек купили кое-что по хозяйству, то с них требуют возврата и яровой, а кредитное товарищество требует фуражную и другую ссуды и говорят, что если будут брать все, то им нечем будет жить. В с. Хмелевка Саратовской вол. и уезда крестьяне говорят, что слишком тяжело пла­тить яровую ссуду, не получив в этом году ярового урожая, кроме того, надо плтить страховку, а по последней — массовая задолженность старых лет, так что придется, например, однолошаднику, имеющему одну корову и 6 дес. посева, платить 42 руб., не считая с/х налога.

В с. Малый Узень Новоузенского у. всех долгов оказалось за крестья­нами в конце концов столько, что крестьяне совсем растерялись.

Положение бедняка теперь очень плохое, платить нечем, и приходит­ся продавать полуторника или полуторницу, так как ссуда часто бралась под залог коровы или под последнюю лошадь (в кредитном товарищест­ве). В с. Мерлино-Воскресенское Сластушкинской вол. Аткарского у. крестьяне говорят, что, если вернуть фуражную и яровую ссуды, то средств у них не останется. Недовольны этим требованием все, и говорят, что даже при царе так не брали, и что соввласть подрывает крестьянское хозяйство. Настроение изменилось в худшую сторону, некоторые говорят, что с нового года опять придется искать хлеба взаймы, и семян не будет, что, если бы у власти были крестьяне, то они знали бы, что сразу в один год всю задолженность взять нельзя, что рабочие сыты и насмехаются над крестьянами.

Недоимки

Центр

Ярославская губ. 19 ноября. В Нефедовской вол. Даниловского у., в Норской вол. Ярославского у., в Макаровской вол. Ростовского у., Про-хоровской, Врейтовской волостях Мологского у. отмечается недовольство крестьян на то, что им приходится платить недоимки за 1924/25 гг. по с/х налогу; указывают, что с уплатой недоимок сумма налога на 1925/26 иг. почти не сокращается, а потому платить также тяжело.


В Макарьевской вол. Ростовского у. в селении Перевозова на сходе крестьяне говорят: «В «Северном рабочем» № 172 пишут о прекращении взимания семенной ссуды, а здесь все еще напирают, все еще взыски­вают».

В Раковской вол. Ярославского у. на собрании Борисоглебского сель­совета выступил зажиточный крестьянин: «Советская власть дерет с крестьян налог большой, а армию содержит маленькую, налог уходит на то, чтобы платить громадное жалование как в армии, так и на граждан­ских должностях, как прежде сановникам».

Северо-Запад

Новгородская губ. 16 ноября. В дер. Пески и других Полновской вол. Демянского у. имеют место случаи приписки в окладных листах уже уп­лаченной недоимки в прошлом году. Крестьяне говорят: «Неужели при­дется второй раз платить, а пока в волость ходишь выяснять, не одни лапти сносишь».

ДВО

Приморская губ. 31 октября. В Спасском у. в Чушуевской и Тихонов­ской волостях наблюдается недовольство крестьян внесением в окладные листы по текущему налогу недоимок налога 1924/25 гг. В Чугуевской вол. зарегистрировано 20 случаев внесения в окладные листы по налогу 1925/26 г. сложенных недоимок 1924/25 гг.

В Тихоновской вол. в с. Тихоновке бедняк-крестьянин, недовольный внесением недоимки в окладные листы, заявил: «Хотя налог и малень­кий, но так делать нельзя, с меня требуют недоимку 1923/24 гг., кото­рую я не смог уплатить, ибо остался бы без лошади».






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных