Выступление против списка делегатов на уездный съезд

Рязанская губ. 28 марта. На Сасовском волсъезде советов из делегатов селений Н.Березово и Гавриловского создалась группа в количестве 6 чел., возглавляемая середняком, выступившая против списка кандидатов на уездный съезд советов, выдвинутого комфракцией и обсужденного на со­вместном заседании комфракции, бедноты и членов союзов. Члены груп-

пировки выступили против этого списка: «Это навязывание со стороны партии. Зачем нас сюда звали, тогда решали бы сами вопрос, не делая этой комедии». Часть съезда поддерживала выступающих и с мест вы­крикивала о неправильности намечения списка. Особенное недовольство выражала группа и ее сторонники по поводу того, что президиум съезда голосовал против кандидатур, предложенных с мест, т.к., следуя примеру президиума, против голосовали также большинство делегатов. Член груп­пировки обратился к присутствующему на съезде секретарю укома с про­сьбой разъяснить, законно ли действует президиум. После разъяснения секретаря группа осталась очень недовольна и перед выборами делегатов на уездный съезд предложила вместо 48 мест — по одному делегату от сельсовета, выбрать по 2 делегата от каждого ВИКа, но предложение это съездом было отвергнуто. Никто из участников группировки ни в ВИК, ни на уездный съезд избран не был.

Требования крестьян на волостных и райсъездах

Днепропетровский округ. 28 марта. На Синельниковском райсъезде председатель Славгородского сельсовета по докладу РИКа говорил: «Закон о ЕСХН необходимо изменить. При обложении надо учитывать не только количество, но и качество скота». Аналогичное заявление было сделано на Днепропетровском райсъезде.

Кременчугский округ. На Н.-Георгиевском райсъезде по вопросу об об­ложении крестьян сельхозналогом в дальнейшем делегатами предлага­лось учитывать не только количество скота, но и его качество, «ибо бед­няк-крестьянин, имея одну плохую лошадь стоимостью в 50 руб., платит за нее налог; кулак, чтобы отделаться от этого, приобретает лошадь до 2-х лет стоимостью в 100 руб., обрабатывает ею до 30 дес. земли, а налог не платит. И как только лошадь подрастет, сейчас же продает ее, снова покупает молодую лошадку и таким образом обходит налог».

Сталинский округ. На Харцызском райсъезде крестьяне, выступав­шие по вопросу о сельхозналоге, настаивали на том, чтобы при исчисле­нии налога в дальнейшем было обращено внимание на качество земли.

Днепропетровский округ. Делегат из с. Александровки № 2 на Магда-линовском райсъезде по вопросу сельхозналога говорил: «Налоговая поли­тика несколько неправильна. За сенокос даются льготы, а сенокосы у ку­лаков. Таким образом выходит, что бедняку дают скидку по маломощнос­ти, кулаку за сенокосы, а на середняка падает вся тяжесть налога».

Сумский округ. На Краснопольском райсъезде выступил райагроном, заявивший, что «обложение сельхозналогом проводится неправильно» и предложивший «облагать налогом всех без исключения, т.к. в противном случае задерживается рост сельского хозяйства». Партия, по его мнению, не умеет регулировать народное хозяйство.

Новосибирский округ. 10 марта. На Гутовском райсъезде нарсудьей с. Гутово (быв. член ВКП(б), партизан), в противовес выработанному ко­миссией наказу вновь избранному составу РИКа, была внесена резолю­ция, требующая изменения существующей налоговой системы (см. при­ложение). Против предложенной резолюции выступил член ОкРИКа, сек­ретарь райкома и член Сибкрайсуда, после чего нарсудья, предложивший резолюцию, заявил: «Что вы на меня обрушились. Я предлагаю резолю­цию не президиуму, а съезду. Примет ли съезд или отвергнет — это дело съезда, власть ведь народа. Прежде чем выступать, вы спросите съезд — желает ли съезд принять такую резолюцию». Часть делегатов поддержи­вала выступающего: «Принять надо». Другая часть заявила, что резолю-

ция неподходящая. После вторичного разъяснения съезду, что резолюция идет вразрез политике соввласти, за резолюцию, предложенную нарсу-дьей, голосовало только 17 чел. Подавляющим большинством был принят наказ и резолюция, выработанные комиссиями съезда.

Тамбовская губ. 20 марта. На Град-Уметском волсъезде Кирсановско­го у. в прениях по докладу о работе РИКа выступило 15 делегатов. Почти все они указывали на неравенство между городом и деревней. Один из выступавших, крестьянин-середняк, член президиума съезда, заявил: «Мы, крестьяне, остались сиротами, все служащие и рабочие организо­ваны в союзы, почему и диктуют стоимость ими произведенного. В про­тивовес их организациям нам нужно создать свой крестьянский союз и диктовать цены на продукты с/х производства». Это выступление было поддержано большинством крестьянских делегатов.

Роменский округ. На Недригаиловском раисъезде выступавший в пре­ниях по докладам РИКа и ОкРИКа середняк призывал делегатов съезда к организации крестьянского союза по типу профсоюзов, который защи­щал бы интересы селян.

Зиновьевский округ. На Верблюжском раисъезде президиуму был задан вопрос: «В какой союз вступить крестьянам, чтобы он не был контрреволюционным и не касался КНС и КВП». В прениях по докладу выступил тот же крестьянин-середняк, заявивший: «Я задал вопрос и хочу просить, чтобы 4-й раисъезд ходатайствовал перед партией об орга­низации такого союза для крестьян, который не был бы контрреволюци­онным, но и не касался бы КНС и КВП, а помог бы нам, селянам, так как ни КНС ни КВП нас, середняков, не удовлетворяют. Вчера съезд при­ветствовали все организации и беднота, а от середняков никто. Их посчи­тали отбросами».

По вопросу о необходимости создания крестсоюза выступил и другой середняк, который сказал: «Нам крестьянский союз нужно организо­вать, ибо крестьянину без союза трудно жить. Пшеница стоила 2 руб. пуд, а теперь стоит 1 руб., а снижение цен за 2 года на другие товары очень ничтожное — на 5 коп. Так 10 лет будут по 2 коп. снижать». За ним выступил кулак, который поддержал предложение о создании крестсоюзов.

Добавление к наказам

Тульская губ. 10 марта. Белевский район. На отчетно-перевыборных собраниях Фединского, Мишино-Полянского сельсоветов при обсуждении наказов все слои населения выдвигали как общий наказ для Советской власти «снижение цен на промышленные товары, увеличение цен на хлеб и улучшение забот соввласти о крестьянстве».

Шиловский район. На перевыборном собрании в с. Ступино при об­суждении наказа одним середняком было внесено предложение добавить к наказу следующее: «Нужно снизить цены на товары и повысить цены на сельхозпродукты, особенно надо понизить цены на продукцию тяже­лой промышленности». Присутствующие это добавление поддержали и категорически настаивали на внесении этого дополнения к наказу. В Та-русском районе бедняки и середняки выступали: «Налоги не задушат му­жика, но нас сильно душат цены на фабричные товары, их надо обяза­тельно снизить».

Пензенская губ. 16 марта (Поволжье). Краснослободский у. В с. Ко-макуше и Уварове Царевщинской вол. на выборных собраниях было вы-

несено следующее постановление: «10 лет не давать хлеба рабочим, не идти на войну».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: