Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Отношение низового партийного и советского аппарата и отдельных работников его к хлебозаготовкам




В связи с директивами об усилении хлебозаготовок, выполнения в кратчайший срок плана хлебозаготовок отдельные низовые парторганиза­ции обнаружили растерянность, неверие в возможность выполнения на­меченного плана. Приводимые ниже выдержки из выступлений отдель-


ных членов партии хотя и не являются характерными для настроения большинства коммунистов и работников соваппарата, тем не менее в еди­ничных случаях зарегистрированы почти по всем округам.

«Данный план хлебозаготовок без винтовки выполнить мы не смо­жем» (управляющий райконторой облсоюза — член ВКП).

«Заготовлять хлеб у кулака не придется, он его не имеет. Весь хлеб сейчас у середняка» (секретарь ячейки ВКП с. Сумки).

«Я с народом ссориться не хочу. Мне же не с вашими мероприятиями, не с комитетом взаимопомощи жить, а со своими мужиками. Проводить в жизнь буду только то, что выгодно самим крестьянам» (член ВКЩб) — председатель ККОВ в пос. Михайловском Бугринского района Новосибир­ского округа).

В результате растерянности и упадочнических настроений среди части работников низового советского и заготовительного аппарата наблюдается недостаточно энергичная работа по организации сельской общественности по вовлечению бедняцко-середняцкого актива в дело выявления и изъ­ятия излишков у кулацко-зажиточных элементов. По-прежнему среди части деревенских коммунистов и в особенности среди беспартийного со­става работников низового соваппарата регистрируются «кулацкие» на­строения. В отдельных случаях работники низового аппарата сами содей­ствовали срыву хлебозаготовительных планов. Так, например, в с. Пода-яйск Канского района и округа общее собрание крестьян по предложению предсельсовета (женщины) вынесло такое постановление: «Принимая во внимание, что в дер. Подаяйске хлеба нет и что крестьяне сами покупают хлеб на базаре, хлебозаготовки прекратить и план не выполнять».

Канский округ. С. М.-Камала. Один из членов сельсовета на участко­вом общем собрании крестьян по вопросу хлебозаготовок внес такое пред­ложение, которое и было принято: «Постановляем, что хлеба у нас нет, в чем и даем подписку, каждый в отдельности, и вызываем на соревно­вание другие районы нашего села».

Еще более характерный факт имел место в с. Новоселово того же окру­га. Сельсовет и селькомиссия по хлебозаготовкам, считая план невыпол­нимым, поставили вопрос в такой плоскости на общем собрании. И когда собрание от довыполнения плана отказалось, то сельсовет и селькомиссия тут же заявили: «Раз общее собрание граждан отказалось от выполнения плана хлебозаготовок, то оно и не будет вести никакой работы в этой части». Предсельсовета перед открытием общего собрания созвал в поме­щение сельсовета группу крестьян и, оглядевшись вокруг, обратился к со­бравшимся с таким заявлением: «Ну, ребята, сегодня на собрании держи­тесь — буду на вас кричать, бить кулаком о стол и спрашивать у вас — у кого, мол, есть хлеб, а вы одно говорите — нет хлеба, да и только. Но смотрите, чтобы дружно, не выдавать, а то мне первому хана».

Ачинский округ. Дер. Ст. Сокса. В начале мая один из членов сельсо­вета совместно с 2-мя членами СККОВ при перевозке хлеба, изъятого у местного кулака — злостного несдатчика — в амбар СККОВ, пытались возбудить собравшихся крестьян криками: «Имеем ли мы право брать хлеб из чужих амбаров? Разве мы излишки берем? — Мы грабим». Пред­сельсовета этой же деревни говорил среди крестьян: «Храните хлеб, в особенности продуктовый, не сдавайте его» и т.п. Аналогичное происхо­дило и в ряде других мест.

«Кулацкие» настроения находили свое выражение в откровенном по­творстве злостным несдатчикам хлеба.


Барнаульский округ. Председатель] Кольманского сельсовета, член ВКП, заявлял: «У крестьян хлеба нет, продажу кулацких хозяйств боль­ше не допущу, напрасно крестьян разорять не следует». В с. Урюпино предсельсовета, член ВКП, агитировал против хлебозаготовок. Секретарь партячейки не принимал участия в хлебозаготовках, заявляя, что в селе нет кулаков. Член местной партячейки, кандидат ВКП, также не прини­мал никакого участия в хлебозаготовках (постановлением РК ячейка рас­пущена). Аналогичных этим отмечено [еще] 5 фактов.

В ряде мест работники низового заготовительного аппарата проявляют халатность и безответственное отношение к заготовкам и потому, что все­цело полагаются на аппарат мобилизованного партактива (Томский, Бар­наульский, Ачинский, Новосибирский и другие округа).

Активность кулачества

Новый нажим на хлебозаготовки — при энергичной поддержке основ­ной массы бедноты, батрачества и большой части середняков, по-прежне­му являющихся основным проводником мероприятий по хлебозаготовкам на селе, несмотря на явно недостаточную массово-разъяснительную рабо­ту с ними, — нажим этот вызвал ожесточенное противодействие со сто­роны кулачества и антисоветского актива деревни, выразившееся прежде всего в укрытии больших количеств хлебных излишков в ямах и др[угих] местах («Лучше сгноим весь хлеб, чем сдадим», «Не боимся Со­ветской власти и не намерены бояться, как продавали хлеб на рынке, так и будем продавать, а власти не подчинимся. Как обманывала власть, так и будет обманывать»). Так, в Канском округе только в 2-х селениях об­наружено 18 ям, вырытых в полях, вместимостью от 100 до 300 пуд. хле-бозерна (из них 6 уже пустые, но с остатками зерна, в остальных же най­дено 1500 пуд. хлеба). В Канском округе беднотой найдено в ямах 1500 пуд. наполовину сгнившего хлеба.

Активное сопротивление кулачества и антисоветских элементов дерев­ни все чаще выливается в форму провоцирования на массовые выступле­ния — преимущественно женщин — приурочиваемые, по большей части, к моменту изъятия хлеба или распродажи имущества злостных несдат­чиков. Такие выступления имели место в течение июня в ряде районов.

Каменский округ и район. 10 июня явившемуся для изъятия имуще­ства к местному кулаку — злостному несдатчику хлеба — предсельсовета семья кулака оказала сопротивление, взбудоражив толпу, преимущест­венно женщин. Изъятие произвести не удалось, пришлось лишь опеча­тать амбар. Однако печать с амбара была сорвана и вынесено 40 пуд. пшеницы, значившейся в описи. Кулак арестован, жена же и сын его скрылись. Выезд в село окрработников показал, что среди бедноты к во­просу хлебозаготовок отношение вполне сочувственное. (Например, к 11 час. ночи на собрание явилось до 120 чел. бедноты, требовавших: «Раз­вяжите руки, тогда мы план выполним»).

Тот же округ. Куликовский район, с. Трубачево. 8 июня толпа до 100 чел., главным образом женщин, пыталась воспрепятствовать изъятию хлеба и имущества для продажи у мельника-кулака. Толпа собралась благодаря подстрекательству со стороны родственников кулака. По делу арестовано 3 чел., дело будет разбираться показательным процессом.

Ачинский округ. Дер. Степное. 14 июня в момент описи имущества местного кулака собравшаяся толпа, в количестве 200 чел., разогнала ко­миссию.


За последнее время оживление активности женщин отмечается и в об­ласти посещения ими собраний, явка их на собрания зачастую превыша­ет численно мужчин, где они открыто по подстрекательству кулаков — выступают против хлебозаготовок.

В результате возобновления нажима на кулака оживилась также и агитация антисоветского актива деревни. Смысл агитации, принимающей все более вызывающий и массовый характер, сводится к призывам к ор­ганизованному противодействию Советской власти путем массовых вы­ступлений.

Каменский округ. С. В.-Бурлинское. Местный кулак говорил в группе крестьян: «Сейчас что приходится делать мужику? Выход один — наса­живать литовку на черен[ок] и поднимать восстание, потому что сама власть вынуждает на это».

Барнаульский округ. С. Колманское. Местный кулак, состоящий на учете АСЭ, говорил: «Нужно всему народу организованно дать отпор этой власти».

Бийский округ. С. Сростки. Местный зажиточный, быв. писарь, гово­рил: «Война уже есть кое-где и у нас, наверное, скоро будет, тогда всем советским работничкам достанется как следует».

Капский округ. С. Долганка. Местный зажиточный в группе 8 чел. крестьян говорил: «Если нынче не будет войны с другими странами, то крестьяне сами поднимут восстание против коммунистов. Если бы нашел­ся такой человек, который сумел бы организовать крестьян, то давно бы разрядили сердце от злобы».

Террор кулаков

С 1 по 10 июня зарегистрировано 19 случаев террористических актов кулаков против работникоэ соваппарата и актива бедноты, принимавшей участие в хлебозаготовках. Ранений — 1 случай, избиений — 5, поджо­гов — 4, нанесен имущественный] ущерб — 1, угроз — 6.

Наиболее характерные случаи терактов:

Омский округ. С. Введенское. 10 июня кулаками подожжены дома в селе. При тушении пожара была обнаружена бутылка с порохом, закупо­ренная паклей. Характерно, что когда стрелочник, проживавший в этом селе, поехал на ближайший разъезд за пожарной машиной, он был оста­новлен за селом 3-мя неизвестными, однако ему удалось вырваться от них, тогда один из неизвестных выстрелил ему вдогонку из нагана.

Рубцовский округ. Змеиногорский райн. В пос. Верх.-Алейском была подожжена усадьба члена сельсовета, активного работника по хлебозаго­товкам. Во время тушения пожара среди собравшихся крестьян (кулаки) кричали: «Не нужно гасить, пущай горит, нас разорил, взял весь хлеб».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 161—167. Подлинник.

№ 340

Из справки информотдела ОГПУ об основных видах

антисоветских проявлений в деревне за январь—июнь 1929 г.

Июль 1929 г. Массовые выступления

Одна из форм антисоветской активности кулачества — массовые вы­ступления с вовлечением в них более или менее значительных групп


крестьянства — за последние месяцы (март—июнь) дают большой рост. Кулачество в ответ на нажим пытается организовать массы, все больше усваивая тактику провоцирования женщин. В большинстве случаев наи­более активными участниками массовых выступлений были женщины. Объясняется это снисходительностью к женщинам в отношении репрес­сирования и большей податливостью их на провокационную агитацию кулаков и антисоветских] элементов. В значительном числе случаев мас­совые выступления не носили явно антисоветской окраски, возникали стихийно, часто против незаконных действий местных властей (в боль­шинстве случаев после разъяснения толпы мирно расходились). Однако, увеличилось количество выступлений, сорганизованных кулачеством и антисоветскими] элементами, носивших явно антисоветскую окраску. Отдельные выступления, по существу, имели характер восстаний в не­большом масштабе (в Барнаульском окр[уге] — в апреле; в Троицком окр[уге] — в апреле; в Балашовском окр[уге] — с. Софьино — апрель—май; в Ар­мавирском окр[уге] — с. Конаково — в июне).

Динамика выступлений по месяцам отражается следующей табли­цей:

 

Районы январь февраль март апрель май июнь всего
Центр            
Северо-Запад              
Западная область            
БВО            
ЦЧО          
С ВО              
НВК        
УССР              
СКК         37*
Урал          
Сибирь            
двк
Всего              

* Данные по СКК неполные.

Почвой для массовых выступлений служили:

1) В период январь—февраль: продзатруднения, закрытие церквей.

2) В период март—май почвой для массовых выступлений служили
мероприятия, проводимые в связи с хлебозаготовками (сопротивление ку­
лачества описям имущества, торгам и т.п.) и на религиозной почве (вы­
ступления против антирелигиозной кампании, в защиту попов, закрытия
церквей).

3) В мае—июне преобладают выступления на почве хлебозаготовок.
На высоком уровне продолжают находиться выступления на религиозной
почве, [против] хлебозаготовок. Не участились выступления против зем­
леустройства, в частности, против колхозов. Количество выступлений на
почве продзатруднений уменьшается.


По На какой почве
месяцам Прод- Земле- Хлебозаго- На Прочие Всего
  затрудне- устрой- товки религиоз-    
  ния ство   ной почве    
Январь            
Февраль          
Март            
Апрель            
Май            
Июнь            
Всего            

Как видно из вышеприведенной таблицы, наибольшее количество мас­совых выступлений — 241 — возникло на почве хлебозаготовок, на ре­лигиозной почве — 115 случаев и на почве продзатруднений — 71 слу­чай.

Террор

Другим наиболее распространенным видом антисоветской] деятель­ности кулачества является террор. Данные учета террористических актов кулачества над работниками низового соваппарата и советским активом деревни, беднотой, членами ВКП и ВЛКСМ, показывают, что кулацкий террор не ослабевает, принимая все более острые формы. Так, например, в июне совершено 32 убийства, 26 ранений и 49 покушений на убийство. Особенно усилился террор за последние мес[яцы]: в мае 249 случаев (9 убийств), в июне 383 случая (32 убийства). При этом в отдельных рай­онах мы обнаруживаем неуклонный рост террористических проявлений: Так, в ЦЧО в апреле зарегистрировано 16 сл[учаев] террора, в мае — 82 сл[лучая], в июне — 152 сл[учая]; на Украине в апреле — 18 сл[учаев] в мае — 51 сл[учай], в июне — 99 сл[учаев]. Показательной является нижеследующая таблица:

 

 

 

Районы     Месяцы     Всего
Янв[арь] Февр[аль] Март Апр[ель] Май Июнь
Центр              
Северо- Запад         1*    
Запад              
ЦЧО              
СВО              
НВК              
СКК **
Украина              
Урал              
Сибирь              
ДВК          
Всего              

* Данные за май—июнь неполные. ** Данные по СКК отсутствуют].


По характеру активные формы террора разделяются [на] следу-ющ[ие]:

 

 

 

Месяцы Характер террора Всего
Убий­ства Ране­ния Покуше­ния на убийст[во] Избие­ния Под­жоги Имуществен­ное] вредит[итель-ство]
Январь              
Февраль              
Март              
Апрель            
Май            
Июнь           383*
Всего              

* Без данных по СКК.

Распространение листовок

Распространение листовок антисоветского содержания и листовок-ано­нимок с угрозами по адресу низовых советских работников держалось (по количеству фактов) до апреля включительно на весьма высоком уровне. Так, в январе зарегистрировано всего 117 сл[учаев] распространения лис­товок, в феврале — 59, в марте — 113, в апреле — 106. С мая количество листовок уменьшается, продолжая, однако, оставаться на довольно высо­ком уровне и обнаружив в июне тенденцию к повышению. Так, в мае зарегистрировано 52 случая, в июне — 73.

Распространение листовок по районам и месяцам рисуется следую­щей [таблицей]:

 

 

 

Районы Месяцы Всего
Янв[арь] Февр[аль] Март Апр[ель] Май Июнь
Центр              
Северо- Запад            
Запад*          
ЦЧО              
сво              
нвк              
УССР              
Урал              
Сибирь              
ДВК        
Всего              

* В Запад входят БССР, Смол[енская] и Брянская губ.

Из общего числа зарегистрированных с начала года 520 случаев рас­пространения листовок в 148 мы имели подбрасывание анонимок с угро-


зами, в 134 случаях листовки были направлены против проводимых кам­паний на селе (хлебозаготовки, самообложение, ЕСХН и т.д.) и в 108 слу­чаях листовки имели явно контрреволюционное содержание с призывом к восстанию. Так, например, f...]1*.

Если взять по совокупности основные виды антисоветских проявлений в деревне (террор, распространение листовок и массовые выступления) за первое полугодие 1929 года, наиболее неблагополучными в политичес­ком] положении районами являются: 1) Сибирь (135 массовых выступле­ний, 323 террористических] акта и 120 случаев распространения листо­вок); 2) УССР (73 массовых выступлений, 256 террористических] актов и 117 случаев распространения листовок); 3) СВО (89 массовых выступ­лений, 86 террористических] актов и 41 случай распространения листо­вок); 4) ЦЧО (146 массовых выступлений, 313 террористических] актов и 50 случаев распространения листовок); 5) Урал (12 массовых выступ­лений, 174 террористических] акта и 66 случаев распространения листо­вок).

По отдельным видам антисоветских проявлений выделяются [следую­щие группы районов]:

 

  Террор   Мас[совые] Распространение]
    выступления]   пист[овок]
Сибирь 323 случая Сибирь 138 случ[аев] Сибирь 120 случ[аев]
ЦЧО 313 - '•- СВО 89 - "- УССР 117-"-
Украина 256 - "- УССР 73 -"- Урал 66 -"-
Урал 174 - "- ЦЧО 46 -"- НВК 55 -"-
Запад 118 -"- НВК 38 -"- ЦЧО 50 - "-
    СКК 37 -"-*    

* По неполным данным.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 523. Л. 237—241. Подлинник.

11 Таблица «Характер листовок» публикуется в приложении к тому.

№341

Директива № 176 Секретно-оперативного управления ОГПУ всем окротделам ОГПУ Московской промышленной области о методах борьбы с луговым мотыльком

15 августа 1929 г.

За последнее время в ряде округов отмечается появление в значитель­ных размерах вредителя — лугового мотылька, поражающего посевы ин­тенсивных культур и создающего по некоторым районам угрозу полного уничтожения этих культур. Наряду с этим поступающие с мест материа­лы указывают на недостаточное уделение внимания данному явлению как со стороны гражданских организаций, на обязанности коих лежит непосредственная борьба с подобного рода сельскохозяйственными вреди­телями, так и со стороны местных органов ОГПУ в части непринятия со­ответствующих оперативных мер воздействия в отношении лиц и учреж­дений, не предпринявших своевременно достаточных мер в борьбе с вре-


дителями, а также и в части несвоевременной информации местами ОГПУ центра о появлении вредителей.

Учитывая, что при отсутствии энергичных мер борьбы с вредителями последние могут нанести большой ущерб с[ельскому] хозяйству, СОУ ОГПУ предлагает:

1) Через соответствующие местные органы принять меры к немедлен­
ной мобилизации для борьбы с вредителями всех специалистов, ядов и
инвентаря, в чьем бы ведении они ни находились.

2) Обратить сугубое внимание на своевременную присылку в поражен­
ные районы специалистов, ядов и инвентаря, устраняя немедленно путем
оперативного вмешательства все задержки, привлекая виновных к ответ­
ственности, при этом в период кампании избегать арестов специалистов
по борьбе с с/х вредителями. В случае явного саботажа или бездеятель­
ности запрашивать [в] СОУ ОГПУ разрешения на предмет ареста винов­
ных лиц. Лица, не проявившие в борьбе с вредителями достаточной энер­
гии и не использовавшие всех возможностей, должны быть привлечены
к ответственности по окончании кампании.

3) О ходе и результатах борьбы информируйте ИНФО ОГПУ краткими
сводками каждые 3 дня.

Пом. нач. СОУ ОГПУ Артузов Зам. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 68. Подлинник.

№ 342

Почтотелеграмма № 181/ИНФО всем ПП ОГПУ

«Об изъятии оружия в деревне»

21 августа 1929 г.

ОГПУ 10 апреля 1929 года была разослана директива № 72, требующая усиления работы в части выявления и выкачки оружия из деревни159.

Несмотря на ряд напоминаний, до настоящего времени мы не имеем данных о работе большинства ПП по проведению в жизнь этой директивы. Лишь материалы ПП ОГПУ СКК и Сибири свидетельствуют о значитель­ной положительной работе в этой области. Так, ПП ОГПУ по Сибири за период с 1 марта по 1 апреля с.г. по краю изъято 546 винтовок, 57 обре­зов, 478 револьверов (разных систем), 27 гранат, 2 пулемета; ПП ОГПУ по СКК за тот же период изъято 1985 винтовок и револьверов, 3 пулемета, 5 гранат; ПП ОГПУ по ЛВО за один только июнь изъято 15 винтовок, 12 ре­вольверов, 1 граната. Эти цифры с достаточной ясностью и убедительнос­тью говорят о наличии большого количества оружия в деревне. Поэтому вторично заостряя внимание всех ПП на вопросе о необходимом усилении работы по выявлению и изъятию оружия, особенно учитывая создавшую­ся международную обстановку, предлагаем принять соответствующие меры к проведению в жизнь директивы № 72 с обязательным ежемесяч­ным информированием о проделанной работе в этом направлении.

Пом. нач. СОУ ОГПУ Дерибас Зам. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 73. Подлинник.


№ 343






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных