Глава 10. Многие знания умножают печали... 4 страница

Конечно, нашим предкам приходилось сталкиваться с критическими ситуациями, и их мозг всегда был готов к немедленной реакции. Но такие ситуации, вопреки распространенному мнению, случались не так уж и часто. А в настоящее время мозг работающих в очень многих профессиях - от биржевых брокеров и до диспетчеров в аэропортах - вынужден решать непривычные для него задачи с несвойственной ему скоростью. А в результате этого срабатывают механизмы психической защиты. Еще Тоффлер предсказывал, что люди, столкнувшись с информационной перегрузкой, выработают чисто эмоциональные, а не рациональные способы защиты, основанные на сужении информационного поля, вплоть до игнорирования новой информации и использования при принятии решений стереотипов, сформировавшихся у них ранее. И последние исследования показывают, что так и происходит. Другими словами, люди ограничивают приток информации до уровня, позволяющего справиться с нею. А это значит, что при умелой организации информационных потоков, да еще используя для этого эмоциональные факторы, можно добиться того, что люди сами же будут игнорировать те части информации, которые важны, и обращать внимания лишь на то, что смогут заметить и понять! Отличный способ управлять людьми, которые сами не станут замечать критически важных составляющих реально происходящих в мире процессов!

Более того, нарастание уровня тревожности и стресса выше некоего порога вызывает уже не только психические и психосоматические заболевания, а и напрямую воздействует на биологические структуры мозга. И только благодаря заложенному в людей Творцом огромному потенциалу развития и совершенствования мы до сих еще поголовно не стали невротиками, психопатами, или, того хуже, не вымерли вовсе.

А самое главное - Предтечи издревле создали великолепный инструмент, позволяющий постоянно повышать у людей уровень тревожности. Используя аналогии с животным миром, они с древнейших времен заложили в человеческую природу механизм конкуренции, абсолютно чуждый истинной сущности человека, созданного Творцом. Потом они помогли Дарвину "натолкнуться" на нужные им умозаключения и создать свою теорию. Весьма, кстати, спорную в свете последних достижений биологии и психофизиологии как человека, так и животных. С тех пор и по сей день Предтечи поддерживают в людских головах устойчивый миф о том, что лишь жизнь в условиях жесткой конкуренции, как между индивидуумами, так и между сообществами, жизнь по принципу "человек человеку волк" способна обеспечивать постоянный прогресс человечества. Более того, на этом пути Предтечи сформировали у людей и разрушительный способ действия в этом мире, когда невозможно созидать, не разрушая, и уродливую модель восприятия, заставляющую людей постоянно делать выбор не в пользу того, что для них действительно важно и необходимо, а в пользу того, что доставляет удовольствие и приносит наслаждение. В результате у людей просто ОТСУТСТВУЕТ механизм изменения базовых инстинктов и потому именно АГРЕССИЯ (непрерывная борьба за доминирование в стае), а не ЦЕЛЕССОБРАЗНОСТЬ является фундаментом любой нынешней системы правил и ценностей. Добившись этого, Предтечи получили возможность очень эффективно управлять "человеческим стадом".

Более того - даже если мы зададимся целью исправить эту ситуацию, нас ждет огромная трудность. Та форма прогресса, которую, как мы теперь твердо знаем, навязали нам Предтечи, породила крайне высокий темп изменений всех мировых процессов в науке, технологиях, политике и общественной морали. Поэтому позитивные свойства отдельной личности или даже человеческой популяции, делающие ее эффективной в нынешних условиях существования, просто не успевают закрепиться в геноме последующих поколений. Поскольку спустя период времени, меньший жизни одного поколения, востребованными оказываются уже иные свойства и качества. А виновата в этом созданная наследниками хищников и трупоедов современная цивилизация, основанная на принципе конкуренции и на постоянно ускоряющейся технологической гонке,

Так что проблемы человечеству в виде войн, преступлений и низменных человеческих страстей Предтечи обеспечили надолго! Но сейчас у нас появился шанс в виде найденного на Марсе древнего артефакта Помнящих Истину. Впрочем, это я размечтался. А надо работать, причем так, словно артефакта этого и вовсе нет. Надо создать методы борьбы с Древними, которые позволят нам победить их и без артефакта. Об этом более подробно предлагаю поговорить после перерыва.

В перерыве зал для заседаний походил на потревоженный улей. Все члены Совета оживленно обсуждали услышанное, кто-то спорил, кто-то прямо здесь просматривал "выжимки" из записей погружений Пола в КВР и аналитических выкладок группы Головачева, не было только спокойных и безучастных. Пол увидел, что Головачев о чем-то беседует с Владыкой, и подошел поближе.

- Вы видите выход, Василий Васильевич? - услышал он тихий голос Главы Братства. - Он ведь очевиден: есть только одна возможность выжить для человечества и для каждого отдельного человека. "В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков", - говориться в Евангелии от апостола Иоанна. В основу выбора жизненной позиции человек должен положить непререкаемую религиозную истину. Такую, которая ни при каких обстоятельствах не может быть отвергнута. Ведь религиозная потребность - это естественная внутренняя потребность каждого нормального человека. Это потребность в твердой внутренней опоре, во внутреннем стержне. А без этой опоры просто невозможна нормальная жизнь. Без нее невозможно выработать программу своей жизнедеятельности, особенно в наиболее важных ее пунктах, таких, как любовь, смерть, продолжение рода, отношение к предкам, к родителям, к природе, к труду, к собственности, к обществу и государству. Религиозные установки, будучи искренними и неопровержимыми, являются прочной опорой человека в жизни. Совместимость религиозных установок - основа совместного сосуществования и труда людей. Несовместимость религиозных установок (даже в частностях) - основа разделения на МЫ и ОНИ. Если же у человека нет такой твердой основы для программирования своего поведения, у него всегда будет внутреннее беспокойство по поводу выбора жизненного пути, самоуважения, смерти в конце. А человек с внутренним беспокойством очень легко становится жертвой всевозможных манипуляторов. У него внутри образуется некая пустота, которую очень легко заполняют всякие ложные цели, навязанные извне "принципы", суеверия, псевдоучения. Человек с внутренней пустотой и беспокойством становится зависимым, несамостоятельным - по сути, рабом. А эта внутренняя пустота и есть не что иное, как неудовлетворенная религиозная потребность...

Пол инстинктивно повернул голову, и увидел, что рядом стоит Вика. Она тоже слушала Владыку с очень внимательным и серьезным видом. А потом шепнула Полу на ухо: "Помнишь, о чем мы с тобой говорили?"

Они отошли в сторону, оставив Владыку один на один с Головачевым. У Вики был торжествующий вид:

- Помнишь, мы с тобой пришли к выводу, что в агрессии нет силы, что настоящая сила - в другом? Эта сила - в духовной составляющей человеческого существа. В том, что называют "искрой Божией". Осознание в себе этой искры - это и есть то, что Владыка называет религиозной истиной. Человек, который осознал и почувствовал в себе присутствие этого Божественного начала, уже не будет ощущать пустоты и беспокойства в душе. Он обретет силу и уверенность, и уже не станет жертвой, рабом, ему никто не навяжет чуждые ему программы поведения. Сущность человеческого духа и подлинной, а не мнимой свободы воли в том и состоит, что человек сам способен выбирать программу своих действий, а потом выполнять ее вопреки всем помехам со стороны окружения, и даже... со стороны самого себя, своих собственных ума и тела, которые тоже подчас очень даже противятся развитию! Понимаешь? Торжество духа над телом, и не только над физическим телом, но даже и над менталом - ведь это положено в основу всех мировых религий! Все истины давно известны! А человек по-прежнему к ним глух и слеп... Ты согласен?!

Вика говорила очень вдохновенно. Конечно, Пол был полностью согласен и с Владыкой, и с Викой. Но ответа на главный вопрос - как помочь человечеству прозреть, осознать очевидные истины и начать действовать - по-прежнему пока не было...

- Прежде всего, мы должны развенчать миф о том, что для прогресса человечества необходима конкуренция, - продолжил после перерыва свой доклад Головачев. - Последние открытия в области психофизиологии и педагогики показывают, что лучшие результаты достигаются вовсе не в условиях конкуренции, и они вовсе не зависят от наличия соперника. Напротив, мы достигаем большего, когда нам никто не "дышит в спину"! Человечество выжило только благодаря тому, что люди действовали сообща, сотрудничали, а не соперничали! Но в современном обществе сложилась уродливая модель "успешного" поведения, в результате чего мы так часто слышим, что должны быть лучше других, что, в конце концов, приходим к убеждению, будто наличие соперничества является непременным условием эффективной работы. Это убеждение буквально пронизывает современную культуру. Ребенок с детства слышит или даже наблюдает, как отец планирует избавиться от претендентов на должность, которую хочет занять сам, как мать хочет одеваться и выглядеть так, чтобы "утереть нос" всем подругам. Он видит также футбольные матчи и политические баталии по телевизору - и вырастает с убеждением, что кругом конкуренты, которых надо во что бы то ни стало обойти. А если он не может их обойти, то чувствует себя неудачником. Тогда как совместная деятельность в команде, где вполне можно обойтись без ощущения превосходства, гораздо ближе и естественнее для человеческой природы! Соперничество гораздо чаще приводит к деструктивным результатам, чем сотрудничество. Ведь соперничество ослабляет связи между людьми и приводит к изоляции. Тот, кто постоянно находится в состоянии конкуренции с другими, чувствует себя одиноким. Не удовлетворяется важнейшая потребность в социальных связях. Более того, соперничество порождает у человека постоянное чувство страха, внутреннюю тревожность. Считается, что соперничество закаляет характер, но это не так: в ситуации постоянной конкуренции по большей части формируются вовсе не мужественные герои, а осторожные, послушные люди. Соперничество нас обезличивает: ведь соревноваться можно лишь тогда, когда все стремятся к одинаковым целям. Индивидуальность при этом неминуемо отодвигается на второй план, а значит, страдает творческое начало, которое предполагает неодинаковость, уникальность каждого человека. Соперничество порождает в людях недовольство и раздражение, если они не могут доказать свое превосходство над другими. Более того, часто человек, который не испытывает потребности демонстрировать свои успехи и силу, а потому делает только то, что кажется ему действительно привлекательным, воспринимается многими как "белая ворона". И лишь сохранившие "искру Божью" люди ощущают его как зрелого и независимого. У него всегда высокая самооценка, в отличие от того, кто стремится, во что бы то ни стало, быть победителем.

Но соперничество неблагоприятно не только для развития характера. Оно еще и отрицательно сказывается на образе мыслей: мир делится на победителей и побежденных, и это черно-белое видение распространяется на все, человек перестает различать нюансы и оттенки. А на фоне выдаваемой современными СМИ информационной "жвачки" и по большей части отучающих от оригинальности и самостоятельности мышления систем воспитания и образования подобная модель мышления закрепляется еще интенсивнее, поскольку упрощает Образ Мира и вроде бы способствует адаптации ко все возрастающей информационной нагрузке. Такой ограниченный взгляд на мир - слишком высокая цена, которую мы платим за желание стать победителем в информационную эпоху. Наша задача - помочь людям преодолеть эту ограниченную модель восприятия и одновременно научить их более эффективным способам обработки информации, позволяющим отделять "зерна от плевел". Необходим специальный комплекс мероприятий по созданию и постепенному внедрению в сознание человечества доступной для осознания и понимания для начала хотя бы трехпозиционной, а не бинарной модели оценки реальности и принятия решений. Это должно будет резко снизить возможность манипулирования людьми и одновременно повысить и вариативность, и устойчивость развития человечества в целом как Разумной системы.

"В самом деле, как жить, если тебе с детства навязывают страх оказаться несостоятельным, не преуспеть, не победить? - думал Пол, слушая Головачева. - В итоге не только неудачники, бедные или слабо одаренные люди сомневаются в себе. Многие даже исключительно успешные люди испытывают сомнения в собственной значимости. Почему это так? Наверное, права Вика, все дело в духовной несостоятельности, связанной, прежде всего, с отсутствием некоей внутренней веры..."

Головачев тем временем подходил к заключительной части своего доклада.

- Подробнее все изложенное мною ранее вы можете изучить по материалам, розданным всем членам Высшего Совета. А сейчас я перейду к выводам. Прежде всего, мы должны без промедления начать менять присущие человечеству устаревшие образы мира на новые, в которых модель развития через соперничество заменялась бы на модель развития через сотрудничество, - говорил он. - Это позволит значительно понизить общий уровень агрессивности и тревожности общества. Кроме того, мы должны создать предпосылки для того, чтобы люди сами постепенно научились распознавать как логические так и эмоциональные ложные и манипулятивные конструкции. Пока люди не осознают, что ими манипулируют, что их держат в рабстве - они продолжают оставаться рабами. Раб, осознавший свое рабство, все еще остается рабом, но им уже гораздо сложнее управлять. Напоследок приведу лишь еще пару аргументов в доказательство силы предложенной вашему вниманию концепции.

Задумаемся, какие конкретные следствия (в виде поступков) вытекают из навязанных Предтечами значительной части человечества в качестве императивов принципов: "Победа любой ценой!" и "Жар загребать лучше чужими руками!". И в каких слоях общества эти принципы нашли свое максимальное выражение? А ведь по этим следствиям и по их распространению в обществе можно судить о многом. Например, принцип "Победа любой ценой!" наиболее ярко выражен отнюдь не в бизнесе или даже политике, а в среде криминала. И это закономерно, поскольку из этого принципа прямо вытекают все преступления типа краж, грабежей, разбоев, похищений людей ради выкупа, совершение киллерами заказных убийств и т.п. Потому что совершающие все это люди не могут (или не хотят себя "излишне" утруждать) заработать нормальными способами столько, сколько они считают "достаточным" для себя, "любимых", чтобы выглядеть в этом мире "победителями". И вот тогда их частное "хочу" соединенное с "победа любой ценой" становится равно преступлению. Ну а для принципа "чужими руками жар загребать" самым характерным примером являются все те же заказные убийства, только не со стороны исполнителя, а со стороны заказчика. Ну а если копнуть поглубже, то следствием этого же принципа является и перенос транснациональными корпорациями своих производств (особенно экологически вредных) в страны третьего мира, где дешевле рабочая сила и можно "забить болт" на всякую там охрану окружающей среды и прочую "ерунду".

Надеюсь, этих примеров достаточно для иллюстрации только самых очевидных последствий реализации в нашем мире этих двух принципов.

Так стоит ли нам цепляться за принципы конкуренции и, в частности, принципы "победы любой ценой" и "жар чужими руками загребать"? Ведь построив отношения между людьми на иных нормах, мы создадим мир, который станет лучше, чище, удобнее для жизни всех людей.

Чтобы не увеличивать и без того значительную информационную перегрузку человечества, план, разработанный нашей группой пока еще в общих чертах, предполагает "лечение" общества по принципу гомеопатии. С помощью специальных точно рассчитанных информационных воздействий, осуществляемых "гомеопатическими дозами", можно показать людям, как именно ими манипулируют и держат в рабстве - чтобы они увидели это, осознали, и противопоставили свои внутренние духовные силы внешнему негативному воздействию. Аналогично мы можем "раскрыть глаза" людям на то, как разрушительны их способы действия в мире - разрушительны и для мира, и для самих людей. И постепенно помочь осознать преимущество другого, неразрушительного способа действия - действия посредством интуиции или глубинного разума и духа. Лишь созидание посредством сочетания разума с духом позволяет достичь нужного результата, не увеличивая при этом энтропию в окружающей среде. Настоящее сотрудничество ведет к тому, что каждый вносит свой личный вклад, каждый имеет собственное мнение. На основе позитивных отношений вырастает то, что условно можно назвать "конструктивным многообразием". Когда речь идет о разных интересах и разных точках зрения, все сложности вполне разрешимы, если они не связываются с вопросами победы или поражения. И возникающие при таких отношениях конфликты также приобретают принципиально иной характер. Они уже не раздражают, а обучают, повышая интерес партнеров к решению стоящей перед ними общей проблемы. Никто не стремится непременно добиться поражения партнера и урвать себе кусок побольше, а все и каждый стремятся увеличить совокупные ресурсы. И в современных условиях развития человеческой цивилизации нам необходимо всемерно способствовать развитию у людей таких качеств, которые становятся особо ценными: творческая энергия, стойкость, решительность, а также командный дух, чувство социальной ответственности и гражданская смелость.

Это дело не близкого будущего. Но начинать мы должны уже сейчас. Тем более, что теория и математический аппарат, позволяющие моделировать и регулировать деятельность систем, основанных на подобных принципах саморегуляции, уже существуют.

Головачев закончил свой доклад. Пока иерархи обсуждали доклад и готовилась резолюция, к Полу подошла Вика.

- А ты можешь представить себе такое общество - без насилия, агрессии, манипуляции людьми и без разрушительных по отношению к природе и обществу способов действия? - задумчиво спросила она.

- Честно говоря, пока не очень,... - ответил Пол. - Если с социопсихической моделью я полностью согласен, то вот в отношении технического прогресса у меня есть сомнения. Да, он разрушителен, но представить себе мир без техники я не могу... А как передвигаться? А жить где, одеваться во что? Не в шкуры же... И не в пещеры назад уходить... Ну я, допустим, паранорм, меня все эти проблемы меньше касаются... Но могут ли все люди стать такими же? И способны ли мы еще восстановить потерянную связь с матерью - природой? Не разрушена ли она людьми безвозвратно? Да уж, вопросов пока больше, чем ответов.

- Ну почему обязательно в пещеры? - засмеялась Вика. - Ведь даже мы, среди которых очень много людей с паранормальными, а если говорить прямо, магическими способностями, так вот - даже мы еще очень мало знаем о всех созидательных возможностях человеческого разума и духа. А я думаю, что вполне возможны цивилизации, в которых люди силой мысли создают себе все необходимое. В идеале это будет мир, где пчелы сами приносят человеку мед, а белки - орехи. А что касается жилища... то дома, например, могут не строиться, а выращиваться! Представь себе, например, какое-нибудь генетически модифицированное дерево, в которое заложена специальная программа, позволяющая ему расти в виде дома! То же самое - и с транспортными средствами. Такая цивилизация пошла бы по пути биологического, а не техногенного развития. И наша матушка Земля сегодня была бы цветущей и здоровой, с чистыми реками и морями, свежим воздухом и могучими лесами.

- Но ведь это фантастика, Вика. Причем даже не научная, а скорее фэнтези.

- Для нас сейчас это, к сожалению, почти сказка. Но она вполне могла бы быть реальностью. Ты же сам теперь знаешь, что первые палеоантропы очень долгое время - десятки тысяч лет - жили в условиях гомеостатического равновесия с биосферой. И если бы не вмешались Предтечи, развитие цивилизации неизбежно направилось бы в качественно иное русло! "Карты мира" далеких предков были иными, чем наши. Их мировосприятие было качественно другим. Не хуже или лучше нашего, а совсем другое! Без вмешательства Предтеч они бы не утратили свои суперсимбиотические взаимоотношения с природой. Они никогда не придумали бы орудий труда и механизмов, разрушающих природу. У них постепенно и при этом непрерывно развивались бы свойства мозга, позволяющие непосредственно воздействовать на материю - условно говоря, магическими способами. И сегодня это был бы совсем другой мир и совсем другое человечество... Не было бы болезней и вырождения, слабости и страха перед будущим, не было бы смрада вместо воздуха и канализации вместо рек и морей... Пока что люди, действуя в рамках все той же парадигмы конкуренции, пытаются паразитируют на природе и враждуют с ней. А могли бы сотрудничать...

Члены Высшего Совета Братства единодушно проголосовали за дальнейшее проведение работ по детализации плана действий в направлениях, о которых говорил в своем докладе Василий Васильевич. Решили также, что полученные результаты должны быть напрямую переданы демонам. Для чего Пол должен совершить еще одно "путешествие" в их вселенную...

"Да уж, я так скоро стану прямо-таки "чрезвычайным и полномочным послом по особым поручениям" в иных Реальностях", - про себя усмехнулся молодой человек, проходя процедуру повторной идентификации на выходе из зала заседаний Высшего Совета и ожидая, пока четверо из иерархов не создадут для него, Головачева и Вики "переход". В принципе он и сам мог и умел создавать "пространственные туннели", но координаты места сбора руководителей Братства ему известны не были. И поэтому, стоя рядом с Василием Васильевичем и Викой, он вместе с ними ждал момента открытия "двери".

Вот, наконец, прямо в воздухе возник светящийся овал с размытыми по границе краями - и спустя мгновение Пол, Вика и ее начальник стояли уже в специальном тамбуре на входе в защищенную зону исследовательского центра. Вика и Головачев направились внутрь, а Пол, попрощавшись, вызвал лифт и поднялся на поверхность. Надо было отдохнуть перед завтрашним "нырком" в чужую Реальность.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: