ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Результаты исследования, их обсуждение
Сравнительный анализ показателей подвижности позвоночника и силы мышц занимающихся
Исходное исследуемые показатели в контрольной и экспериментальной группах не различались (табл.2).
В контрольной группе в течение эксперимента не произошло видимых изменений (табл.1).
В экспериментальной группе после эксперимента увеличилась подвижность позвоночника вперед и назад, вправо и влево, сила мышц боковых поверхностей туловища слева и справа сила мышц брюшного пресса, есть тенденция к увеличению показателей силы мышц спины.
По окончании эксперимента в экспериментальной группе все исследуемые показатели оказались больше, чем в контрольной группе (табл.3), за исключением силы мышц спины.
Подвижность позвоночника вперед и назад увеличилась потому, что в комплексной методике были использованы статические и динамические напряжения мышц спины из исходного положения лежа на животе, спине (прогибания), стоя на четвереньках (прогибания), наклоны и удержания из исходного положения стоя (приложение); вместе с приемами сегментарного массажа такими как: "сверление", "перемещение", которые устраняют рефлекторные изменения в мышцах спины и прием "пилы", который расслаляюще действует на соединительную ткань (приложение).
Боковая подвижность позвоночника влево и вправо возросла потому, что упражнения из исходного положения стоя (наклоны, повороты туловища) (приложение) выполнялись в комплексе с таким приемом сегментарного массажа, как "накатывание", который применяется исключительно для определения и устранения перенапряжения мышц и соединительной ткани позвоночника (приложение).
Сила боковых мыши туловища увеличилась потому, что упражнения в статических и динамических напряжениях из исходного положения лежа на боку, лежа на скамейке (приложение) выполнялись в сочетании с приемами сегментарного массажа такими как "вытяжение" (сдвигание), "сотрясение", которые применяются для устранения напряжения мышц (приложение).
Сила мышц брюшного пресса увеличилась потому, что проводились упражнения из исходного положения лежа на спине, увеличивающие силу мышц (статического и динамического характера напряжения) (приложение) вместе с массажем сегментов позвоночника соответствующих брюшной полости (9-12 позвонки грудного отдела и поясничный отдел позвоночного столба) всеми приемами которые оказали благоприятное влияние на мышечную систему брюшного пресса (приложение).
Сила мышц спины в экспериментальной группе не превышала таковую в контрольной группе, но тенденция к увеличению ее по сравнению с контрольной группой наметилась (Р > 0,08).
Таблица №1.
Сравнительный анализ показателей до и после эксперимента в контрольной и экспериментальной группах.
| № п/п | Группа показатели | Контрольная | t | P | Экспериментальная | t | P | ||||||
| до | после | до | после | ||||||||||
| М | ±m | M | ±m | М | ±m | M | ±m | ||||||
| Подвижность позвоночника вперед | 8,7 | 0,76 | 10,2 | 0,91 | 1,06 | >0,05 | 8,4 | 0,91 | 0,88 | 3,85 | <0,05 | ||
| Подвижность позвоночника назад | 2,8 | 1,28 | 1,12 | 0,42 | >0,05 | 3,1 | 9,3 | 1,16 | 4,05 | <0,05 | |||
| Боковая подвижность позвоночника вправо | 14,4 | 1,68 | 15,8 | 1,68 | 0,59 | >0,05 | 13,3 | 1,64 | 21,3 | 1,31 | 3,81 | <0,05 | |
| Боковая подвижность позвоночника влево | 15,9 | 1,85 | 17,1 | 1,25 | 0,54 | >0,05 | 13,3 | 1,46 | 21,7 | 1,26 | 4,35 | <0,05 | |
| Силы мышц спины | 76,1 | 3,89 | 7,75 | 0,25 | >0,05 | 75,7 | 5,38 | 88,9 | 4,6 | 1,86 | <0,05 | ||
| Силы мышц боковой поверхности туловища (правой) | 33,8 | 2,16 | 35,1 | 2,44 | 0,4 | >0,05 | 35,3 | 2,18 | 43,3 | 2,26 | 2,5 | <0,05 | |
| Продолжение таблицы 1 | |||||||||||||
| Силы мышц боковой поверхности туловища (левой) | 32,7 | 1,64 | 34,1 | 1,96 | 0,21 | >0,05 | 34,4 | 2,20 | 42,4 | 2,2 | 2,57 | <0,05 | |
| Сила мышц брюшного пресса | 17,9 | 1,16 | 1,28 | 0,64 | >0,05 | 15,3 | 1,08 | 22,7 | 1,08 | 4,84 | <0,05 |
Таблица 2.
Сравнительный анализ показателей до эксперимента
в контрольной и экспериментальной группах
| № п/п | Группа Показатели | Контрольная | Экспериментальная | t | P | ||
| М | ±m | М | ±m | ||||
| Подвижность позвоночника вперед | 8,7 | 0,76 | 8,4 | 0,01 | 0,25 | >0,05 | |
| Подвижность позвоночника назад | 2,8 | 1,28 | 3,1 | 0,19 | >0,05 | ||
| Боковая подвижность позвоночника вправо | 14,4 | 1,68 | 13,3 | 1,64 | 0,47 | >0,05 | |
| Боковая подвижность позвоночника влево | 15,9 | 1,85 | 13,3 | 1,46 | 1,1 | >0,05 | |
| Силы мышц спины | 76,1 | 3,89 | 75,7 | 5,38 | 0,06 | >0,05 |
Таблица 3.
Сравнительный анализ показателей после эксперимента
в контрольной и экспериментальной группах
| № п/п | Группа Показатели | Контрольная | Экспериментальная | t | P | ||
| М | ±m | М | ±m | ||||
| Подвижность позвоночника вперед | 10,2 см | 0,91 | 15 см | 0,88 | 2,8 | <0,05 | |
| Подвижность позвоночника назад | 4 см | 1,12 | 9,3 см | 1,16 | 3,29 | <0,05 | |
| Боковая подвижность позвоночника вправо | 15,8 см | 1,68 | 21,3 см | 1,31 | 2,57 | <0,05 | |
| Боковая подвижность позвоночника влево | 17,1 см | 1,25 | 21,7 см | 1,26 | 2,7 | <0,05 | |
| Силы мышц спины | 7,75 см | 88,9 см | 4,6 | 1,87 | <0,05 | ||
| Продолжение таблицы 3 | |||||||
| Силы мышц боковой поверхности туловища (правой) | 35,1 | 2,44 | 43,3 | 2,26 | 2,47 | <0,05 | |
| Силы мышц боковой поверхности туловища (левой) | 34,1 | 1,96 | 42,4 | 2,2 | 2,8 | <0,05 | |
| Сила мышц брюшного пресса | 1,28 | 22,7 | 1,08 | 3,99 | <0,05 |
Выводы
Из данных литературы следует, что применение ЛФК, лечебного массажа и сегментарного массажа (отдельно) оказывает лечебное действие при сколиозе 1 степени.
Из таких данных следует, что совместное применение классических ЛФК и лечебного массажа не вызывает существенной коррекции сколиоза.
Совместное применение классических ЛФК, лечебного массажа и сегментарного массажа оказывает коррегирующее влияние при сколиозе 1 степени: увеличилась подвижность позвоночника вперед и назад, вправо и влево; возросла сила мышц брюшного пресса, боковых поверхностей туловища.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: