РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ: ДОКТОР, А ГДЕ ДРУГОЙ ДЭВИД? 5 страница

14. Чтобы еще больше все усложнить, у Али начали появляться и другие иллюзии. Психиатр поставил ему диагноз «шизофрения» или «шизоидные черты» (вдобавок к его эпилепсии) и прописал ему антипсихотические препараты. Когда я видел Али в последний раз (это было в 2009 году), он утверждал, что помимо того, что он мертв, он еще и вырос до огромного размера и тянется в космос, чтобы дотронуться до Луны, соединиться со Вселенной как будто небытие и единение с космосом являются синонимами. Я предположил, что последствия его приступов распространились в его правую теменную долю, где создается образ тела, этим можно объяснить, почему он утратил ощущение масштаба, но у меня пока не было возможности исследовать эту догадку.

15. Таким образом, можно было бы ожидать, что при синдроме Котара сначала не будет никакой кожно-гальванической реакции, но ее можно будет частично восстановить при помощи SSRI (избирательных ингибиторов повторного поглощения серотонина). Это можно проверить экспериментально.

16. Когда я делаю подобные замечания о природе Бога (или использую слово «иллюзия»), я не подразумеваю, что Бога не существует; тот факт, что у некоторых пациентов появляется подобная иллюзия, не опровергает существования Бога уж точно не абстрактного бога Спинозы или Шанкара. По этим вопросам науке приходится молчать. Я мог бы утверждать, как Эрвин Шредингер и Стивен Джей Г улд, что наука и религия (в недоктринном, философском смысле) принадлежат к разным сферам дискурса и одно не может отрицать другое. Мою собственную точку зрения лучше всего иллюстрирует поэтика бронзового Натараджи (Танцующего Шивы), которую я описал в главе 8.

17. В биологии давно уже существует напряжение между теми, кто отстаивает чисто функциональный подход (подход черного ящика), и теми, кто защищает редукционизм, или понимание того, как составные части взаимодействуют друг с другом, образуя комплексные функции. Эти две группы часто презирают друг друга.

Психологи часто продвигают функционализм и нападают на редукционизм неврологии синдром, который я назвал «зависть к нейронам». Этот синдром частично является законной реакцией на то, что большинство грантов от финансирующих организаций несправедливо достаются невроредукционистам. Неврология также получает львиную долю внимания прессы, частично потому, что люди (включая ученых) любят разглядывать результаты сканирования мозга на этих картинках такие красивые разноцветные точки! На недавнем собрании Ассоциации нейробиологов коллега описывал мне сложнейший эксперимент по сканированию мозга, в котором он использовал сложное когнитивно-перцептивное задание для исследования механизмов мозга. «Доктор Рамачандран, вы ни за что не догадаетесь, какой участок мозга загорелся!» сказал он, полный энтузиазма. Я хитро подмигнул ему: «Случайно, не передняя поясная кора?» Он был поражен и не осознал, что передняя поясная кора загорается во многих подобных заданиях, так что шансы в любом случае были в мою пользу, хотя я всего лишь высказывал догадку.

Сама по себе чистая психология (которую Стюарт Сазерленд однажды определил как «демонстративный показ блок-схем как заменителей мысли») вряд ли вызовет революционный прорыв в биологии, где самой эффективной стратегией стало наложение функции на структуру. (А я считаю психологию ветвью биологии.) Я обосную это утверждение, используя аналогию из истории генетики и молекулярной биологии.

Законы Менделя о наследовании, которые обозначили особую природу генов, это пример функционального подхода. Эти законы были выведены путем простого изучения примеров наследования при скрещивании разных видов бобовых растений. Мендель открыл свои законы, просто глядя на внешний вид гибридов и выведя из этого существование генов. Но он не знал, что такое гены и где они находятся. Это стало известно, когда Томас

Хант Морган поразил хромосомы фруктовых мушек рентгеновскими лучами и обнаружил, что наследственные изменения во внешности, которые произошли у мушек (мутации), соотносятся с изменениями в характере исчерченности хромосом. (Это аналог картины повреждения lesion studies в неврологии.) Это открытие позволило биологам сконцентрироваться на хромосомах и на ДНК внутри них как на носителях наследственности. А это, в свою очередь, проложило путь к расшифровке двуспиральной структуры ДНК и генетического кода жизни. Но когда молекулярный механизм жизни был уже расшифрован, это объяснило не только наследование, но и множество других биологических феноменов, которые раньше казались загадочными.

Ключевая идея родилась, когда Крик и Уотсон увидели аналогию между взаимодополнением двух нитей ДНК и взаимодополнением родителя и потомства, и поняли, что структурная логика ДНК диктует функциональную логику наследования: феномен высокого уровня. Это озарение породило современную биологию. Я считаю, что та же самая стратегия наложение функции на структуру это ключ к пониманию деятельности мозга.

Более актуально для этой книги открытие того, что повреждение гиппокампа ведет к антероградной амнезии. Это позволило биологам сконцентрироваться на синапсе в гиппокампе и привело к открытию LTP (долговременная потенциация), физической основы памяти. Изначально эти изменения обнаружил Эрик Кандель у моллюска под названием аплизия.

В общем, проблема с чистым подходом «черного ящика» (психология) заключается в том, что рано или поздно вы столкнетесь со множеством конкурирующих теорий для объяснения небольшого количества феноменов, и единственным способом понять, какая из этих теорий верна, будет как раз редукционизм открывание ящика (или ящиков). Еще одна проблема в том, что их качество часто ограничено «уровнем поверхности», поэтому они могут частично «объяснить» данный «высокорасположенный уровень», или макроскопический феномен, но не объясняют другие макроскопические феномены, и вообще их прогнозирующая способность ограниченна. В то время как редукционизм часто объясняет не только более глубокий уровень рассматриваемого феномена, но обычно попутно дает объяснение и еще нескольким феноменам.

К сожалению, для многих физиологов редукционизм становится самоцелью, практически фетишем. Аналогию для иллюстрации этого заявления привел Хорэс Барлоу. Представьте, что асексуальный (партеногенетический) марсианский ученый приземлился на Землю. Он понятия не имеет, что такое секс, потому что он размножается делением пополам, как амеба. Он исследует человека и обнаруживает два круглых предмета (которые мы называем яичками), которые висят у человека между ног. Так как он марсианин-редукционист, он разрезает их, изучает под микроскопом и видит, что они кишат сперматозоидами; но он не знает, зачем они нужны. Барлоу подчеркивает, что как бы тщательно марсианин ни препарировал яички и как бы детально их ни анализировал, ему все равно не понять их функции, если он не знает о «макроскопическом» феномене секса; он может даже решить, что сперматозоиды это какие-то извивающиеся паразиты. Многие (к счастью, не все!) наши физиологи, изучающие клетки мозга, находятся в той же позиции, что и асексуальный марсианин.

Второй пункт, связанный с первым, гласит: нужно иметь интуицию, чтобы сфокусироваться на нужном уровне редукционизма и объяснить данную функцию высокого уровня (такую, как секс). Если бы Уотсон и Крик сконцентрировались на ядерном или атомном уровне хромосом вместо макромолекулярного (ДНК) или если бы они изучали не те молекулы (гистоны хромосом, а не ДНК), они бы не продвинулись в изучении механизма наследования.

18. В этом отношении полезны могут быть даже простые эксперименты на обычных субъектах. Расскажу об эксперименте, который мы проводили с моей студенткой Лорой Кейс. На него нас вдохновила «иллюзия резиновой руки», открытая Ботвиником и Коэном (Botvinick & Cohen, 1998), и иллюзия с искусственной головой (Ramachandran & Hirstein, 1998). Ты, читатель, стоишь в футе позади манекена с лысой головой и смотришь на его голову. Я стою справа от вас обоих и вразброс то постукиваю, то поглаживаю заднюю часть твоей головы (особенно уши) левой рукой (так, чтобы ты не видел моей руки), а правой рукой абсолютно синхронно делаю то же самое с пластиковой головой. Примерно через две минуты тебе начнет казаться, что поглаживание и постукивание по твоей голове производит манекен, на который ты смотришь. У некоторых людей появляется иллюзия близнеца или фантомной головы перед ними, особенно если они сами вызывают эту иллюзию, представляя, что их собственная голова склоняется вперед. Мозгу кажется совершенно невероятным, что пластиковую голову у тебя на глазах случайно похлопывают в том же ритме, который ты чувствуешь на собственной голове, так что он пытается временно спроецировать твою голову на плечи манекена. Из результатов этого эксперимента можно сделать очень важные выводы, так как вопреки недавним предположениям он исключает, что в основе иллюзии резиновой руки лежит простое ассоциативное обучение. (Каждый раз, когда человек видел свою руку, он ощущал и прикосновение к ней.) В конце концов, ты никогда не видел, как прикасаются к задней части твоей головы. Чувствовать, что ощущения несколько отличаются от привычных ощущений в твоей руке, это одно, а вот проецировать их на заднюю часть искусственной головы это уже нечто совсем другое!

Этот эксперимент показывает, что твой мозг создал внутреннюю модель твоей головы даже невидимых ее частей и использовал байесовский вывод, чтобы испытать (ошибочно) твои ощущения, как будто они исходят из искусственной головы, хотя по логике это и абсурдно. Интересно, поможет ли что-то такое облегчить симптомы мигрени? («Эта мигрень у манекена, а не у меня».) Олаф Бланке и Хенрик Эрссон из Каролинского института в Швеции показали, что внетелесных ощущений можно также добиться, показывая субъектам видеоизображения их самих, где они двигаются или где до них дотрагиваются. Мы с Лорой Кейс и Элизабет Секель обнаружили, что подобные иллюзии усиливаются, если на тебе карнавальная маска, а изображение подается с небольшой задержкой и картинка зеркально отображена. Ты внезапно ощущаешь, что ты теперь тот самый «чужак» на видео, ты живешь в его теле и можешь им управлять. Примечательно, что, если на тебе улыбающаяся маска, ты и правда начинаешь чувствовать себя счастливым, потому что «тот ты» выглядишь счастливым! Интересно, можно ли использовать этот эффект в «лечении» депрессии?

ЭПИЛОГ

1. Эти две цитаты из Дарвина взяты из London Illustrated News от 21 апреля 1862 года («Я глубоко убежден...»), и из письма Дарвина Эйсе Грею от 22 мая 1860 года («Я признаю, что не вижу...»).

БИБЛИОГРАФИЯ Книги, помеченные звездочками, мы рекомендуем прочитать

Aglioti, S., Bonazzi, А., & Cortese, F. (1994). Phantom lower limb as a perceptual marker of neural plasticity in the mature human brain. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 255,273-278.

Aglioti, S., Smania, N., Atzei, A., & Berlucchi, G. (1997). Spatio-temporal properties of the pattern of evoked phantom sensations in a left index amputee patient. Behavioral Neuroscience, 111,867-872.

Altschuler, E. L., & Hu, J. (2008). Mirror therapy in a patient with a fractured wrist and no active wrist extension. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery and Hand Surgery, 42(2), 110-111.

Altschuler, E. L., Vankov, A., Hubbard, E. М., Roberts, E., Ramachandran, V. S., & Pineda, J. A. (2000, November). Mu wave blocking by observer of movement and its possible use as a tool to study theory of other minds. Poster session presented at the 30th annual meeting of the Society for Neuroscience, New Orleans, LA.

Altschuler, E. L., Vankov, A., Wang, V., Ramachandran, V. S., & Pineda, J. A. (1997). Person see, person do: Human cortical electrophysiological correlates of monkey see monkey do cells. Poster session presented at the 27 th Annual Meeting of the Society for Neuroscience, New Orleans, LA.

Altschuler, E. L., Wisdom, S. B., Stone, L., Foster, C., Galasko, D., Llewellyn, D. М. E., et al. (1999). Rehabilitation of hemiparesis after stroke with a mirror. The Lancet, 353,2035-2036.

Arbib, M. A. (2005). From monkey-like action recognition to human language: An evolutionary framework for neurolinguistics. The Behavioral and Brain Sciences, 28(2), 105-124.

Armel, К. C., & Ramachandran, V. S. (1999). Acquired synesthesia in retinitis pig-imentosa. Neurocase, 5(4), 293-296.

Armel, К. C., & Ramachandran, V. S. (2003). Projecting sensations to external objects: Evidence from skin conductance response. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 270(1523), 1499-1506.

Armstrong, A. C., Stokoe, W. C., & Wilcox, S. E. (1995). Gesture and the nature of language. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Azoulai, S., Hubbard, E. М., & Ramachandran, V. S. (2005). Does synesthesia contribute to mathematical savant skills? Journal of Cognitive Neuroscience, 69(Suppl).

Babinski, J. (1914). Contribution a letude des troubles mentaux dans l’hemiplegie organique сёгёЬгак (anosognosie). Revue Neurologique, 12, 845-847.

Bach-y-Rita, P., Collins, С. С., Saunders, F. A., White, B., & Scadden, L. (1969). Vision substitution by tactile image projection. Nature, 221,963-964.

Baddeley, A. D. (1986). Working memory. Oxford, UK: Churchill Livingstone. ‘Barlow, H. B. (1987). The biological role of consciousness. In C. Blakemore &

S. Greenfield (Eds.), Mindwaves (pp. 361-374). Oxford, UK: Basil Blackwell. Barnett, K. J., Finucane, C., Asher, J. E., Bargary, G., Corvin, A. P., Newell, F. N., et al. (2008). Familial patterns and the origins of individual differences in synaesthesia. Cognition, 106(2), 871-893.

Baron-Cohen, S. (1995). Mindblindness. Cambridge, MA: MIT Press.

Baron-Cohen, S., Burt, L., Smith-Laittan, F„ Harrison, J., & Bolton, P. (1996).

Synaesthesia: Prevalence and familiality. Perception, 9, 1073-1079.

Baron-Cohen, S., & Harrison, J. (1996). Synaesthesia: Classic and contemporary readings. Oxford, UK: Blackwell Publishers.

Bauer, R. M. (1986). The cognitive psychophysiology of prosopagnosia. In H. D. Ellis, M. A. Jeeves, F. Newcombe, & A. W. Young (Eds.), Aspects of face processing (pp. 253-278). Dordrecht, Netherlands: Martinus Nijhoff.

Berlucchi, G., & Aglioti, S. (1997). The body in the brain: Neural bases of corporeal awareness. Trends in Neurosciences, 20(12), 560-564.

Bernier, R., Dawson, G., Webb, S., & Murias, M. (2007). EEG mu rhythm and imitation impairments in individuals with autism spectrum disorder. Brain and Cognition,

64(3), 228-237.

Berrios, G. E., & Luque, R. (1995). Cotards syndrome. ЛсГй Psychiatrica Scandinavica, 91(3), 185-188.

*Bickerton, D. (1994). Language and human behavior. Seattle: University of Washington Press.

Bisiach, E., & Geminiani, G. (1991). Anosognosia related to hemiplegia and hemianopia. In G. P. Prigatano and D. L. Schacter (Eds.), Awareness of deficit after brain injury: Clinical and theoretical issues. Oxford: Oxford University Press.

Blake, R., Palmeri, T. J., Marois, R., & Kim, C. Y. (2005). On the perceptual reality of synesthetic color. In L. Robertson and N. Sagiv (Eds.), Synesthesia: Perspectives from cognitive neuroscience (pp. 47-73). New York: Oxford University Press. ‘Blackmore, S. (1999). The тете machine. Oxford: Oxford University Press. Blakemore, S.-J., Bristow, D., Bird, G., Frith, C., & Ward, J. (2005). Somatosensory activations during the observation of touch and a case of vision-touch synaesthesia. Brain, 128,1571-1583.

‘Blakemore, S.-J., & Frith, U. (2005). The learning brain. Oxford, UK: Blackwell Publishing.

Botvinick, М., & Cohen, J. (1998). Rubber hands “feel” touch that eyes see. Nature, 391(6669),756.

Brang, D., Edwards, L., Ramachandran, V. S., & Coulson, S. (2008). Is the sky 2? Contextual priming in grapheme-color synaesthesia. Psychological Science,

19(5), 421-428.

Brang, D., McGeoch, P., & Ramachandran, V. S. (2008). Apotemnophilia: A neurological disorder. Neuroreport, 19(13), 1305-1306.

Brang, D., & Ramachandran, V. S. (2007a). Psychopharmacology of synesthesia: The role of serotonin S2a receptor activation. Medical Hypotheses, 70(4), 903-904.

Brang, D., & Ramachandran, V. S. (2007b). Tactile textures evoke specific emotions: A new form of synesthesia. Poster session presented at the 48th annual meeting of the Psychonomic Society, Long Beach, CA.

Brang, D., & Ramachandran, V. S. (2008). Tactile emotion synesthesia. Neurocase, 15(4), 390-399. Brang, D., & Ramachandran, V.S. (2010). Visual field heterogeneity, laterality, and eidetic imagery in synesthesia. Neurocase, 16(2), 169-174.

Buccino, G., Vogt, S., Ritzl, A., Fink, G. R., Zilles, K., Freund, H. J., et al. (2004). Neural circuits underlying imitation of hand actions: An event related fMRI study. Neuron, 42,323-334.

Bufalari, I., Aprile, Т., Avenanti, A., Di Russo, F., & Aglioti, S. M. (2007). Empathy for pain and touch in the human somatosensory cortex. Cerebral Cortex,

17, 25532561.

Bujarski, K., & Sperling, M. R. (2008). Post-ictal hyperfamiliarity syndrome in focal epilepsy. Epilepsy and Behavior, 13(3), 567-569

Caccio, A., De Blasis, E., Necozione, S., & Santilla, V. (2009). Mirror feedback therapy for complex regional pain syndrome. The New EnglandJournal of Medicine, 361 (6), 634-636.

Campbell, A. (1837, October). Opinionism [Remarks on “New School Divinity,” in The Cross and Baptist Journal]. The Millennial Harbinger [New Series], 1, 439. Retrieved August 2010 from http://books.google.com.

Capgras, J., & Reboul-Lachaux, J. (1923). L’illusion des “sosies” dans un delire systematise chronique. Bulletin de la Societe Clinique de Medecine Mentale,

11, 6-16.

Carr, L., Iacoboni, М., Dubeau, М. C., Mazziotta, J. C., & Lenzi, G. L. (2003). Neural mechanisms of empathy in humans: A relay from neural systems for imitation to limbic areas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 100, 5497-5502.

‘Carter, R. (2003). Exploring consciousness. Berkeley: University of California Press.

‘Chalmers, D. (1996). The conscious mind. New York: Oxford University

Press.

Chan, B. L., Witt, R., Charrow, A. P., Magee, A., Howard, R., Pasquina, P.

F., et al.

(2007). Mirror therapy for phantom limb pain. The New England Journal of Medicine, 357,2206-2207.

‘Churchland P. S. (1986). Neurophilosophy: Toward a Unified science of the mind/ brain. Cambridge, MA: MIT Press.

‘Churchland, P., Ramachandran, V. S., & Sejnowski, T. (1994). A critique of pure vision. In C. Koch & J. Davis (Eds.), Large-scale neuronal theories of the brain (pp. 23-47). Cambridge, MA: MIT Press.

Clarke, S., Regli, L., Janzer, R. C., Assal, G., & de Tribolet, N. (1996). Phantom face: Conscious correlate of neural reorganization after removal of primary sensory neurons. Neuroreport, 7,2853-2857.

‘Corballis, М. C. (2002). From hand to mouth: The origins of language. Princeton, NJ: Princeton University Press. Corballis, М. C. (2009). The evolution of language. Annab of the New York Academy of Sciences, 1156,1943.

‘Craig, A. D. (2009). How do you feel-now? The anterior insula and human awareness. Nature Reviews Neuroscience, 10, 59-70.

‘Crick, F. (1994). The astonishing hypothesis: The scientific search for the soul. New York: Charles Scribner’s Sons.

‘Critchley, М. (1953). The parietal lobes. London: Edward Arnold.

‘Cytowic, R. E. (1989). Synesthesia: A union of the senses. New York; Springer. ‘Cytowic, R. E. (2003). The man who tasted shapes. Cambridge, MA: MIT Press.

(Original work published 1993 by G. P. Putnams Sons)

‘Damasio, A. (1994). Descartes ’ error. New York: G. P. Putnam.

‘Damasio, A. (1999). The feeling of what happens: Body and emotion in the making of Consciousness. New York: Harcourt.

‘Damasio, A. (2003). Lookingfor Spinoza: Joy, sorrow and the feeling brain. New York: Harcourt.

Dapretto, М., Davies, M. S., Pfeifer, J. H., Scott, A. A., Sigman, М., Bookheimer, S. Y., et al. (2006). Understanding emotions in others: Mirror neuron dysfunction in children with autism spectrum disorders. Nature Neuroscience, 9, 28-30.

‘Dehaene, S. (1997). The number sense: How the mind creates mathematics. New York: Oxford University Press.

‘Dennett, D. C. (1991). Consciousness explained. Boston: Little, Brown. Devinsky, O. (2000). Right hemisphere dominance for a sense of corporeal and emotional self. Epilepsy and Behavior, 1(1), 60-73 ‘Devinsky, O. (2009). Delusional misidentifications and duplications: Right brain lesions, left brain delusions. Neurology, 72(80-87).

Di Pellegrino, G„ Fadiga, L., Fogassi, L., Gallese, V., & Rizzolatti, G.

(1992). Understanding motor events: A neurophysiological study. Experimental Brain Research, 91,176-180.

Domino, G. (1989). Synesthesia and creativity in fine arts students: An empirical look.

Creativity Research Journal, 2,17-29.

‘Edelman, G. M. (1989). The remembered present: A biological theory of consciousness.

New York: Basic Books.

‘Ehrlich, P. (2000). Human natures: Genes, cultures, and human prospect.

Harmondsworth, UK: Penguin Books.

Eng, K„ Siekierka, E., Pyk, P., Chevrier, E., Hauser, Y., Cameirao, М., et al. (2007). Interactive visuo-motor therapy system for stroke rehabilitation. Medical and Biological Engineering and Computing, 45,901-907.

‘Enoch, M. D., & Trethowan, W. H. (1991). Uncommon psychiatric syndromes (3rd ed.). Oxford: Butterworth-Heinemann.

‘Feinberg, Т. E. (2001). Altered egos: How the brain creates the self. Oxford University Press.

Fink, G. R., Marshall, J. C., Halligan, P. W., Frith, C. D., Driver, J., Frackowiak, R. S., et al. (1999). The neural consequences of conflict between intention and the senses. Brain, 122,497-512.

First, M. (2005). Desire for an amputation of a limb: Paraphilia, psychosis, or a new type of identity disorder. Psychological Medicine, 35,919-928.

Flor, H., Elbert, Т., Knecht, S., Wienbruch, C., Pantev, C„ Birbaumer, N., et al. (1995). Phantom-limb pain as a perceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature, 375,482-484.

Fogassi, L., Ferrari, P. F., Gesierich B., Rozzi, S., Chersi, F., & Rizzolatti,

G. (2005, April 29). Parietal lobe: From action organization to intention understanding. Science, 308,662-667.

Friedmann, С. Т. Н., & Faguet, R. А. (1982). Extraordinary disorders of human behavior. New York: Plenum Press.

Frith, C. & Frith, U. (1999, November 26). Interacting minds-A biological basis. Science, 286, 1692-1695.

Frith, U., & Happe, F. (1999). Theory of mind and self consciousness: What is it like to be autistic? Mind and Language, 14,1-22.

Gallese, V., Fadiga, L., Fogassi, L., & Rizzolatti, G. (1996). Action recognition in the premotor cortex. Brain, 119, 593-609.

Gallese, V., & Goldman, A. (1998). Mirror neurons and the simulation theory of mindreading. Trends in Cognitive Sciences, 12,493-501.

Garry, М. I., Loftus, A., & Summers, J. J. (2005). Mirror, mirror on the wall: Viewing a mirror reflection of unilateral hand movements facilitates ipsilateral M1 excitability. Experimental Brain Research, 163,118-122.

‘Gawande, A. (2008, June, 30). Annals of medicine: The itch. New Yorker, pp. 58-64.

‘Gazzaniga, M. (1992). Nature’s mind. New York: Basic Books.

‘Glynn, I. (1999). An anatomy of thought. London: Weidenfeld & Nicolson.

‘Greenfield, S. (2000). The human brain: A guided tour. London: Weidenfeld & Nicolson.

‘Gregory, R. L. (1966). Eye and brain. London: Weidenfeld & Nicolson. Gregory, R. L.

(1993). Odd perceptions. New York: Routledge.

Grossenbacher, P. G., & Lovelace, С. T. (2001). Mechanisms of synesthesia: Cognitive and physiological constraints. Trends in Cognitive Sciences, 5(1), 36-41.

Happe, F., & Frith, U. (2006). The weak coherence account: Detail-focused cognitive style in autism spectrum disorders. Journal of Autism and

Developmental Disorders,

36(1), 5-25.

Happe, F., & Ronald, A. (2008). The “fractionable autism triad”: A review of evidence from behavioural, genetic, cognitive and neural research. Neuropsychology Review, 18(4), 287-304.

Harris, A.J. (2000). Cortical origin of pathological pain. The Lancet, 355, 318-319.

Havas, H., SchifFman, G., & Bushnell, M. (1990). The effect of bacterial vaccine on tumors and immune response of ICR/Ha mice. Journal of Biological Response Modifiers, 9,194-204.

Hirstein, W., Iversen, P., Ramachandran, V. S. (2001). Autonomic responses of autistic children to people and objects. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 268(1479), 1883-1888.

Hirstein, W., & Ramachandran, V. S. (1997). Capgras syndrome: A novel probe for understanding the neural representation and familiarity of persons. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 264(1380), 437-444.

Holmes, N. P., & Spence, C. (2005). Visual bias of unseen hand position with a mirror: Spatial and temporal factors. Experimental Brain Research, 166,489-497.

Hubbard, E. М., Arman, A. C., Ramachandran, V. S., & Boynton, G. (2005). Individual differences among grapheme-color synesthetes: Brain-behavior correlations. Neuron, 45(6), 975-985.

Hubbard, E. М., Manohar, S., & Ramachandran, V. S. (2006). Contrast affects the strength of synesthetic colors. Cortex, 42(2), 184-194.

Hubbard, Е. М., & Ramachandran, V. S.(2005). Neurocognitive mechanisms of synesthesia. Neuron, 48(3), 509-520.

"Hubei, D. (1988). Eye, brain, and vision. Scientific American Library Series. New York: W. H. Freeman.

Humphrey, N. (1992). A history of the mind. New York: Simon & Schuster. Humphrey, N. K. (1980). Nature s psychologists. InB. D.Josephson & V. S. Ramachandran (Eds.), Consciousness and the physical world: Edited proceedings of an interdisciplinary symposium on consciousness held at the University of Cambridge in January 1978. Oxford, UK/New York: Pergamon Press.

‘Humphreys, G. W., & Riddoch, M. J. (1998). To see but not to see: A case study of visual agnosia. Hove, East Sussex, UK: Psychology Press.

’Iacoboni, M. (2008). Mirroring people: The new science of how we connect with others. New York: Farrar, Straus.

Iacoboni, М., & Dapretto, M. (2006, December). The mirror neuron system and the consequences of its dysfunction. Nature Reviews Neuroscience, 7(12), 942-951.

Iacoboni, М., Molnar-Szakacs, I., Gallese, V., Buccino, G., Mazziotta, J. C., & Rizzolatti, G. (2005). Grasping the intentions of others with one’s own mirror neuron system. PLoS Biology, 3(3). e79.

Iacoboni, М., Woods, R. P., Brass, М., Bekkering, H., Mazziotta, J. C., &

Rizzolatti, G. (1999, December 24). Cortical mechanisms of human imitation. Science, 286, 2526-2528.

Jellema, Т., Oram, M. W„ Baker, С. I., & Perrett, D. I. (2002). Cell populations in the banks of the superior temporal sulcus of the macaque monkey and imitation. In

a. N. Melzoff & W. Prinz (Eds.), The imitative mind: Development, evolution, and brain bases (pp. 267-290). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Johansson, G. (1975). Visual motion perception. Scientific American, 236(6), 76-88.

‘Kandel, E. (2005). Psychiatry, psychoanalysis, and the new biology of the mind. Washington, DC: American Psychiatric Publishing.

‘Kandel, E. R., Schwartz, J. H., & Jessell, Т. M. (Eds.). (1991). Principles of neural science (3rd ed.). Norwalk, CT: Appleton & Lange.

Kanwisher, N., & Yovel, G. (2006). The fusiform face area: A cortical region specialized for the perception of faces. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 361, 2109-2128.

Karmarkar, A., & Lieberman, I. (2006). Mirror box therapy for complex regional pain syndrome. Anaesthesia, 61,412-413.

Keysers, C., & Gazzola, V. (2009). Expanding the mirror: Vicarious activity for actions, emotions, and sensations. Current Opinion in Neurobiology, 19, 666671.

Keysers, C., Wicker, B„ Gazzola, V., Anton, J. L., Fogassi, L., & Gallese, V. (2004). A touching sight: SII/PV activation during the observation and experience of touch. Neuron, 42,335-346.

Kim, C.-Y., Blake, R., & Palmeri, T. J. (2006). Perceptual interaction between real and synesthetic colors. Cortex, 42,195-203.

‘Kinsbourne, M. (1982). Hemispheric specialization. American Psychologist, Ъ1, 222231.

Kolmel, К. F., Vehmeyer, К., & Gohring, E., et al. (1991). Treatment of advanced malignant melanoma by a pyrogenic bacterial lysate: A pilot study. Onkologie, 14, 411-417.

Kosslyn, S. М., Reiser, B. J., Farah, M. J., &c Fliegel, S. L. (1983). Generating visual images: Units and relations. Journal of Experimental Psychology, General, 112, 278-303.

Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: