ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Основная литература

1. Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Учебное пособие. - Тюмень, 2006.

Дополнительная литература

1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. – 1999. – № 5.

2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. – 1999. – № 6.

3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. – 1999. – № 8.

4. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1998. – № 11.

5. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. – 2002. – № 6.

6. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

Задача № 1.

Емельянов открыто похитил у Ковалевой норковую шапку стои­мостью 2000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Емельянову предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 161 УК РФ. Во время следствия Емельянов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и добро­вольно возместил причиненный ущерб Ковалевой, в связи с чем та заяви­ла, что прощает обвиняемого и не желает, чтобы его привлекли к уголов­ной ответственности. Постановлением следователя уголовное дело в отношении Емельянова было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Соответствует ли данное решение требованиям закона?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить условия, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Затем следует установить, наличествуют ли данные условия в ситуации, изложенной в задаче, и сделать вывод о правомерности прекращения уголовного дела в отношении Емельянова.

Задача № 2.

Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к прокурору с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить условия, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Затем следует установить, наличествуют ли данные условия в ситуации, изложенной в задаче, и сделать вывод о возможности освобождения от уголовной ответственности Лашкова.

Задача № 3.

Поспелов привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ за убийство Горелова при превышении пределов необходимой обороны.

Родители Горелова сделали заявление органам следствия о том, что Поспелов возместил причиненный им моральный вред и материальный ущерб, они прощают его.

Возможно ли в этом случае освобождение Поспелова от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ?

Задача № 4.

Томилов, имея не снятую и не погашенную судимость по части 1 статьи 162 УК РФ, приобрел пистолет ТТ, который хранил у себя дома около 3-х месяцев. В дальнейшем, испугавшись возможной ответственности, Томилов отнес этот пистолет в районный отдел внутренних дел и сдал его в де­журную часть. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Томилову предъявлено обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ, после чего дело с обвинительным заключением поступило к прокурору района.

Какое решение должен принять прокурор?

Методические указания: для решения задачи необходимо с учетом положений части 2 статьи 75 и статьи 222 УК РФ сделать вывод о возможности освобождения Томилова от уголовной ответственности.

Задача № 5.

Наумов, дав взятку - деньги в сумме 20000 рублей сотруднику мэрии Прохорову, являющемуся должностным лицом, в дальнейшем сообщил об этом факте в органы прокуратуры. После возбуждения уголовного дела в отношении Прохорова, Наумов давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумова.

Методические указания: для решения задачи необходимо с учетом положений части 2 статьи 75 и статьи 291 УК РФ проанализировать условия освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки, и сделать вывод о возможности освобождения Наумова от уголовной ответственности.

Задача № 6.

Уморин захватил в качестве заложника девочку 5 лет, потребовав от властей освободить из СИЗО его подельника Ходокова, являющегося обвиняемым в совершении убийства. Однако после 3-х часовых переговоров с Уморин и неотнократных требований со стороны правоохранительных органов, Уморин отпустил девочку, а сам сдался властям.

Какое решение должен принять следователь? Ознакомьтесь со ст. 206 УК РФ и обоснуйте свой ответ.

Задача № 7.

Росляков, незаконно хранивший у себя дома карабин, при проведении у него обыска сотрудниками милиции выдал его.

Подлежит ли Росляков уголовной ответственности по статье 222 УК РФ?

Методические указания: для решения задачи необходимо обстоятельно изучить условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статье 222 УК РФ и сделать вывод о возможности освобождения Рослякова от уголовной ответственности. Особое внимание следует уделить вопросу о том, что законодатель понимает под добровольной сдачей предметов, указанных в статье 222 УК РФ.

Задача № 8.

Васнецов, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности, Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что в течение месяца вернет данную сумму государству.

Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Задача № 9.

Теркин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ.

В ходе расследования он добровольно и полностью возместил причиненный ущерб, уплатив сумму недоимки и пеню, сумму штрафа. Установлено, что Теркин совершил преступление впервые.

Может ли Теркин быть освобожден от уголовной ответственности?

Задача № 10.

Рядовой Карманов, не желая проходить службу по призыву в Вооруженных Силах, дезертировал из расположения воинской части и скрывался в течение 12 лет, после чего был задержан. На следствии Карманов заявил, что он не подлежит уголовной ответственности, так как уже истекли установленные законом сроки давности.

Возможно ли при указанных обстоятельствах привлечение Карманова к уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 338 УК РФ. Затем следует обстоятельно изучить вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и порядке их исчисления, после чего сделать вывод о возможности привлечения Карманова к уголовной ответственности.

Задача № 11.

Кротиков, находясь в рядах Советской армии, в 1943 году перешел на сторону немецко-фашистких захватчиков и в составе зондеркоманды активно участвовал в карательных действиях, принимал личное участие в убийствах и истязаниях советских людей. В 2007 году 90-летний Кротиков предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном.

Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Кротиков в связи с истечением сроков давности и почему? Может ли быть применена в отношении Кротикова смертная казнь и почему?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: