Тартаковер Эм. Ласкер

Петербург, 1909

Слабые белые пункты

Если Ласкер, например, гово­рит здесь о слабости белых по­лей (в партии последовало: 42...g5 43.Фа2 gf 44. Ле2 Фg6 45.Фс2 Крh7 46.Фc3 Лg8 47.Крh1 Фh5 48.Лd2 fg 49.С:g3 Л:g3 50.Фc6 Ке5 51.Фе4+ Крg8 52.Лdf2 Лg5 53.Лc2 Лd1. Белые сдались.— Прим. ред.), то нали­чие неприятельской пешки, соз­дающей прикрытие для занима­ющих слабые поля блокирую­щих фигур, уже не является больше необходимым условием.

Основание 3-е. Паралич, выз­ванный блокированием, отнюдь не имеет местного значения. Влияние блокады на неприятель­ский тыл. О двойственности пе­шек.

В партии Леонгардт — Нимцович (№20) слон с5 блокиро­вал пешку «с», чем, в частности, превратил слона b7 в пленника в собственном лагере. Это об­стоятельство типично. Очень часто блокированием захватывается целый комплекс неприя­тельских фигур; значительные участки доски становятся не­пригодными для свободного ма­неврирования, а иногда и вся неприятельская позиция впада­ет в состояние совершенной не­подвижности. Другими словами, паралич распространяется от блокированной пешки дальше на тыл.

Влияние блокады на неприятельский тыл

В этой позиции пешки е6 и d5 основательным образом блоки­рованы; в силу этого вся пози­ция черных приобрела отпеча­ток крайней неподвижности: слон и ладья заперты, и у бе­лых, несмотря на недостаток в материале, имеются даже шансы на выигрыш. Отмеченное обстоятельство не должно нас ни в коем случае поражать: мы часто указывали, что всякая пешка является ме­шающим заграждением для на­ших фигур; избавление от пеш­ки нередко являлось предметом наших горячих желаний, на­пример, когда мы стремились к открытию линий или получению нового поля для коня. По этой причине блокирование оказы­вается стеснительным не только для пешки, но и для ее сорат­ников (ладей, коней). Кстати, о пешке: изучающему полезно остановиться на некоторой двой­ственности пешки. С одной сто­роны, пешка стремится к самоунич­тожению; с другой стороны, она упорно защищает свою жизнь, ибо наличие на доске пешек имеет огромное значение не только для эндшпиля, но еще и для предотвращения возможного внедрения неприятельских фи­гур, главным образом при воз­никновении слабых пунктов в собственной позиции. Подвиж­ность проходной пешки (осо­бенно центральной) часто явля­ется жизненным нервом всей позиции, и паралич его должен, естественно, отразиться на всей позиции. Итак, веские основа­ния говорят за необходимость возможно скорейшего осуществ­ления блокады; соображение, ко­торое можно выдвинуть против такой необходимости, а именно неэкономичное использование блокирующих фигур, которым отводится малоактивная роль «наблюдателей», справедливо лишь в отдельных случаях. Что­бы уяснить это, обратимся к бо­лее детальному изучению бло­кирующих фигур.

3. Основные и побочные заня­тия блокирующей фигуры. Эла­стичность (удобоподвижность) и различные формы ее. Сильные и слабые блокирующие фигуры. Как блокирующая фигура справ­ляется с разнообразными зада­чами и почему мы в этом усматриваем доказательство ее жиз­ненной силы? О будто бы не­экономичном использовании бло­кирующих фигур; несостоятель­ность подобной точки зрения.

Основное призвание блоки­рующей фигуры заключается, очевидно, в блокировании пешки. В этом смысле она сама стремится к неподвижности, и, несмотря на это (какова жиз­ненная сила!), она нередко про­являет значительную активность, а именно: 1) создает угрозы уже с блокирующего поля (см. партию Леонгардт — Нимцович; конь е6 подготовил ход g6—g5); 2) проявляет известную элас­тичность, выражающуюся в том, что в случае надобности она свое место все же покидает. На такой «отпуск» блокирующая фигура имеет право в следую­щих случаях: а) если путеше­ствие многообещающе, но пе­редвигаться она должна при этом обязательно «скорыми по­ездами»; б) если она может вер­нуться вовремя, чтобы забло­кировать продвинувшуюся тем временем пешку на другом поле; в) если она для осуществления блокады оставляет вместо себя заместителя. Понятно, этот «зам» должен избираться из со­провождающих, защищающих блокера фигур. Последнее об­стоятельство при всей его кажу­щейся незначительности очень важно, ибо показывает, насколь­ко эластичность зависит от сте­пени интенсивности осуществ­ляемой блокады.

Иллюстрацией первого слу­чая («а») послужит в дальнейшем положение на диаграмме 101, а для иллюстрации второго слу­чая («б») достаточно рассмотреть следующую простую позицию.

Блокирующая, фигура пред­принимает небольшое путешест­вие: 1.Л:b4. Понятно, проход­ная пешка пользуется возмож­ностью продвинуться: 1...h4 2.Лb2 h3 3.Лh2. Проявив долж­ную энергию, ладья с невозму­тимым видом вновь приступает к блокированию пешки.

Примером для третьего слу­чая является слон f4 в пар­тии №31 Нимцович — Фрейман.

Из приведенных случаев явствует, что эластичность неве­лика, если блокируемая пешка успела продвинуться далеко вперед. Максимумом эластичности блокирующая фигура обладает в том случае, когда она блокирует полупроходную пешку в центре доски (например: белые — Кd4, пп.e3, f2; черные — Сb7, п.d5). Конь d4 является здесь чрез­вычайно эластичным блокером, который может предпринимать далекие путешествия в любом направлении.

Перейдем теперь к анализу действия, оказываемого блока­дой. Блокирование должно осуще­ствляться систематически и соз­нательно, в противоположность эластичности, которая нередко проявляется сама собой. Дей­ствие блокады повышается привлечением на помощь резервов, но последние, в свою очередь, должны занимать прочные позиции.

Сильная ли блокирующая фигура ладья с6? Сравним меж­ду собой диаграммы 74 и75.

Ход черных

На диаграмме 74 слону из соображений личной безопасно­сти необходимо отступить на g6; бродяжничество этого слона на длинной диагонали рискованно, так как око закона (ферзь d4!) не дремлет. Но после 1...Сg6 блокирующая фигура теряет су­щественную поддержку. Следу­ет 2.Крb5, и теперь попытка черных восстановить посредст­вом 2...Се8 утерянную страте­гическую связь решительно оп­ровергается продолжением 3.Фе5+ Крd7 4.Ф:е8+ Кр:e8 5.Кр:с6.

Ход черных. Может ли блокирующая фигура сохранить свою позицию?

В противоположность этому на диаграмме 75 слон может пойти на поле f3, с которого его не сгонишь. Ладья с6 вы­игрывает благодаря этому в значении, и ничейный финал пред­ставляется неизбежным.

Сходное положение вещей мы констатировали при изучении форпоста. Подобно форпосту, блокирующая фигура черпает свою силу не в себе самой, а из стратегической связи с тылом. Плохо защищенная блокирую­щая фигура не может противо­стоять нападающим на нее неприятельским фигурам: она или вынуждена будет обратиться в бегство, или будет уничтожена, и после этого пешка, которая раньше была блокирована, про­должит свое движение. Здесь приобретает особое значение правило о необходимости кон­центрации защит стратегически важных пунктов — правило, о котором мы поговорим подроб­нее во второй части нашей кни­ги.

Блокирующее поле является в большинстве случаев страте­гически важным пунктом, и защищать его надежнее, чем это абсолютно необходимо, чрезвы­чайно разумно. (Итак, не дожи­даясь, пока противник нагро­моздит угрозы, защищайтесь предварительно — «про запас».)

Таким образом, создается весьма примечательное положе­ние вещей: в то время как дей­ствие блокады повышается лишь медленно и с трудом путем при­влечения на помощь, резервов, другие (побочные) преимущества блокирующих фигур — эластич­ность и угроза уже с блокирую­щего поля — оказываются чрез­вычайно жизнеспособными, то есть проявляются без особого напряжения. Последнее объяс­няется тем, что фигура, защи­щающая блокера, замещает его при отлучках, а также тем, что блокирующее поле часто стано­вится слабым пунктом против­ника. Соприкосновение со стра­тегически важными полями дол­жно, согласно нашей системе, давать исключительно хорошие результаты. Об этом подроб­нее — в «Позиционной игре», но изучающий может уже сейчас проверить это и сравнить хотя бы с 5-м специальным случаем на 7-й горизонтали.

Как вывод мы выдвигаем сле­дующее положение: степень эла­стичности блокирующих фигур и характер создаваемых ими уг­роз должны, понятно, прини­маться во внимание уже при выборе блокера, но нередко ока­зывается достаточным повысить действие блокады (то есть под­вести резервы), и тогда эластич­ность и угрозы явятся сами собой.

Нимцович Готтшаль

Бреславль, 1925

1.Кf3 е6 2. d4 d5 3.e3 Кf6 4.b3 Кbd7 (правильно было 4...c5 с последующим Кc6) 5.Сf3 с6 6.0—0 Сd6 7.Сb2 Фс7.

Чтобы открыть игру посред­ством е6—е5. Для предотвраще­ния этого белые предпринимают контратаку.

C4 b6.

На 8...е5 последует: 9.c5 Се7 (9...е4 10.cd Ф:d6 11.Сa3 и т. д.) 10.dе Кg4 11.b4 Кd:е5 12. К:е5 К:е5 13.f4! К:d3 14.Ф:d3, и белые доми­нируют на диагонали b2—g7.

9.Кc3 Сb7 10.Лс1 Лс8 11.cd ed 12.e4 (белые открывают все линии) 12...de 13.К:e4 К:e4 14.С:e4 0—0 15.d5 с5.

Оба слона получили откры­тые линии, направленные против королевского фланга. Под впечатлением этого черные склонны не придавать значения тому, что пешка «d» сделалась проход­ной. Да и какую роль, казалось бы, может играть эта проходная пешка, если она тщательно бло­кирована (на поле d7 стоит да­же резервная блокирующая фи­гура!)? На деле оказывается не так.

Ле1 Фd8 17.Сb1.

Этот атакующий ход ведет к поучительному результату: бло­кирующие фигуры — слон d6 и конь d7 — частично отвлекают­ся, частично размениваются. Прежде всего грозит Фd3.

Ле8 18. Фd3.

Еще точнее было сыграть предварительно 18. Л:е8+.

18...Kf8 (лучше 18...Л:е1+) 19.Л:е8! Ф:е8 20.Кh4! f6 21.Kf5 Лd8.

Черные собираются помеч­тать о слабости пешки d5, как вдруг неожиданная жертва возвращает их к суровой действи­тельности.

22.С:f6! С:h2+!

Черные вынуждены согла­ситься на обмен слонами, чтобы не потерять пешку. Если 22...gf?, то последовало бы 23.К:d6 Л:d6 24. Фg3+.

23.Кр:h2 gf.

Какая перемена! Слон d6 ис­чез, а резервная блокирующая фигура скоро окажется на... g6! Пешка «d», таким образом, свободна.

24.Фg3+! Кg6 25.f4!

Чтобы получить возможность сыграть 26.Ле1. Проходная пешка косвенно защищена.

Крh8.

На 25...С:d5 или 25...Л:d5 последовало бы 26.Ле1 и 27.Ке7+.

Ле1.

26...Фf8!

При 26...Фg8 можно было бы чрезвычайно интересным об­разом использовать проходную пешку «d»: 27.Ке7 К:е7 28.Л:е7 (7-я горизонталь!) 28...Ф:g3+ 29.Кр:g3 Лg8+ 30.Крf2 Лg7 (7-я горизонталь как будто нейтрализована, но теперь сло­во за проходной) 31.d6 Л:е7 32.dе Сc6 33.Се4 Се8 34.f5!! Крg7 35.Сd5 (пешка е7 теперь неприступна) 35...Крh6 36.Крf3 Крg5 37.Кре4, и черные бессильны против угрозы Сb7, Крd5 и Сс6, уничтожающей бло­кирующую фигуру.

27.d6! Лd7.

Почему не 27...Сс8? Разве это не вело к выигрышу пешки? Нет, ибо на это последовало бы 28.Ке7 (посредством d5—d6 бе­лые создали форпост на поле е7) 28...Фh6+ (еще самое лучшее) 29.Крg1 К:f4 30. К:с8 Л:с8 31.d7, и белые выигрывают.

Фc3.

С угрозой 29.Ле8! Ф:е8 30.Ф:f6+ Крg8 31.Кh6X. Однако если вернуться ладьей на d8 для защиты 8-й горизонтали, то беззащитной станет 7-я го­ризонталь, и белые выиграют по­средством Ле7. Следует отме­тить, что ведущие к выигрышу ходы Ле7 и Ке7 (в предыдущем примечании) являются следстви­ем продвижения проходной пеш­ки.

28...Л:d6.

Продиктовано отчаяньем: на 28...Лf7 немедленно решало 29.d7! Л:d7 30. Ле8!

29.К:d6 Ф:d6 30.С:g6 hg 31.Ле8+ Крg7 32.Фg3 Сс6 33.Лe3 Сd7 34.f5! Ф:g3+ 35.Кр:g3 С:f5 36.Ле7+ Крh6 37.Л:а7 Сb1 38.Ла6 b5 39.a4 bа 40.bа Крg5 41.Лb6 Се4 42.a5 f5 43.a6 с4 44.a7 c3 45.Лb3 f4+ 46.Крf2 с2 47.Лc3. Чер­ные сдались.

5. Фронтальное нападение ко­ролем на изолированную пешку. Король в эндшпиле. Слагающий­ся из трех частей маневр: фрон­тальное нападение, отступление противника, обход. Резервное блокирующее поле. Упразднен­ная оппозиция.

Многие поседевшие за шахма­тами игроки схватятся за голо­ву: как, и оппозиция упраздняется!.. Да, нам очень жаль, что это причиняет им горе. Оппози­ция, что касается глубины по­нимания ее, родственна арифме­тическому пониманию центра. В обоих случаях о внутренней сущности понятия судят по чисто внешним признакам! (Для ори­ентировки: понимать центр арифметически — значит исходить из количества находящихся там пешек; большее количество буд­то бы и свидетельствует о пре­имуществе. Эта точка зрения в действительности не выдерживает никакой критики, ибо толь­ко большая или меньшая степень подвижности характеризует по­ложение, создавшееся в центре.) Ниже мы приведем новую тео­рию, которая, отказываясь от оппозиции, останавливается на внутренней сущности событий.

Белые выигрывают одну из неприятельских пешек

Для выигрыша было бы недо­статочно добиваться получения проходной пешки посредством h2—h3, f2—f3 и g3—g4, так как белый король останется позади нее. А королю надлежит играть руководящую роль, примерно такую же, как лидирующему в гонке на велодроме. Но он не должен отсиживаться дома и ограничиваться чтением... воен­ных обзоров. В частности, из­учающему надо уяснить следу­ющее: король в середине игры и король в эндшпиле — это два совершенно разных существа. В середине игры король бояз­лив, прячется в своем убежище (позиция рокировки) и очень нуждается в утешении (если по­близости от него находится ла­дья, если его окружают кони и слоны, тогда лишь старый ко­роль чувствует себя удовлетво­рительно). Но зато в эндшпиле король становится героем (что не очень трудно, ибо доска почти совершенно очищена от врагов). Едва только начинается энд­шпиль, как король уже поки­дает позицию рокировки и мед­ленными, но внушительными ша­гами приближается к центру (очевидно, потому, что он стре­мится быть в центре событий; об этом подробнее в шестой главе). Но особенную храбрость он де­монстрирует в борьбе против... изолированной пешки. Эта борь­ба начинается с фронтального нападения; например: белый ко­роль — на f4, черная пешка — на f5. Фронтальное нападение представляется королю идеа­лом, и оно на самом деле стоит того, чтобы его добиваться, ибо (при наличии на доске другого материала) оно может послужить основой для дальнейшей атаки и уничтожения осажденной пеш­ки. В чисто пешечных эндшпи­лях фронтальное нападение мо­жет повести, в конце концов, к осуществлению обхода.

Итак, при наличии кроме ко­ролей еще и других фигур бло­кированная пешка f5 подверг­нется многократной атаке, что должно привести защищающие фигуры к занятию неудобных оборонительных позиций; при столкновении одних королей (то есть при отсутствии других фи­гур на доске) нападающему при­ходит на помощь цугцванг. При­мер: диаграмма 79, но с белым слоном на f1 и черным на f7. После 1.Крf3 Крg7 2.Крf4 (идеальная позиция) 2...Крf6 следует 3.Сd3 Сe6, и разница в ценности активного слона d3 и прикованного к пешке f5 пас­сивного слона е6 приобретает немаловажное значение (см. пункт 2 в шестой главе). Что же касается чисто пешечного энд­шпиля, то он протекает при­мерно так: 1.Крf3 Крg7 2.Крf4 Крf6 3.h4. Это — первая часть маневра. Черные отвечают 3...Крg6 — вторая часть маневра. Черный король, хочет он того или нет, вынужден отойти в сто­рону — следствие цугцванга, а теперь следует третья и заклю­чительная часть маневра — об­ход посредством 4.Кре5, и бе­лые выигрывают. Итак, фрон­тальная атака перешла в обход­ную; это, конечно, успех, по­скольку обходная атака, как мы уже знаем, является сильней­шей формой атаки.

Как велико в эндшпиле зна­чение обхода, показывают диа­граммы 80 и 81.

Белые обходят противника

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: