Предъявление для опознания некоторых других объектов 6 страница

г) осуществить за действиями своих коллег и задерживаемого, дру­гих лиц наблюдение со стороны специально выделяемого для этого сотрудника, не участвующего в непосредственном физическом контак­те с заподозренным (это, в частности, необходимо для того, чтобы за­держиваемый не мог незаметно выбросить вещественные доказа­тельств);

д) обеспечить своевременную и надежную изоляцию задержанного от окружающих лиц, быстрое водворение его в спецтранспорт и кон­воируемое доставление в орган дознания либо предварительного след­ствия.

Таким образом, операция по задержанию в целостном виде может состоять из следующих действий:

Задержание опасных преступников, например угонщиков авиалайперов, может быть поручено специальным группам захвата, иным структурам, обеспечивающим сило­вую поддержку операции.

а) анализа сложившейся по делу ситуации;

б) определения основания и целей (мотивов) задержания;

в) принятия решения о задержании;

г) доведения этого решения до сведения участников задержания (когда решение принимается лицом, которое непосредственного учас­тия в задержании не принимает);

д) разработки программы задержания (определения круга и функ­ций участников задержания, места, времени его проведения и т.д.);

е) исполнения решения о задержании подозреваемого (в том числе осуществление его захвата, если это необходимо), обеспечения профи­лактического наружного осмотра одежды задерживаемого и досмотра вещей на месте захвата);

ж) доставления задерживаемого в изолятор временного содержа­ния;

з) составления протокола задержания (в протоколе задержания должны отражаться сведения о личности, психическом, физическом состоянии задержанного, наличии или отсутствии у него признаков опьянения, об одежде, обуви, о повреждениях и других следах на теле, одежде, обстоятельствах, месте, времени его задержания, поведении до, в процессе и после задержания);

и) водворения заподозренного в камеру для задерживаемых (как правило, перед этим он должен быть допрошен; перед допросом необ­ходимо удостовериться в его личности, объяснить ему сущность павше­го на него подозрения, что отражается в протоколе допроса);

к) письменного уведомления надзирающего прокурора о задержа­нии, когда прокурор не является участником задержания (не позднее 24 часов с момента задержания);

л) уведомления членов семьи задержанного (или иных родственни­ков, близких) о его задержании.

Задержание может сопровождаться освидетельствованием, личным обыском, осмотром одежды задержанного и другими следственными действиями, о чем составляются отдельные протоколы.

§ 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИЗОБЛИЧЕНИЮ ПРЕСТУПНИКА

С момента выявления лица (лиц), которое могло совершить рас­крываемое преступление, начинается новый этап расследования. Общую задачу деятельности на этом этапе можно сформулировать так:

осуществить проверку версии о возможности совершения данного дея­ния данным конкретным лицом и на основе собранных доказательств опровергнуть либо подтвердить ее. На начальной стадии этой деятель­ности (а она в необходимых случаях осуществляется в тайне от заподо­зренного, который может и не догадываться о том, что попал в поле зрения следствия) целесообразно убедиться в том, мог ли заподозрен-

ный в силу своих личностных, физических, возрастных и иных свойств, качеств и отношений совершить данное преступление. Собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведе­ниями для решения вопроса о том, насколько органично они вписыва­ются в вероятностную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей. Важное значение имеет установле­ние, располагал ли заподозренный (и его связи) теми средствами, кото­рые реализованы при совершении преступления (транспортным сред­ством, огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д.), нет ли у него алиби.

В том случае, когда выдвинутая версия не нашла объективного под­тверждения, подозрение с проверяемого лица снимается. Причем, если он подвергся уголовному преследованию, это преследование прекра­щается со всеми вытекающими отсюда реабилитационньши последст­виями в отношении ошибочно заподозренного.

Принципиально иные отношения возникают в случае установления фактов, подтверждающих исследуемую версию. Расследование в этом случае исходит из необходимости развития системы доказательствен­ной и другой имеющейся информации о преступлении и преступнике (увеличения ее объема, углубления, уточнения содержания, ликвида­ции нестыковок, устранения противоречий).

Поэтому деятельность по изобличению преступника может быть охарактеризована как процесс собирания, накопления, анализа, оценки и использования фактических данных, с помощью которых устанавли­ваются факт и обстоятельства совершения им инкриминируемого ему деяния.

Задача изобличения преступника решается на основе обнаружения и использования в комплексе наряду с первоначальными данными новых доказательств, которые до выявления преступника объективно не могли быть обнаружены.

Сложившаяся на момент изобличения преступника ситуация, в от­личие от предыдущей, характеризуется появлением качественно новых возможностей развития знания. Это связано прежде всего с тем, что в орбиту расследования вовлечен важный, ранее отсутствовавший в на­туре носитель информации — заподозренное лицо (из объекта поиска данный субъект на этой стадии превращается в объект и средство по­знания). Существенно и то, что появление в поле зрения следствия этого носителя информации обычно сопряжено с выходом на другие, до того недоступные подсистемы потенциальных носителей искомой ин­формации, закономерно связанные с личностью и поведением (дея­тельностью) преступника и отражающие обстоятельства его жизнедея­тельности, имеющие значение для дела, включая элементы криминаль­ного поведения в рамках расследуемого деяния, а также и тех лиц, с

которыми он взаимодействовал в пред- и посткриминальные периоды. Данные носители информации локализуются в самых различных соци­альных и природных сферах (по месту жительства, трудовой деятель­ности преступника и его ближайшего окружения, в посещаемых ими местах массового и индивидуального отдыха, на других участках реа­лизации активности).

Как показывает практика органов предварительного следствия и дознания, отработка такого рода сфер зачастую позволяет собрать цен­ные сведения путем обнаружения и исследования материально фикси­рованных, вещных следов, ощутимо дополняющих информационный материал с места происшествия и его окрестностей. Здесь отыскивают­ся самые разнообразные объекты, несущие информацию о личности преступника, о нахождении его в момент совершения преступления на месте происшествия, о содеянном им в ходе подготовки и реализации преступного акта, действиях в посткриминальный период, а также о связи его с предметом посягательства, со средствами достижения пре­ступной цели, о самой цели и других обстоятельствах содеянного. Речь, в первую очередь, идет об обнаружении и исследовании вещных объек­тов, вольно или невольно перемещенных преступником из среды мест подготовки преступления, иных предшествовавших акту исполнения преступного намерения мест в среду (обстановку) места происшествия, а оттуда в его окрестности и прочие сферы его посткриминальной ак­тивности. Процесс этот связан с формированием следов излишков в одних сферах (появление в них того, что при обычном ходе событий исключено), а следов недостач (отсутствие того, что непременно долж­но находиться здесь)*, а также следов типа изменений свойств и отно­шений предметов.

Распознавание подобных следов, установление их принадлежности и механизма происхождения, использование извлеченной из них ин­формации в диагностических, поисковых, идентификационных целях, выявление их связи с личностью и поведением преступника, с орудия­ми и средствами преступления, с местом происшествия, потерпевшим от преступления вносит существенный вклад в дело изобличения пре­ступника по материальным следам. Но это — только один из ракурсов системы изобличения.

Оставляя материально фиксированные следы, преступник является следообразующим объектом. В это же время, являясь одновременно и следовоспринимающим объектом, он становится носителем как мате-

В основе данного положения теории и методики устрановлепия преступника лежит открытый М.В. Ломоносовым закон сохранения вещества (материи), который можно сформулировать примерно так: если где-то что-то убудет, то в другом месте непре­менно прибудет; если сколько чего у одного тела отнимется, столько же к другому телу прибавится.

риальных (на своем теле, одежде и т.д.), так и идеальных следов, храня­щихся в его памяти. В ней запечатлевается и сохраняется не только наиболее полная и достоверная информация о всем, что связано с пре­ступлением, но и о многом другом, что интересует следствие. Эту ин­формацию он так или иначе передает другим людям, продолжая свою жизнедеятельность после совершения преступления, — не только сле­довательно, например, в ходе его допроса, но и другим лицам, которые являются его партнерами по речевому и иному взаимодействию (на­блюдающих за ним, приглядывающихся к нему, оценивающих его слова, действия, реакции, намерения, планы). Процесс передачи ин­формации может протекать осознанно и целенаправленно. В то же время он идет и вопреки воле, желанию, психологической установке преступника. Лица, воспринимающие информацию, идущую от друго­го человека, даже если она им тщательно скрывается, в состоянии овла­деть ею, ориентируясь на самые различные проявления, признаки, по­казатели его подлинных мыслей, знаний, замыслов, действий. Эта ин­формация не только воспринимается («снимается»), расшифровывает­ся и запоминается, но и может быть донесена до сведения других людей, включая работников правоохранительных органов. Распространению интересующей следствие информации, овладению ею другими лицами подчас способствует сам преступник, намеренно либо непроизвольно саморазоблачаясь, саморасшифровываясь в формальных и неформаль­ных контактах. Причины данного феномена весьма разннообразны. Во многом они связаны с личностными свойствами преступников, черта­ми их характера, образом жизни, а также с тем, что называется профес­сионализмом лиц, осуществляющих расследование, качественным уровнем их работы. Так, невольная расшифровка может произойти тогда, когда преступники допускают демаскирующие их «проколы» (например, проговариваются в процессе межличностного общения с себе подобными из преступной среды, во время допросов, а также когда совершают непродуманные, спешные действия, связанные со стремле­нием как можно быстрее избавиться от уличающих их следов, ввести следствие в заблуждение, в частности путем грубо сработанной инсце­нировки). Некоторые преступники привлекают к себе внимание окру­жающих в силу излишней болтливости, бравады, рисовки, из желания самовозвыситься, завоевать авторитет среди себе подобных. Наряду с этим встречаются преступники, которым не чужды угрызения совести, которые не в состоянии молчаливо нести в себе тяжкий груз содеянно­го, испытывают потребность выговориться, облегчить свою душу в кругу близких, медицинских работников, священнослужителей. Таких, к сожалению, в последнее время становится все меньше. Зато как грибы после благодатного летнего дождя растут ряды тех, кто и не думает делать тайны из своего преступления и криминальных притязаний,

рекламируя свои «подвиги» демонстративно, цинично, нагло, без вся­кой боязни ответственности.

Так закладываются предпосылки успеха в деле поиска и обнаруже­ния личностной (гомологической) и вещной информации за пределами места происшествия. Однако для того, чтобы эти предпосылки реали­зовать быстро и качественно, необходимо иметь четкие ориентиры и представления по поводу того, где, как и что искать и каким образом использовать найденное.

Передовой следственно-оперативный опыт свидетельствует, что успех в этой работе достигается тогда, когда ее методология базируется на соединение в одно целое трех типов предпосылочного знания. Во-первых, знания, почерпнутого при исследовании места происшествия. Во-вторых, знания, которое формируется при изучении мысленных моделей, непосредственно не воспринимаемых объектов (мотивов, целей, способов совершения преступления и т.д.). В-третьих, знания типовых характеристик криминального, пред- и посткриминального поведения определенных типов преступников и закономерностей его отражения в окружающем мире.

Получению правильных ответов на исследуемые вопросы способст­вует использование в комплексе возможностей следователя и работни­ков оперативно-розыскных служб. Причем, когда это возможно и необ­ходимо, следственным действиям должны предшествовать оператив­но-розыскные мероприятия. Прежде всего это касается производства так называемых установочных, разведывательных мероприятий в от­ношении заподозренного и его связей, организации визуального кон­троля за перемещениями и контактами интересующих следствие лиц, технического контроля за телефонными переговорами и иного опера­тивного сопровождения расследования.

В этих целях проводятся следующие мероприятия:

— обеспечивается оперативный сбор так называемых установоч­ных данных о преступнике, его образе жизни, связях;

— собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имею­щимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько орга­нично они вписываются в вероятностную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей;

— исследуется вопрос о том, нет ли у заподозренного алиби. Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподо­зренный (и его связи) средствами и возможностями, которые реализо­ваны при совершении преступления (транспортным средством, огне­стрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д.).

Кроме того, выясняется, какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день (ночь), когда было совершено преступление, какие у него в

этот период времени имелись другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвер­гались ли каким-либо изменениям после преступления (переделке, ре­монту и т.д.); чем он занимался в период, непосредственно предшест­вующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактиро­вал, куда ездил, ходил; знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи; не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени; какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.

Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять оперативным путем. Затем собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реали­зовать путем проведения следственных действий, в частности путем допроса заподозренного, допроса его родственников, иных, хорошо знавших его лиц. Показания указанных лиц, все их заявления и приве­денные доводы должны быть тщательно и глубоко проведены. Наряду с этим работа по изобличению преступника предполагает:

— организацию и осуществление различных идентификационных исследований (прежде всего соответствующих криминалистических экспертиз) в целях получения ответов на вопросы, не оставлены ли заподозренным обнаруженные на трупе, его одежде, других объектах места происшествия и вблизи от него следы рук, ног, не принадлежит ли ему или его связям обнаруженные на месте происшествия и побли­зости от него элементы одежды, другие предметы;

— поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды, других вещей заподозренного, которые он носил или имел при себе в то время, когда было совершено преступление, в целях получения ответа на во­просы, нет ли на них каких-либо следов, указывающих на то, что запо­дозренный находился на месте происшествия, контактировал с потер­певшим, его одеждой, иными объектами, находившимися на месте про­исшествия и вблизи от него;

— освидетельствование, обнаружение, осмотр и исследование сле­дов на голове, теле, руках, ногах заподозренного, которые могут содер­жать указание на те же обстоятельства;

— поиск (по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания в период после преступления) вещей, ценностей, докумен­тов, иных объектов, которыми преступник завладел во время соверше­ния преступления, а также предметов, устройств, приспособлений, дру­гих предметов, которые он использовал для проникновения на место происшествия и на пути на это место, вуалирования своей внешности, сокрытия следов и факта совершения преступления, следов изготовле­ния, ремонта, апробации средств преступления, сырья, материалов, ко-

торые могли быть использованы им при изготовлении указанных средств, их осмотр, изъятие и исследование в случае обнаружения;

— поиск транспортных средств, брошенных преступником, иозпра-щенных их владельцам, исследование обнаруженных на этих объектах следов, указывающих на то, что они эксплуатировались во время совер­шения преступления, и это делалось преступником;

— собирание данных о том, что заподозренный имел в своем веде­нии орудия, предметы, иные объекты, использованные при совершении преступления, которые позднее у него исчезли (проданы, утеряны, уничтожены и т.д.);

— выяснение, не совершил ли заподозренный другие преступления до и после раскрываемого преступления, за которые не понес наказа­ния;

— выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершен­ном им преступлении, показать орудие преступления, похищенные вещи, сбывать их, передавать на хранение и т.п., а также лиц, распола­гающих иной информацией, указывающей на возможность соверше­ния им преступления.

Перечень типичных направлений собирания доказательств приве­ден без пояснения того, на каком из них следует развертывать поиско­во-познавательную деятельность в первую очередь, какова последова­тельность отработки остальных направлений. Сделано это не случайно. Дело в том, что вопрос, в каком направлении, на каких участках, на какую глубину, в каких пределах должна осуществляться соответст­вующая работа, решается исходя из особенностей ситуации, в которой предстоит действовать. Так, если заподозренный задержан с поличным, в этом случае возможны личный обыск задержанного, его освидетель­ствование. Затем задержанный допрашивается в качестве подозревае­мого, производится обыск по месту его жительства.

Однако в других случаях структура и содержание действий, связан­ных с задержанием, могут носить иной характер. На практике имеют место случаи задержания подозреваемого после производства в отно­шении его различных оперативно-розыскных мероприятий, обыска по месту его жительства, другие оперативно-розыскные и следственные действия. В таких случаях задержание и допрос подозреваемого, явля­ясь развитием комплекса предшествующих им действий, в то же время выступают в качестве промежуточного звена между предшествующи­ми и последующими действиями.

Глава 42 Методика расследования убийств

§ 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

Разнообразие способов совершения и сокрытия убийств, их моти­вов и целей, специфичность используемых преступниками орудий и средств, особенности места и времени совершения этих преступлений обусловливают наличие в общей методике их расследования ряда част­ных методик, отражающих специфику расследования убийств различ­ных видов. К последним в зависимости от типичной криминальной ситуации могут быть отнесены убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-режущих предметов; убийства, сопряженные с расчленением трупов; замаскиро­ванные убийства; серийные убийства; убийства, совершенные на транс­порте, в драке, по корыстным, хулиганским мотивам; заказные убийст­ва и т.д.

В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уго­ловного дела, все убийства условно могут быть разделены на две боль­шие группы:

а) так называемые очевидные убийства,

б) убийства, совершенные в условиях неочевидности.

В первую группу входят убийства, факт совершения которых очеви­ден и к началу расследования которых уже известно лицо, совершив­шее его.

Подобные убийства обычно относятся к разряду «бытовых», по­скольку совершаются, как правило, на почве семейных конфликтов и личных неприязненных отношений, а потерпевший и виновный в боль­шинстве случаев оказываются соседями, сослуживцами, родственника­ми, супругами либо лицами, так или иначе знакомыми друг с другом.

Подобные преступления характеризуются отсутствием предвари­тельной подготовки, совершением их со внезапно возникшим умыслом, использованием в качестве орудий убийства случайно оказавшихся под рукой предметов хозяйственно-бытового назначения либо храня­щегося дома охотничьего оружия, отсутствием действий по сокрытию преступления и его следов. Нередко за совершением подобных убийств следует явка с повинной.

К убийствам, совершенным в условиях неочевидности, относятся преступления, расследование по которым производится ввиду обнару­жения трупа с признаками насильственной смерти либо в связи с исчез­новением человека при наличии данных, свидетельствующих о его воз­можном убийстве. В подобных случаях на момент возбуждения уголов­ного дела следователь еще не располагает информацией о ряде сущест-

венных обстоятельств убийства, личности виновного, а нередко и по­терпевшего, мотивах и целях совершения преступления. Такие убийст­ва совершаются с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разра­ботанному плану, преследуют четкую цель и сопровождаются системой действий, направленных на сокрытие самого факта убийства либо учас­тия в нем конкретного лица.

Способы совершения убийств отличаются разнообразием и заклю­чаются, как правило, в активных действиях, непосредственно направ­ленных на лишение потерпевшего жизни. Лишь в отдельных случаях убийства совершаются путем бездействия (случаи убийства новорож­денных и лиц, лишенных возможности осуществлять самостоятельный уход за собой).

На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитие винов­ного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы и цели, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства, а также ряд других обстоятельств.

К наиболее распространенным способам совершения убийства сле­дует отнести:

1) непосредственное причинение потерпевшему телесных повреж­дений при помощи различных орудий и приспособлений;

2) приведение потерпевшего в беспомощное состояние либо ис­пользование этого состояния с последующим нанесением телесных по­вреждений, задушением, оставлением в опасных для жизни условиях (например, на открытой местности без одежды в зимнее время, в поме­щении, наполняемом угарным газом и т.п.);

3) сбрасывание потерпевшего с высоты;

4) выбрасывание потерпевшего из движущегося транспортного средства (поезда, автомобиля, теплохода и т.п.);

5) введение в организм потерпевшего ядовитых веществ. В отдельных случаях способ совершения убийства избирается ви­новным с таким расчетом, чтобы между совершенными им действиями и смертью потерпевшего прошел определенный промежуток времени, используемый им для создания ложных доказательств невиновности. Подобное можно наблюдать при расследовании убийств, совершеных с применением взрывных устройств и медленно действующих ядов.

Совершению заранее обдуманных и спланированных убийств пред­шествует определенная подготовка по созданию условий беспрепятст­венного осуществления задуманного, приисканию орудий и средств убийства, обеспечению в дальнейшем возможности сокрытия преступ­ления либо своего участия в нем. Такая подготовка может заключаться, в частности, в скрытом наблюдении за будущей жертвой, изучении привычек, образа жизни, маршрутов передвижения по городу, схемы

размещения и методов деятельности охраны (если таковая имеется), подыскании безлюдного места, куда предполагается под тем или иным предлогом заманить потерпевшего, приобретении либо изготовлении оружия, взрывных устройств и иных орудий убийства, изучении специ­альной технической, медицинской и иной литературы, если избранный способ убийства сопряжен с изготовлением каких-либо особых уст­ройств или иным образом связан со специальными познаниями, и т.п.

В качестве орудий убийства используются предметы хозяйственно-бытового назначения (кухонные и складные ножи, топоры, молотки, стамески, отвертки, шаберы и т.п.), случайные предметы, подобранные непосредственно на месте совершения преступления (камни, обрезки труб, стальная арматура, деревянные колья, пустые бутылки и т.п.), а также холодное оружие, нередко кустарного производства. При совер­шении убийств с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ в качестве орудий преступления выступают гладкоствольные охотничьи ружья, самодельное и переделанное оружие (обрезы, само­палы), стрелковое оружие (автоматы, пистолеты) отечественного и за­рубежного производства, ручные гранаты и самодельные взрывные устройства. В качестве ядов как средства убийства преимущественно используются сильнодействующие лекарственные препараты, а также высокотоксичные соединения, используемые в научно-исследователь­ских институтах и на отдельных производствах.

Совершение убийств сопровождается возникновением различных следов, свидетельствующих как о насильственном характере расследу­емого события, так и об отдельных его обстоятельствах, в частности, о способе, механизме и орудиях убийства, количестве, физических и лич­ностных особенностях преступников, мотивах их действий, способах сокрытия преступления.

К подобным следам относятся следы пальцев рук, зубов, ногтей, обуви преступника, транспортных средств, орудий взлома и убийства на предметах окружающей обстановки, следы борьбы, телесные по­вреждения на трупе, следы биологического происхождения (кровь, сперма, рвотные массы и т.п.).

Местами локализации следов служат труп, его одежда и прилегаю­щая территория с находящимися на ней объектами. Отдельные следы и вещественные доказательства обнаруживаются на местности в направ­лении, в котором скрылся преступник.

При задержании подозреваемого следы преступления могут быть выявлены также на его теле, одежде, изъятом орудии убийства.

На выбор преступником способа сокрытия убийства оказывает вли­яние характер связи виновного с потерпевшим и местом совершения преступления. Характер и последовательность совершаемых при этом

действий определяются личностными данными преступника и обста­новкой совершения преступления.

В случаях, когда потерпевший и преступник не были знакомы между собой либо их знакомство носило случайный характер, а само место преступления не имеет прямого отношения к личности виновно­го, последний, совершив убийство, обычно стремится как можно скорее скрыться с места происшествия. Для создания резерва времени, обеспе­чивающего ему возможность беспрепятственно покинуть место совер­шения преступления, он в ряде случаев осуществляет временное со­крытие трупа. Так, труп, находящийся в жилище, переносится в подсо­бные помещения, ванную комнату, туалет, помещается под кровать, заваливается одеждой, постельными принадлежностями; в ряде случа­ев помещение, в котором находится труп, с целью сокрытия следов убийства поджигается.

На открытой местности труп маскируется ветками, сухими листья­ми, травой, строительным мусором и другими находящимися побли­зости случайными предметами либо перемещается в место, где он будет менее заметен — в канаву, подвал, канализационный люк, каркас стро­ящегося либо ремонтируемого здания и т.п. Одновременно преступни­ком принимаются меры к уничтожению следов преступления на себе самом: производится чистка, стирка, ремонт одежды, ее замена, замыва-ние следов крови, наложение пудры, грима, повязок на телесные по­вреждения, полученные в ходе борьбы с потерпевшим. Использовав­шиеся в качестве орудий убийства предметы нередко выбрасываются на месте убийства либо по пути следования от него.

Одновременно с уничтожением следов и орудий преступления ви­новным в ряде случаев делаются попытки создания ложного алиби. Как правило, подобные попытки сводятся к склонению родственников и знакомых к даче ложных показаний о времени его возвращения домой в день убийства, об их встрече с ним в конкретном месте в определенное время, о совместном времяпрепровождении.

Если между преступником и его жертвой существовали родствен­ные, дружеские, интимные или иные устойчивые отношения либо место убийства тесно связано с личностью виновного (жилище, дача, личный гараж, рабочее место и т.п.), то факт смерти потерпевшего, а равно обнаружение его трупа в конкретном месте неизбежно влекут подозрения в отношении определенного лица.

В таких случаях сокрытие виновным убийства сводится к комплек­су действий, направленных на сокрытие факта смерти и места соверше­ния преступления. С этой целью труп потерпевшего уничтожается (на­пример, сжигается в печи) или скрывается другим способом (закапына ется на приусадебном участке, в подвале, сбрасывается с прикреплен

ным грузом в водоем и т.п.), удаляется с места происшествия и оставля­ется в каком-либо «нейтральном» месте, достаточно удаленном от места совершения преступления.

Для перемещения трупа с места убийства он нередко расчленяется. В дальнейшем части расчлененного трупа переносятся преступником и оставляются в различных, как правило, удаленных от места преступле­ния местах, подбрасываются в вагоны железнодорожных составов, сле­дующих в разных направлениях и т.п.

Одновременно с сокрытием трупа виновным предпринимаются меры к уничтожению находящихся на месте убийства следов: произво­дится ремонт квартиры, перекраска полов, полная или частичная заме­на обоев, чистка мягкой мебели, ковров и т.д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: