Применение выборочной проверки в аудите.

Методы выборочной проверки можно разделить на 2 группы: статистические и нестатистические методы. Статистические базируются на теории вероятности и случайности выборки при этом аудит.риск определяется на основе математических расчетов. Нестатистические методы произвольно отбираются и оцениваются определенные позиции, которые устанавливают исходя из опыта аудитора, при этом риск не эффективности системы внутреннего контроля не рассчитывается, но его наличие может быть законстантировано. При этих методах может возникнуть доп.риск, связанный с тем, что выводы, сделанные аудитором после проверки отдельных элементов совокупности, будут отличаться от выводов, которые можно сделать, после проверки всех элементов совокупности. При использовании стат.методов сначала устанавливается проверяемая генерал.совокупность, в которую будут включаться документы, подлежащие проверке, затем определяется величина совокупности, либо случайным методом, либо систематическим или комбинированным. Случайный метод предполагает, что при отборе элементов будет применяться таблица случайных чисел, поэтому у всех элементов совокупности одинаковые шансы попасть под проверку. Систематич.метод заключается в том, что все элементы определяются с помощью установлен.интервала между двумя отборами. При этом начало интервала выбирается случайно и затем под проверку попадает каждый n-элемент. Проводя выборку нужно установить критерий по которому будет определять, что именно следует считать ошибкой (отсутствие подписи руководителя на РКО). При таком методе выборки может возникнуть риск 1 и 2 рода, так, если определяется надежность системы внутренного контроля, риск 1 рода будет в том, что ошибочно отвергнута гипотеза, того, что система является ненадежной в то время, как она является надежной. В этой ситуации будет необоснованно увеличено время проведения проверки, увеличиваются трудозатраты и эффективность работы будет снижена. Риск 2 рода заключается в том, чтобы принять неверную гипотезу, когда результат выборки говорит о надежности системы внутрен. Контроля, в то время как это система ненадежна. В этой ситуации аудитор может необоснованно сократить проверяемые элементы выборки, что повлечет за собой увеличение процедурного риска.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: