Практические занятия № 1, 2.

Виды постановлений суда первой инстанции

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Судебный приказ.

2. Судебное решение.

3. Заочное производство.

4. Определения суда первой инстанции.

Задача 1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения заявления?

– по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

– по заявлению Ивановой о наложении ареста на автомобиль «Волга» в порядке обеспечения иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества;

– по заявлению предприятия «Сладости» к Мамыкину о выселении без предоставления жилого помещения;

– по заявлению Кузнецова об отсрочке исполнения решения;

– по заявлению Налобова об освобождении его имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечения иска;

– по заявлению Кувшинникова о сложении штрафа, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного разбирательства;

– по жалобе Носкова на незаконное наложение на него штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке;

– по заявлению Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Задача 2

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

– Взыскать с Молюкова А. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 марта 1998 г. в пользу Молюковой Т., начиная с 2 апреля 2000 г. до совершеннолетия ребенка.

– Взыскать с Морозова П. Р., проживающего у сестры по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, 30, в пользу Троекурова 2500 рублей в качестве взыскания долга.

– Просить директора завода «Электрон» о восстановлении на работе Кукушкина Е.Г. и взыскать в его пользу 6 тыс. рублей за вынужденный прогул.

– Разделить совместно нажитое Булькиными имущество стоимостью 900 тыс. руб. в равных долях, выделив Булькиной дом, стиральную машину, холодильник и мебель, а Булькину – автомобиль марки «Жигули» и рабочее кресло.

– Прекратить деятельность средства массовой информации, в том числе и за то, что редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

– Обязать бухгалтерию научно-исследовательского института выплатить инженеру Лапочкину начисленную за три месяца заработную плату в размере 3 тыс. рублей по мере поступления денежных средств на счет института.

– Обязать Горилова, не выполнившего свои обязательства по договору строительного подряда, произвести указанные работы или оплатить истцу Топоркову Г.Н. оплату работ по договору строительного подряда с другим подрядчиком.

Задача 3

К. обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 10 тыс. руб. Суд вынес решение: «Взыскать с ответчика в пользу истца 10 тыс. руб. в качестве долга и проценты за пользование чужими денежными средствами». Оцените решение суда.

Задача 4

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался.

Правильно ли поступил судья?

Задача 5

Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической?

– определяя цену иска о взыскании алиментов, судья взял совокупность платежей за 3 года;

– умножая цену некачественного товара на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении;

– при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Задача 6

Вкаком из названных случаев можно выносить дополнительное решение?

– разрешив вопрос об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой формулировка изменена;

– в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

– по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телевизора и возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства, однако судом было удовлетворено только требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу остальных требований суд в решении ничего не указал;

– удовлетворив частично требование истца о взыскании с ответчика ущерба за повреждение имущества, суд ничего не сказал о распределении судебных расходов;

– решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.

Задача 7

Суд, рассмотрев дело по иску Травкиной к Затравкину о взыскании денежных средств, вынес решение в пользу Травкиной. Травкина обратилась к своему адвокату с просьбой разъяснить ей, каким образом она может взыскать с ответчика суммы, потраченные ей на услуги адвоката и проезд к месту судебного разбирательства свидетеля Пузиковой. Адвокат пояснил, что для решения данного вопроса Травкина должна подать исковое заявление, и данное дело будет рассматриваться по существу в судебном заседании.

Что бы вы посоветовали сделать Травкиной, будучи на месте ее адвоката?

Задача 8

Судом было вынесено заочное решение по иску Самсонова к Орехову об установлении порядка пользования спорной квартирой. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился в связи с выездом в командировку. В связи с этим, представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении дела. Суд рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении и вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Оцените правильность действий суда.

Задача 9

В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрение дела в его отсутствии. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.

Есть ли основания для отмены данного заочного решения?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: