Практическое занятие № 1.

Обжалование судебных постановлений, не вступивших в законную силу

(2 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие и признаки апелляционного производства.

2. Апелляционное обжалование судебных решений.

3. Апелляционное обжалование судебных определений.

Задача 1

Укажите для перечисленных ниже судебных постановлений соответствующие апелляционные инстанции:

а) решение мирового судьи, не вступившее в законную силу;

б) решение областного суда, не вступившее в законную силу;

в) решение Верховного Суда РФ, не вступившее в законную силу;

г) решение районного суда, не вступившее в законную силу;

д) апелляционное определение районного суда;

е) судебный приказ.

Задача 2

Решение районного суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля. Апелляционная жалоба на указанное решение подана 21 марта. Судья вынес определение о возвращении жалобы в связи с истечением срока для ее подачи.

Оцените действия судьи? Как исчисляются процессуальные сроки?

Задача 3

Скворцов не согласившись с вынесенным в отношении него решением мирового судьи, обратился непосредственно в районный суд с апелляционной жалобой. Районный суд вернул жалобу, указав на необходимость ее принесения через суд вынесший решение.

Оцените действия районного суда?

Задача 4

Укажите определения суда первой инстанции, которые не могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решений суда:

а) определение об отложении судебного разбирательства;

б) определение об отказе в принятии искового заявления к производству;

в) определение о принятии искового заявления к производству;

г) частное определение об устранении нарушений законности;

д) определение о прекращении производства по делу.

Задача 5

Пермяков не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу. Подавая апелляционную жалобу, Пермяков сослался на видеозапись, которая не была предметом исследования в суде первой инстанции. Отказывая в приобщении этого доказательства, суд апелляционной инстанции указал, что причины по которой видеозапись не была представлена в суд первой инстанции являются неуважительными.

Прав ли апелляционный суд?

Задача 6

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, не сообщив о причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд отложил производство по делу. В следующем судебном заседании суд оставил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прав ли апелляционный суд?

Задача 7

Решением мирового судьи требования истца о взыскании долга в размере 60 тыс. рублей удовлетворены в полном объеме.

Есть ли основания для отмены решения мирового судьи?

Задача 8

В предварительном судебном заседании суд выяснил, что истец пропустил срок обращения в суд и признал причины неуважительными. На основании этого вынес решение об отказе в иске. С этим решением истец не согласился и подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что причины пропуска срока обращения в суд были уважительными.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Проанализируйте полномочия суда апелляционной инстанции.

Задача 9

При рассмотрении гражданского дела по иску Сверина к Петрову о взыскании долга по договору займа в судебном заседании принимал участие секретарь судебного заседания Свиридова. После вынесения решения по делу ответчик ознакомился с протоколом судебного заседания за подписью секретаря судебного заседания Стрельцовой.

Есть ли основания для отмены решения суда?

Задача 10

Горелов обратился в суд с иском к Селеванову о взыскании долга по договору займа. Решением суда истцу отказано в удовлетворении требований. Пропустив срок для обжалования, Горелов подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, указав, что он был направлен на принудительное лечение, которое только сейчас завершилось. Суд, рассмотрев это заявление, вынес определение, которым отказал в его удовлетворении, поскольку признал изложенную выше причину неуважительной. Тогда Горелов подал частную жалобу на указанное определение с требованием восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. При рассмотрении его частной жалобы суд апелляционной инстанции выяснил, что в материалах дела имеются документы из которых следует, что гражданское дело по иску Горелова к Селеванову пришло в негодность при затоплении помещения архива суда. В материалах к делу отсутствуют какие-либо документы из самого гражданского дела, в том числе, и решение суда (даже его незаверенная копия).

Как должен поступить апелляционный суд в этом случае? Проанализируйте полномочия апелляционного суда.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: