Концепция регенерации Лошицкого усадебно-паркового комплекса в г. Минске на основе европейского опыта сохранения историко-культурных ландшафтов

На современном этапе развития цивилизации все большее значение в процессах гармонического развития компонентов культуры играет этнологическое и историко-культурное наследие. В передо­вых, экономически развитых странах, производственная деятельность предполагает одним из своих результатов совершенствование среды обитания людей. Это достигается благодаря высокой культу­ре производства, а последняя является производной от совокупности культурных компонентов обще­ства в целом. Культурно-экологическая база в экономических регионах мира является основой гума­нитарного благополучия, духовно-нравственного комфорта пространства бытия. Факторы культур­ного обмена ныне являются одними из основных в структуре международных отношений. Можно утверждать, что на смену эпохе индустриальной революции вместе с новым тысячелетием грядёт эпо­ха революции гуманитарной, предполагающей дальнейшее развитие бережного отношения к окру­жающей среде и развитие культур наций и народов. Экологически ценные ландшафты, территории, богатые памятниками истории и культуры являются притягательными для инвестиций, развития ту­ризма и культурного обмена. Уровень сохранения экологии и историко-культурного наследия ныне является важнейшим фактором в формировании престижа страны.

Беларусь, как ни одно иное государство Европы, в силу различных исторических причин понес­ла невосполнимые потери в сфере исторических ландшафтов и памятников истории и культуры. Од­нако и то, что сохранилось, не в полной мере гарантировано от возможного разрушения и только незначительная его часть вовлечена в процессы современного бытия и адаптирована к новым потреб­ностям общества Процесс обветшания и разрушения памятников опережает темпы их реставрации, что ведёт к постепенной утрате республикой ценнейшего достояния, потенциала, способствующего привлечению инвестиций, развитию провинций и локальных районов страны.

В инфраструктуре Европейских коммуникаций Минск занимает исключительно выгодное расположе­ние. Через столицу Беларуси проходит важнейший межконтинентальный транзитный коридор Восток-Запад. Здесь с ним пересекается не менее значимый трансевропейский коридор Скандинавия-Балканы. Расположен­ный практически в центре Европы Минск является средоточением важных транспортных, промышленных, туристических коммуникаций и широкого спектра различных форм международных отношений. В связи с этим сохранение экологического и историко-культурного потенциала города имеет важное значение.

Лошицкий усадебно-парковый комплекс территориально является крупнейшим в городе памятником природы, исторического ландшафта, садово-паркового искусства в сочетании с объектами историко-культур­ного наследия (селище, курганы, мемориальные захоронения, постройки и их комплексы). Памятник распо­ложен у слияния рек Лошицы и Свислочи, в среде ценных природно-экологических ландшафтов. По своему масштабу и расположению он может быть отнесён к категории культурно-экологических объектов общего­родского значения и при планировании реставрационно-восстановительных мероприятий необходимо рас­сматривать его как одну из доминант социокультурной инфраструктуры города.

К Лошицкому усадебно-парковому комплексу необходимо применение широкого спектра средств, обес­печивающих его реставрацию, сохранение и использование.

Одним из средств, активно используемых при адаптации историко-культурных и экологических памятников является музеефикация. Международный опыт применения музейных форм сохранения и использования памятников архитектуры, градостроительства и экологически ценных ландшафтов насчитывает более столетия. Во второй половине XVIII в. в парке Малый Трианон в Версале была воссоздана деревня из нескольких типичных сельских построек под тростниковыми крышами. В стра­нах Западной Европы, где многие памятники и их комплексы являются частными, применяют так называемые активные формы, «оживляющие» экспозицию. Так, в известном заповеднике близ Сток­гольма Скансене, в начале текущего столетия в экспонируемых усадьбах жили люди, занимавшиеся разведением огородов, животноводством, ремеслами. Зимой в заповедник приезжают лапландцы с оленями. Здесь проводятся народные празднества, фестивали, ярмарки. Финансовый доход от этих мероприятий был и остаётся основой бюджета Скансена. Для Западноевропейских форм музейной деятельности вообще характерно разделение научно-просветительной и развлекательно-рекреацион­ной функций. В вышеназванном Скансене имеется зоопарк, «Мини-Скансен» с детскими аттракцио­нами. Ежегодно заповедник посещают более 2 миллионов человек.

Музей культуры в Лунде (Швеция) известен разнообразием экспозиционной тематики, представ­ляемой в средневековых зданиях: доисторический период и археология; огонь на службе человека; сельское хозяйство; оружие, мануфактура, мебель. Следует отметить и такие темы, как «Законода­тельство и социология», «Развитие образования», «История торговли».

Экспозиция ещё одного Шведского этнографического заповедника в Хельмштадте (провинция Халлонд) «оживлена» летним домом для гостей с пивоварней, водяной и ветряной мельницами и т. д.

Особенным разнообразием и разветвленностью отличается музейная инфраструктура Сканди­навских стран и, в частности, Швеции и Норвегии. Павильонные экспозиции здесь часто дополняют­ся экспозициями под открытым небом. Применение разнообразных музейных методов здесь пресле­дует цель всестороннего охвата памятников культуры различными формами их охраны и популяри­зации. В музеях и резерватах Норвегии сохраняется свыше 1500 памятников зодчества, а в Швеции — около 4000. Широко практикуется в Норвегии и так называемая методика in situ. Владелец усадьбы-памятника берёт плату за её посещение, заинтересован в её сохранности, берёт обязанности по ремон­ту и рекламе, без которой трудно было бы извлекать необходимые средства.

Ставя задачу сохранения комплекса памятников в аутентичной среде, скандинавские музееведы как правило дополняют эти комплексы перевезёнными постройками. Примером может быть музее­фикация исторической застройки города Турку (Финляндия). В 1937 году было принято решение музеефицировать часть старого города, сохранившуюся после пожара 1827 г. К 1956 году был создан заповедный городской квартал. Это комплекс традиционных мастерских ремесленников в подлин­ных или реконструированных объектах объединённых жилищами.

В Нидерландском музее в Арнеме, на 33 га парковой территории, среди вековых деревьев, на лугах и по берегам озера выставлены постройки или группы построек из различных регионов стра­ны. Во время подготовки к Брюссельской всемирной выставке 1958 г. в загородном парке Букрика, на территории 54 га разместили 61 экспонат-постройку из фламандских поселений страны. В 1946 г. парк и замок в Фегансе близ Кардиффа были переданы национальному музею Уэльса. Десять допол­нительно перевезенных построек размещены в садово-парковом окружении.

В США средства музеефикации заповедных территорий предполагают проведение больших ра­бот по восстановлению и реставрации. Так, при восстановлении старой галантерейной лавки из Вер­монта в музее Олд Старбридж Вилидж (Массачусетс), проводился сбор и реконструкция товаров начала XX в. Посетителям предлагают сувенирные товары старая типография, таверна, галантерейный магазин, пекарня.

Функционирование музеефицированных памятников широко практикуется в ряде музеев восточноевро­пейских стран. В Болгарском заповеднике «Этыр» близ Габрова на глазах у посетителей работают старые и молодые мастера, что способствует его чрезвычайной популярности и посещаемости.

Большой интерес с точки зрения использования музейных средств в реставрации и сохранении природно-рекреационных территорий, богатых памятниками старины и культуры представляет музеефикация Коло­менского (Москва). На окраине города, в обширном парке, присутствовали такие памятники, как Дьяковская стоянка первобытного человека. Вознесенская шатровая церковь XVII в., Казанская церковь, Судный Двор, Приказные и Полковничьи палаты, брама с часовой башней, Водовзводная башня. По инициативе П. Д. Бара­новского, — архитектора, первого директора коломенского музея, в 1928–1934 гг. в Коломенское перевозятся ценные фрагменты деревянных и каменных сооружений: башня Сумского острога (XVII в.), башня и фраг­менты стен Николо-Карельского монастыря (1630 г.), домик Петра I из Архангельска (1702 г.) В 1938 г. в Акаде­мии архитектуры приступили к разработке проекта планировки и организации парка архитектуры или Музей­ного городка (архит. Д. Сухов, Г. Крутиков, Г.Сардарян и др.) общесоюзного, многонационального масштаба (не осуществлён).

В период с 1958 по 1980 гг. осуществлялась программа музеефикации живописного приморского парка Таллинна, Рок-аль-маре (скала у моря). На территории в 66 га установлено свыше 60 переве­зённых памятников деревянного зодчества. С 1965 г. в Новгороде, на окраине парка, посвящённого 1100-летию города, началось создание музея, воссоздающего черты древнего архитектурного облика городских окрестностей.

Вышеуказанные примеры позволяют сделать некоторые выводы.

1. Применение музейных средств при решении задач сохранения и адаптации исторически ценных ландшафтов и территорий обеспечивает сохранение конкретных памятников, а работа над со­зданием экспозиции решает задачи их репрезентативности.

2. На исторически ценных ландшафтах экспозиционное значение обретают объекты природы, археологии, местных дорог и памятники архитектуры. Их тематическая и системная взаимосвязь определяют логику поведения посетителя, определяют перед ним возможность выбора тех или иных программ знакомства со средой.

3. В среде, имеющей значительные утраты первоначального облика и не являющейся уникаль­ным образованием, отражающим исторические этапы культурного освоения данной территории (заповедник) возможна перевозка памятников извне для решения музейно-экспозиционных работ.

4. Практикуется широкое сочетание павильонных форм экспозиции с экспозициями под открытым небом, организацией открытых фондов, отдельных тематических коллекции и т. д.

5. Чисто музейные формы экспонирования раритетов тесно соседствует с воссозданными техно­логиями народных ремёсел, промыслов, изделий декоративно-прикладного искусства, обеспечивающими производство сувениров и организацию торговли через музейные лавки, торговые ряды и т. д.

6. Допускается соседство с музейными объектами различных форм досуга и развлечений: аттракци­онов, игр, что обеспечивает паркам и историко-культурным заповедникам широкий спектр функций.

Следует иметь ввиду сложившиеся на протяжении текущего столетия подходы к предметам на­родного быта в странах Западной Европы и странах СНГ. Предметы народного быта на Западе рас­сматриваются как элементы непрерывного процесса развития культуры, поэтому считается допусти­мым их вовлечение в «оживляемые» сценарии, своеобразные «музейные представления». В советской музейной идеологии памятник истории и культуры мог иметь исключительно научно-познавательное значение и являлся неприкосновенным. Отсюда различия в понимании экспозиции. В последнем случае «театрализованные» формы подачи музейных предметов считались неприемлемыми. Вышеуказанное имеет значение при учёте нравственного понимания музейной среды общественным сознанием.

При решении задач сохранения и адаптации Лошицкого усадебно-паркового комплекса целесо­образно использовать систему средств музеефикации. Она может основываться на создании трёх опор­ных осей размещения и взаимосвязи музейных объектов как между собой, так и с внешними инфра­структурами комплекса.

Первой осью должно стать направление от входа в комплекс через аллею к усадебному дому, в котором расположен филиал Национального художественного музея. Основой тематической экспо­зиции дома и флигеля должен стать показ историко-культурных особенностей помещичьего быта XIX - начала XX веков. Сохранившиеся ценные фрагменты исторического парка должны использо­ваться как компоненты пространственной экспозиции: аллея, курдонер, дом, флигель, композиции из групп деревьев и парковых рекреаций (полян). Целесообразно воссоздание малых форм, парковой мебели, беседок, создание информационных стендов, системы освещения и иллюминации. Перемеще­ние по территории усадебно-паркового комплекса возможно с применением гужевого транспорта, что потребует воссоздания хозяйственной зоны усадьбы и организации на её основе экспозиционных тем по коневодству, конным повозкам и связанным с ними ремеслам (изготовление упряжи и т. д.).

Вторая ось ориентируется перпендикулярно основной и проходит вдоль берега реки Свислочь. Она объединяет руины водяной мельницы, территорию селища времён железного века, места мемориальных захоронений, курганный могильник и закончится у слияния Свислочи и Лошицы, в комплексе построек быв­шего бровара.

На основе остатков мельницы целесообразно создание мини-музея по истории традиционных муко­мольных промыслов с экспонированием разнообразных технических средств от примитивных терок и жерно­вов, до агрегатов мануфактурно-промышленного изготовления. Необходим широкий показ культуры муко­мольного ремесла с предметами соседствующими, бытовыми, раскрывающими особенности жизни и быта мельника, ритуалы, обычаи и традиции данной сферы.

На территории древнего селища большой познавательный интерес могла бы представить рекон­струкция построек и сооружений эпохи железного века с экспонированием соответствующих архео­логических поселений и реконструкции орудий производства, предметов быта, типов одежды и т. д. Небольшой музейный комплекс под открытым небом может явиться и своеобразной археологичес­кой лабораторией и, возможно, средой для реставрации и сохранения археологических фрагментов древней застройки Минска.

Желательно найти тематическую связь музеефикации селища с экспонированием курганного захоронения. Оно может быть решено средствами благоустройства. Стендовая информация может содержать историю курганных захоронений, характеристику типов курганов, их этническую специ­фику. Возможно экспонирование карты города с показом мест сохранившихся курганных комплек­сов и групп, отдельных курганных могильников.

Сохранение мемориального захоронения и создание условий для его восприятия возможно обес­печить средствами благоустройства.

Музеефикация построек бывшего бровара даёт возможность создания разнообразных экспози­ций, связанных с историей и культурой изготовления старинных медов, сбитней, пива, настоек, орга­низацией корчемного процесса и торговли, помимо чисто музейных, здесь целесообразно организо­вать и действующие технологии, построить гостиницу и постоялый двор, дегустационный зал, ресто­ран, разнообразные сувенирные лавки. В экспозиции возможна организация и показ отдельных кол­лекций, связанных с историей гостинично-ресторанного хозяйства. Организация окружающей среды возможна с применением исторических типов мощения, дорожных знаков и указателей и т. д.

Третья ось системы музейных форм может быть водной. Напротив бровара и постоялого двора, у слияния Лошицы и Свислочи возможна организация прогулочного парома и экспозиции старой речной пристани с показом типов лодок, небольших судов, условий жизни и быта паромщика. Про­гулка на пароме давала бы возможность созерцания местных пейзажей и обеспечивала бы некоторую экскурсионную связь с территориями на противоположном берегу Свислочи.

Бровар, постоялый двор, паром должны стать взаимосвязующим комплексом, представляющим не только широкое музейно-тематическое разнообразие, но и большой спектр услуг для посетителей. Функционирование комплекса может быть эффективным, так как он легко подключается к системе городских транспортных коммуникаций.

Заключение

Проведенное исследование дает возможность предложить концепцию построения единой для страны последовательности развертывания туристского пространства. Такая последовательность образно представляет собой спираль, исходящую из Центрального региона, туристским ядром которого является столица страны, город Минск с наиболее развитой инфраструктурой туристского обслуживания. Отсюда может исходить направление по локальным районам региона (Логойщина, Березинский заповедник, «Страна сакунов», Несвижский край, Колосовщина, Столбцовщина, Вилейка) и далее, через Нарочанский край по регионам: Поозерье, Поднепровье, Полесье, Понеманье с их локальными районами. Начало «спирали» в столице и окончание в городе-«памятнике» Гродно, логично обусловит развертывание в пространстве природно-ландшафтных и историко-культурных областей страны.

Помимо главного, могут быть векторы, привязанные к транзитным коммуникациям, пересекающим регионы наиболее насыщенные привлекательными для туризма объектами.

Территориальное размещение историко-культурных локальных районов обозначает наиболее перспективные направления развития туризма Беларуси. На направлении от Бреста до Минска расположено значительное количество памятников архитектуры (бывший монастырь картезианцев в Березе, дворцово-парковый комплекс в Коссово (Ивацевичский район), дворцово-парковый комплекс в Ружанах (Пружанский район), историческая застройка г. Слонима в границах охранных зон памятников: ратуша, XVIII в.; костёл бернардинок, XVII в.; костёл бернардинцев, XVII в.; костёл св. Андрея, XVIII в.; Синагога, XVII в., Жировичский монастырь базилиан (д. Жировичи Слонимский район) в границах охранных зон памятников: Успенский собор, XVII–XIX вв.; Крестовоздвиженская церковь, XVIII в,; Богоявленская церковь, XVIII в.; семинария, XVII–XVIII вв., жильё и хозяйственные пост­ройки, XVII–XIX вв.; храм-крепость в д. Сынковичи Зельвенского района, XV–XVI вв., в границах зон охраны памятника; историческая застройка Полоцка в границах охранных зон памятников: Спасо-Ефросиньевский монастырь, ХII — нач. XX в.; Богоявленский монастырь, XVI–XIX вв.; иезуитский коллегиум, XVIII–XIX вв.; костёл и монастырь бернардинцев, XV–XVIII вв.; костёл и монастырь доминиканцев, XVII–XIX вв.; монастырь францисканцев, XVII–XIX вв.; Софийский собор, XI–XVIII вв.; историческая застройка Витебска в границах охранных зон памятников: Богоявленская церковь, XII в.; ратуша, XVIII в.; Успенская церковь и монастырь, XII–XVIII вв.; Дворцово-замковые комплексы в Мире и Несвиже (включая парк "Альба"), замок в Мире (Кореличский р-н), замок в Новогрудке, Белорусский государственный музей народной архитектуры и быта (д. Озерцо, Минский район), Лошицкий усадебно-парковый комплекс, историко-архитектурные ансамбли (Верхний Город и Раковское предместье в Минске).

В западном направлении к наиболее важным следует отнести замки в Новогрудке и Гольшанах (Ошмянский район), замчище в г. п. Свирь (Мядельский район), историческую застройку центра г. Поставы, историческую застройку центра Браслава, историческую застройку Гродно (в границах охранных зон ансамблей и памятников).

В качестве отдельных объектов следует включить в туристский маршрут Борисоглебскую (Коложскую) церковь и Старый Замок в Гродно (в границах охранных зон).

В восточном направлении значимыми для развития туризма являются памятники Полоцка, Витебска, Орши, Могилева, Мстиславля.

Таким образом, из обозначенных векторов, на первой очереди определяется пространство: Брест — Гродно — Минск — Витебск — Могилев. Для направления Минск — Браслав актуально строительство туристской железной дороги: Минск — Заславль — Молодечно — Вилейка — Нарочь — Поставы — Браслав.

На последующих этапах было бы перспективным соединение зоны памятников направления Пинск — Клецк (с подключением Слуцка — Копыля — Узды) — Несвиж в единый меридиан от Браслава до Пинска (Белорусский меридиан), равно как и создание маршрута от Витебска до Гомеля (Днепровский меридиан).

Критериями первоочередного отбора и сохранения памятников истории и культуры для развития туризма являются:

1. Репрезентативность, воплощение вклада культуры Беларуси в сокровищницу мировой цивилизации.

2. Связь с международными маршрутами туризма и объектами сервиса.

3. Способность стимулировать развитие в провинции (локальном районе) традиционных форм культуры, сохранение природно-экологической среды, обеспечивать решение местных социально-экономических проблем на основе инвестирования в рамках проекта.

4. Угроза разрушения или значительная утрата первоначального облика историко-культурных памятников.

Источники и литература