Пункт «г» части 2 ст.105

Статья 105. Убийство

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

А почему так?

Примеры:

- наносил удары в живот. Ребенок погиб. Женщина пострадала. Квалификация: 30 и 105г.

- нанес удар ножом. Ребенок остался жив. А женщина погибла. Квалификация: 105г.

Жизнь ребенка не влияет на квалификацию. Тогда для чего состав? В такой формулировке жизнь не охраняется законом. Надо – убийство двух и более лиц.

А если не было умысла на причинение смерти, то содеянное – тяжкий вред здоровью.

Главный вопрос: что значит ЗАВЕДОМО? Значит, что виновный осознавал, что потерпевшая беременна. Или субъективно был убежден, что она беременна.

Две проблемы:

1. Что значит, субъективно знал? Соседка настучала на жену, что она беременна. Муж ее убил. Так оно и оказалось. Можно ли вменить 105г? Источник должен быть более или менее достоверным.
2. А если он действительно получил информацию из достоверного источника? Даже бумагу дали. А на самом деле беременна не была. Субъективно убежден, что беременна, а объективно нет беременности. Как квалифицировать? Четыре ответа в литературе: 1) 105г, 2) покушение на 105г, 3) просто 105, 4) 105 плюс покушение на 105г. Все варианты будут неправильными! Что же вменять? С точки зрения теории УП – квалифицировать по второму варианту. ВС квалифицировал по ч.1 ст.105. Следствие вменяло – ст.105г.

У нас объективно-субъективное вменение.

Вина это категория объективная или субъективная?

Вина – это отношение к деянию и его последствиям. Для совершившего это субъективная категория (он относится). А для правоприменителя – объективная (он же должен установить). Значит, установление вины – категория объективная для правоприменителя.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: