Дайте правовую оценку заключению комиссии.

Расчетные правоотношения

1. Способы расчетов (наличными деньгами, безналичным путем). Принципы организации расчетов по законодательству Республики Беларусь.

2. Понятие, значение и признаки расчетных правоотношений.

3. Структура, принципы, правовое регулирование расчетных правоотношений.

4. Формы расчетов.

5. Расчеты платежными требованиями, платежными поручениями, платежными требованиями-поручениями.

6. Расчеты посредством векселей.

7. Иные формы расчетов.

Литература

1. Базарова Т.П. Чек. – М., 1993.

2. Ефимова Л.Г. Банковское право (учебное и практическое пособие). – М.: Изд-во БЕК, 1994.

3. Овсейко С. Безналичные расчеты: новое в правовом регулировании // Банковский вестник. – 1997. – № 8. – С.15.

4. Пищик И. Безналичные расчеты в Республике Беларусь: состояние и пути развития // Банковский вестник. – 1998. – № 5. – С.3.

Задачи

1. От подрядчика в банк на инкассо поступило платежное требование к счету заказчика – государственного учреждения – с надписью “Оплата в день поступления”. Оно было оплачено в день поступления в банк плательщика.

Правильно ли поступил банк? Изменится ли решение, если такое платежное требование поступило бы к счету государственного унитарного предприятия?

2. 15 марта в банк на инкассо поступило платежное требование АО “Пищевик” к счету предприятия “Белмелтехника” за поставленный товар. 19 марта покупатель заявил банку отказ от акцента платежного требования АО, мотивировав его тем, что поставленный товар оказался некачественным.

Как должен поступить банк?

3. Торговый центр не оплатил в срок направленное ему платежное требование-поручение оптовой базы. Поскольку он отказался оплатить пеню за несвоевременную оплату товара, предусмотренную договором поставки, заключенным с оптовой базой, последняя обратилась с этим требованием к банку, обслуживающему торговый центр. Банк ответил отказом, мотивировав его тем, что срок, в течение которого плательщик обязан представить в банк требование-поручение, установленный в договоре, банком не контролируется.

Законны ли действия поставщика, покупателя и банка?

4. Банк отказал своему клиенту в приеме и оплате платежного поручения на предварительную оплату работ, выполняемых для него подрядчиком. Отказ мотивирован тем, что из-за отсутствия средств на счете клиента банк не может оплатить ряд платежных документов, помещенных в связи с этим в картотеку к счету “Расчетные документы, не оплаченные в срок”.

Клиент считает действия банка незаконными, так как все неоплаченные платежи, находящиеся в картотеке, относятся к четвертой группе очередности.

Решите спор.

5. Елизовская стекольная фабрика представила в банк платежное поручение на предварительную оплату закупаемого оборудования в соответствии с заключенным договором. Банк не принял его к оплате, мотивировав отказ тем, что предварительная оплата платежными поручениями не производится, фабрике необходимо выставить аккредитив, кроме того, в настоящий момент средства на счете фабрики отсутствуют.

Проанализируйте доводы банка. В чем достоинства и недостатки таких форм расчетов, как платежное поручение и аккредитив?

6. Необходимые для совершения платежа по аккредитиву документы, поступившие в банк-эмитент от банка бенефициара, оказались подложными. После чего аккредитив приказодателем был аннулирован. Поставщик-бенефициар возражал против этого, так как не давал своего согласия на аннулирование аккредитива.

Решите спор.

7. Банк-эмитент при проверке реестра счетов и других документов, поступивших от банка бенефициара, выявил некоторое несоответствие их условиям принятого к исполнению аккредитива. После этого он отослал указанные документы в банк бенефициара для возвращения последнему и дооформления.

Правильно ли поступил банк?

8. Срок действия аккредитива истек 10 мая. 12 мая в банк-эмитент поступил реестр счетов бенефициара с приложением необходимых для оплаты по аккредитиву документов, который был возвращен банку бенефициара без оплаты для выдачи последнему.

Правильно ли поступил банк?

9. АО и кооператив при заключении договора относительно расчетов за оказываемые услуги предусмотрели списание средств с их счетов в бесспорном порядке.

Правомерно ли такое соглашение?

10. ООО индоссировало вексель предпринимателю без образования юридического лица Лядову в качестве средства расчета за полученный товар.

Законна ли такая форма расчета?

11. АО ошибочно перечислило платеж в адрес ООО. С момента получения ООО выписки по счету прошло более 10 дней, однако ООО не известило обслуживающий его банк об ошибочных зачислениях. На требование АО возвратить ошибочно перечисленную сумму получатель платежа ответил отказом, мотивировав его наличием картотеки к счету.

Банк, обслуживающий ООО, заявил, что у него нет юридических оснований для понуждения получателя к возврату необоснованно полученных средств.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: