ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Описание системы падежей в русской грамматикеНе существует единой точки зрения относительно наличия категории падежа в англ. яз. (АЯ) и относительно ее состава. Обычно принято говорить именно о двух падежах в АЯ: об общем падеже/номинатив (Common Case) и притяжательном (Possessive Case), который образуется прибавлением аффикса ‘s. В некоторых разрядах местоимений выделяется номинатив (именит. падеж) и объектный падеж. Объектный падеж и номинатив выделяются, как правило, у личных, вопросительных, относительных местоимений. Who did it? (именит.) Whom did you see yesterday? (объектный). I – me; he – him; she – her; they – them; you – your. Так называемый «общий падеж» не имеет морфологического оформления; существительное вне контекста передает только значение числа, но не отношение к другим членам предложения. Авторы грамматик указывают, как правило, на то, что притяжательный (родительный) падеж употребляется в основном с существительными лица, хотя возможно окказиональное его употребление с существительными — названиями неодушевленных предметов, традиционно закреплено употребление его с существительными — названиями периодов времени, расстояния, цены: a week's notice; at a mile's distance. Таким образом,в падежной системе англ. яз. происходит оппозиция по признаку периферийности –непериферийности. 59. Структура языка как функтив в теории Копенгагенского лингвистического кружка (датский структурализм) Функтив. Понятие «функции» зародилось в Копенгагенской школе. Ельмслев определял функцию как зависимость, отвечающую условиям анализа. Так, существует функция между классом и его сегментами. Члены функции называются функтивами, под функтивом понимается объект, имеющий функцию к другим предметам. Типы функции: 1) под постоянной функцией понимается функтив, присутствие которого является необходимым условием для присутствия функтива, к которому он имеет функцию; 2) взаимозависимость – это функция между двумя постоянными и переменной (напрмер: для образования слога обязательно присутствие гласной, но необязательно присутствие согласной, т.о., гласная постоянная, а согласная – переменная); 3) констелляция – функция между двумя переменными. Противоречия в понимании функции: Ельмслев не хотел, чтобы термин «функция» понимался как зависимость м/у объектами и как самый объект, то есть чтобы один объект был функцией др. Для этого он определил функцию как отношение, а для элемента, вступающего в функцию ввел специальный термин «функтив». Однако в действительности целиком независимое от «функтива» определение функции оказалось невозможным. Второе противоречие заключалось в понятиях «переменный», «постоянный» в применении к лингвистическим данным. Когда речь идет о функциях, то «переменный» следует понимать как «любой из некоторого множества, который может и отсутствовать», а «постоянный» - просто как «любой из некоторого множества». Т. о., понятие функции по Ельмслеву может сохранить отчетливый логический смысл только, если мыслить его в отношении «множеств как целых или категорий». Однако Ельмслев зачастую применял его и к членам множеств, что оказывается противоречием его же определению. Кроме того, в теории Ельмслева «набор неопределяемых понятий не имеет четких границ». 60. Луи Ельмслев (1899-1965), директор института лингвистики и фонетик при Копенгагенском университете, понимал язык как «автономную сущность», как самодовлеющую сетку чистых отношений, «имманентную структуру». Реальными языковыми единицами являются не звуки, буквы и значения, а «представляемые звуками или знаками и значениями элементы соотношений». Именно эти соотношения и составляют систему языка, и именно эта внутренняя система является характерной для данного языка в отличие от других языков. «Язык есть форма, а не субстанция». Язык в собственном смысле слова есть соотношение формы содержания и формы выражения. Субстанция не принадлежит языку в собственном смысле слова. Язык имеет аспекты текста и системы. Эти понятия в теории Л.Ельмслева аналогичны понятиям синтагматики и парадигматики. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|