Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






За способом утворення




А. Предмет ТДП

1. До предмету ТДП відносять:

1) загальні закономірності виникнення, розвитку і становлення держави і права;

2) взаємозв’язок держави і права;

3) характерні ознаки і форми держави і права;

4) місце і роль держави і права в суспільстві і політичній системі;

5) правосвідомість, законність;

6) законодавчий процес та його стадії;

7) правомірна поведінка, правопорушення і юридична відповідальність.

Окрім основних, загальних теорій розуміння Д і П існують окремі (приватні). Ці погляди властиві окремим вченим:

- наукове вчення про структуру норми права;

- вчення про механізм правового регулювання;

- тлумачення права

 

1.б. Об’єкт ТДП

Питання щодо об’єкту є досить недослідженим. До об’єкту належить:

1 підхід: 1) право, як система норм; 2) правова практика; 3) частина соціальної неюридичної практики.

2 підхід: 1) правова форма, яка виникає з економічних відносин; 2) правові норми та інститути;

3) правова культура, правова свідомість

3 підхід: 1) всі конкретні історичні умови існування права; 2)реальна поведінка суб’єктів права,

3) психологія громадян і посадових осіб, щодо своєї правомірної та протиправної поведінки.

Якщо узагальнити то до об’єкта права будуть належати:

1) конкретні історичні умови існування держави і права;

2) соціальна неюридична практика, що впливає на право;

3) психологія громадян і посадових осіб щодо своєї правової поведінки;

4) наукова діяльність вчених юристів.

Співвідношення об’єкта і предмета:

Об’єкт – це реальна політично-правова дійсність, а предмет – це не реальність, а інтелектуальна діяльність людини щодо розуміння держави і права.

Предмет – це уявлення про державу і право, а об’єкт – це Д. І П.

 

1.в. Зв’язок ТДП з ін. юрид. науками

Всі юр. науки поділяються на:

1. Теоретико-історичні: ІдіПУ, ІДПЗК, історія політичних і наукових знань, філософія і т.д.

2. Галузеві: по галузям права

3. Прикладні: суд. психіатрія, суд. медицина, кримінологія, криміналістика і т.д. (зв’язок з ТДП мінімальний).

 

2. Методи і методологія в пізнанні державно-правових явищ: динамізм і перспективи розвитку

Метод – прийом, спосіб дійсності для отримання об’єктивних знань.

Методологія – сукупність прийомів і принципів для вивчення державно-правових явищ.

Методи:

1) Загальні (які використовуються багатьма науками: абстрагування, аналіз, синтез, порівняння...)

2) Спеціальні методи (методи інших наук, які використовуються для вивчення пр. наук): статистика, психологія, кібернетика, синтетичні;

3) Приватні методи: для конкретної юридичної науки (тлумачення, порівняльно-правовий).

3. Актуальні напрямки розвитку загальної ТДП на сучасному етапі

ТДП проживає зараз період відродження, до нас приходять багато теорій, концепцій, напрямків з західних країн, що потребують аналізу. Наприкл: теоріясучасних вчень про природу держави і права; форма держави.

 

 

Тема 2: Сутнсть держави і права та проблеми сучасного світу

1. Загальна характеристика сучасних теорій про сутність держави

Теорія походження Д – єдиною правильною за радянських часів була – Класова (економічна) – за розподілом на три поділи класів. Інструмент панування одних класів над іншими.

Сучасні теорії Д:

1. Пролетарстка теорія демократії ( Виникла на поч. XIX ст. – Маркес, Енгельс, Ленін. Демократія і свобода передбачалися лише для пролетаріату, в центрі стоїть – політична свобода. Повинна існувати лише диктатура класу трудящих (пролетаріату), всі інші прошарки суспільства повинні прийняти політику пролетаріату. Заперечувався будь-який консенсус між іншими політичними класами).

2. Теорія плюралістичної демократії (60-70 р.р. XX ст. – Даль, Дарендов, Рісмен. Суспільство складається із різноманітних прошарків між якими повинен бути досягнутий консенсус. Вплив профспілок, спортивних колективів, релігійних об’єднаннями тощо. Має суттєві недоліки: далеко не всі люди в суспільстві об’єднанні у спілки, колективи, тому існує великий2 клас людей, інтереси яких не представлені. Тому теорія є вже застарілою!).

3. Теорія елітарної демократії ( 70-80 р.р. XX ст. – Рісмен, Келлер. Є гібридом 2х попередніх теорій: теорії еліт (ще з XIX ст) і теорії плюралістичної демократії. Ці теорії окремо тут не розглядаються, а існували разом у новій формі демократії. Для вирішення важливих держ. Питань існує еліта, але вона не є замкненою кастою, тобто найкращі представники тих прошарків, які вони представляють та були обрані на демократичних засадах.)

Наприкл. Еліта:1. еліти левів (Піночетта, Шарль де Голь); 2.еліта лис (Горбачов, Тимошенко)

4. Партисипаторна демократія (демократія участі) ( Вольф, Менсбрідж. До управління державою повинні залучатися широкі маси, які повинні постійно підвищувати свій рівень знань, освіти. Чим більше є політично освідчені, широко освідчені маси тим більше шансів на те, що суспільство буде розвиватись).

5. Теорія корпоративної демократії ( З появою великого організованого бізнесу велика кількість людей мають відношення до великих корпорацій, з цього випливає, що корпорації мають впливати на політику держави, як керівники на своїх працівників).

6. Теорія комп’ютерноїдемократії ( Мартін, Краункін XIX – XX ст. Поширення засобів зв’язку, компютеризації. Завдяки комп’ютерним технологіям сучасне суспільство наближається до повної демократії. Комп’ютер стає знаряддям виробництва, злагоджується соціальна нерівність. Кібернетика дозволяє встановити більший вплив суспільства на державну політику).

2. Праворозуміння та його значення для процесу пізнання права

Основні напрямки правової думки щодо П:

1). Д октрина природного права. Ідеї правлять світом - Право є відображенням розумних ідей.

Почалось за часів Арістотеля, Цицерона, стало популярним з Кін 17-поч. 19 ст. Ж.-Ж. Руссо, Монтеск’є, Дідро, Дж. Локк, Радіщев. Закріплено в Декларація прав і свобод у Франції.

Ще називають доктриною відродженого права – тому що почала відроджуватись після занепаду; відкриває уявлення про правосвідомість, про ідеальне П, вдаються до широкого розуміння П ніж викладено у законах.

Право відбиває уявлення про справедливе право.

+: 1) природне право виступає як оцінююча категорія – П є лише те, що відповідає справедливості і рівності; 2) природне право виступає проти використання законів владою з корисливою метою – якщо якийсь закон не відповідає принципам справедливості то він не повинен існувати.

-: не завжди можна визначити який закон є справедливий – це може призвести до повної анархії (кожен буде вважати своє справедливим). (Хоча є певна організація, Напр. тлумачення законів дає КСУ)

2). Юридичний позитивізм. Основою праворозуміння є держава – право створюється державою. Кельзен.Правом є те, що створене державою і сформульовано в законах. Відповідно до цієї концепції права даровані людині державою і сформульовані і написані державою.

+: 1) Представники цієї теорії розробили важливі юридичні прийоми: вчення про правову норму, структуру, види правових норм, їх тлумачення; 2) Представники цієї теорії є авторами концепції верховенства закона.

-: Юридичний позитивізм скомпроментований тоталітарними режимами (наприклад фашистська держава – була правова держава).

 

3). Соціологічна теорія права (юриспруденції). Вихідним у праворозумінні є реальне життя. кін. XIX – XX ст. Дж. Паунд, Ерліх. – в чистому виді вона не існує.

Право має свій вираз в діях і поведінці людей. Держава повинна спостерігати за діями тих чи інших людей. Ця теорія встановлює зв’язок між правом і реальним життям. Орієнтує науку на формування реальних процесів суспільства. Держава повинна робити поведінку більшості людей еталоном загальної поведінки.

Встановила зв’язок між П і реальним життям, лише спостерігає і створює певні правила.

Держава дозволяє судді виходити за межі закону і шукати правила поведінки в житті.

Однією із течій цієї теорії: Реалістична школа права (суддя спочатку повинен у реальному житті знайти правила, винести рішення, а потім шукати його правове закріплення в законах).

4). Психологічна теорія права. Вихідним пунктом праворозуміння є психіка людини, її почуття. Право є результатом людських емоцій, переживань. Леон Петрожитський.

Вона є більш не дослідженою, менш розвиненою.

-: 1). абсолютизація психологічних моментів; 2). Залишається лише теоретичною моделлю, яка не була втілена на практиці.

 

3. Проблема співвідношення та взаємозв’язку між концепціями сутності держави і права.

Повинна бути певна корекція, узгодженість між концепціями держави і права.

Сприймати право так само як спосіб регулювання власності, а не як (4) теорію.

 

4. Д. І П. В умовах сучасного світу: регіоналізація та глобалізація світового порядку.

З одного боку у світі існує – глобалізація (Добровільно Держава втрачає частково частину державного суверенітету внаслідок глобалізації, вступу в МО; створення наддержавних структур);

З іншого боку виявлення П народів, націй на самовизначення – тобто створення нових Держав.

Тема 3: Політична влада, держава і право, проблеми співвідношення та взаємодії.

1. Проблеми співвідношення політичної і державної влади.

Соціальна влада – владні відносини між людьми.

Держ. вл є одним із різновидів соц.. влади.

Існує декілька концепцій на співвідношення державної і політичної влади:

1. Держ. і політ. влади майже тотожні. Політ. влада можлива лише в межах держави. Це в Україні.

2. Держ. і політ. влади не тотожні (більш поширений погляд). Будь-яка державна влада є політичною, але далеко не кожна політична влада є державною.

Політична влада – це публічні вольові відносини, які утворюються між суб’єктами політичної системи суспільства, зокрема і держави на основі політично-правових норм.

Державна влада публічні вольові політичні відносини між державним апаратом і суб’єктами політичної системи суспільства.

 

2. Значення правової політики як одного з важливих видів державної політики.

Поняття «правова політика» досить нове в праві. В Україні з’являється лише в останні 2-3 роки.

Політика – засіб юридичної легітимації політичного курсу і волі потенційних лідерів.

Арістотель казав: політика – мистецтво управління Д-вою.

До 1917р. поняття «правова політика» було дуже поширено.

Правова політика – прикладна наука, яка покликана визначати чинне законодавство і сприяти виробленню більш досконалого П.

Правова політика – особлива форма держ. політики і засіб юрид. легітимації політичного курсу і волі офіційних лідерів.

Втілюється правова політика через К-цію, ЗУ, НПА, нормативне закріплення реформи.

Основні ознаки правової політики:

1. Має державн-вольовий характер (завжди реалізується воля Д);

2. Завжди базується на праві;

3. Здійснюється правовими методами (через внесення змін у законодавство);

4. Охоплює переважно правову сферу діяльності;

5. За необхідності підкріплена силовими методами;

6. Публічність і гласність;

7. Має зовнішнє вираження у вигляді правових норм.

Принципи правової політики (те, як воно має бути, а не те як воно є) – це ідеальнамодель:

1. Соціальна обумовленість (Правова політика повинна виходити із суспільства людей, все має здійснюватись в інтересах широких верств);

2. Наукова обґрунтованість (всі дії в межах правової політики мають бути чітко виважені з боку юрид., правової політики);

3. Стійкість і передбачуваність (Напркл: У ЗУ»Про с-му оподаткування» передбачено, що зміни у бюджет можуть вноситись лише на наступний рік);

4. Легітимність і демократичний характер (Правова політика повинна проводитись лише в офіційний і закріплений у законодавстві спосіб);

5. Гуманність і моральний характер (повинна відповідати головним критеріям моралі – добро і зло).

6. Принцип справедливості.

7. Принцип гласності (повинно здійснюватись відкрито і гласно);

8. Пріоритет прав людини як найвищої соціальної цінності.

9. Відповідність основним положенням міжнародного права (повинна відповідати нормам тексту міжн. Конвенції, а й прецедентам, рішенням Міжн. Суду).

Методи правової політики: переконання і примус.

Правова політика виражається в:

- Законотворенні

- Правозастосуванні

- Правоохороні

- Нагляді і контролі

- Реалізується в судочинстві.

2 Особливості правової політики в Україні:

- Еволюційний перехід від радянського права до європейських стандартів.

- Великий ступінь волюнтаризму, тобто суб’єктивного вирішення питань (тобто те що потрібно одній особі, а не суспільству).

Етапи правової політики в Україні:

1. 90-96 рр. Пріоритет розвитку конституційного права. Прийнято декларацію про Держ.суверенітет.

2. 1991-2003 рр. Створення матеріального права. Масово приймались матеріальні кодекси: ЦКУ, ГКУ, ЗКУ, МКУ, ВКУ, ЛКУ.

3. 1991-по сьогоднішній день. Творення процесуального права. ЦПКУ, ГПКУ.

 

 

3. Проблеми розбудови правової держави в Україні.

Є точки зору, що будь-яка Д є правовою, кожна Д має своє П і це нонсенс якщо Д буде існувати без П.

Повинен існувати механізм стримання і противаг, для того щоб влада не стала єдиною, тобто одна влада повинна контрольвати іншу.

Сама концепція Правової Д виникла кін 17-18 ст. Імануіл Кант. Він говорив про правовий устрій. Поняття Правової Д не було.

1813р. – Вельген ввів поняття Правової Д.

Роберт Фон Моль досліджував цю концепцію у своїй праці.

Ці німецькі вчени розвивали концепцію Пр. Д.

Далеко не кожна Д живе за законами Пр.Д. (Наприкл. Німеччина у 2 світ.війні).

Принципи Правової держави:

1. Загально-соціальні:

- Соціальної спрямованості

- Поділ влади на 3 гілки

- Демократизму

- Гуманізму

2. Спеціально-юридичні:

- Непорушність свободи особистості

- Гарантованість закріплення в конституції прав і свобод

- Панування правового закону

- Зв’язаність державної влади правом і законом

- Взаємно відповідальність держави і особи

- Контроль суспільства над діяльністю держави

- Чіткість і доступність правових процедур.

Правовий закон – 1) прийнятий із повним дотриманням процедури; 2) прийнятий лише уповноваженим законодавчим органом, делегування лише у надзвичайних ситуаціях.

За змістом Правові закони:

- повинні відповідати міжн. актам;

- повинні відповідати принципам П.

Тема 5. Держави правової, соціальної, демократичної орієнтації.

1. Сутність сучасних держав правової, соціальної, демократичної орієнтації.

Доктрина Пр. Д – Д не повинна втручатись в розвиток суспільства, промисловості, в економічні відносини. За таких уумов з’явилась велика кількість бідних, тому держава немогла забезпечити захист людської гідності. Так з’явилась правова соціальна Д.

Соціальна Д – мета: рівномірний розподіл усіх соціальних благ. (От каждого по возможностям каждому по потрібностям). Забрати в усіх і розділити між нуждающимися, тобто рівний розподіл. Намагається лише ліквідувати абсолютні форми бідності.

Соціальністична Д – враховує, що люди не можуть жити однаково, н е можуть бути однаковими, бо вони первинно від природи не є однаковими: за освітою, силою, розумом, можливостями.

Соціальна держава – держава, яка визнає людину найвищою соціальною цінністю, створює рівні умови для матеріального самозабезпечення, надає соціальну допомогу непрацездатним і має за мету забезпечення громадянського миру у суспільстві.

Для того щоб соц.. Д існувала вона повинна відповідати принципам соц.. Д.

Принципи соціальн. Д:

1. людської гідності;

2. рівних можливостей;

3. соц справедливості;

4. соц партнерства;

5. соц зобов’язань;

6. субсидіарності;

7. відносної незалежності сусп відносин;

8. гарантованості соц прав.

Політичні режими:

1. Демократичний – влада належить народу, який визнається її джерелом і носієм, грунтується на прагненні забезпечити справедливість, рівність і добробут усіх при розв’язанні проблем і питань суспільного врядування.

Ознаки демократії:

1). наявність свобод (сводоба громадських організацій, політиних партій..);

2). справді вільні вибори;

3). багатопартійна система (достатня кількість щоб громадяни могли зробити свій вибір);

4). політичний плюралізм (наявність великої кілкості політичних ідеологій, можливість їх вільного вибору. Значна частина партій існують лише на папері);

5). наявність міцної організованої опозиції (наявність організаційної й ідеологічної сили);

6). свобода преси та ін ЗМІ;

7). розвинуті механізми захисту гр-н від свавілля держави (суд, прокуратура, омбудсман).

2. Авторитарний – необмежена влада 1 або кількох осіб. Передбачає насильство з боку держави (автократія) – Пн Корея, Куба, Іран. Вирізняють також тоталітарну державу – повний контроль держави над суспільством – Росія, Білорусь.

Ознаки тотаритарної держави:

1. єдина ідеологія;

2. монополія одніє партії;

3. централізація влади;

4. відсутність громадянських і політичних свобод;

5. мілітаризація суспільного життя;

6. монополія однієї форми власності (намагання держ. вл впливати на економіку);

7. наявність харизматичного вождя.

Правова держава це політична організація суспільства, в якій раво обмежує і підпорядковує собі державну владу, а основні права свободи і її соціальна безпека є змістом свободи, закріпленої в законах; це підгрунтя громадянського суспільства.

Принципи правової держави:

1. Загально-соціальні: ( Соціальної спрямованості; Поділ влади на 3 гілки; Демократизму; Гуманізму).

2. Спеціально-юридичні:

- Непорушність свободи особистості

- Гарантованість закріплення в конституції прав і свобод

- Панування правового закону

- Зв’язаність державної влади правом і законом

- Взаємно відповідальність держави і особи

- Контроль суспільства над діяльністю держави

- Чіткість і доступність правових процедур.

 

2. Громадянське суспільство. Взаємодія громадянського суспільства і правової держави.

Громадянське суспільство – об’єднання рівноправних, рівних і незалежних громадян, яке функціонує, поєднуючи інтереси різних верств населення.

Основні риси:

1. головна цінність – людина, її права і свободи

2. пріоритет суспільства над державою

3. побудова на засадах самоврядування без тотального втручання з боку держави.

Взаємодія громадського сусп.. і Д-ви: багато в чому схожі. Правова Д не може існувати без громад. суспільства і навпаки. Зв’язок взаємний і взаємовигідний.

Д допомагая розвинутись громадськ. Сусп.., оскільки воно самостійно в цих сферах розвинутись не може.

Громадські організ. В Укр. виникають не природно, а за кошти і інтереси міжн. організац., що базуються на зовнішній матеріальній допомозі.

Якби громадське сусп.. розвивалось самостійно і спиралось на підтримку суспільства, було б багато користі і розвитку у суспільстві. Наприкл.: адвокати обЭднались без втручання Д-ви ы прийняли Кодекс адвокатськоъ етики.

3. Вдосконалення механізму сучасної української держави як умова підвищення ефективності її функціонування.

Механізм держави – суккупність державних органів і матеріальних додатків (це ті інспекції, які покликані забезпечити виконання актів – міліція, СБУ, армія), за допомогою яких виконуються завдання і функції держави.

Апарат держави – юридично оформлена сукупність всіх державних органів, що здійснюють безпосередню практичну роботу з управління суспільством, виконання завдань і функцій держави.

Орган держави – структурно обумовлена ланка державного механізму, яка здійснює чітко визначені ф-її держави, наділена для цього державно-владними повноваженнямиі складається з державних службовців.

Класифікації держ. органів:

за способом утворення

- первинні (обираються населенням – ВРУ, ПУ)

- вторинні або похідні (обираються первинними органами)

2. за компетенцією

- загальної компетенції (повноважен. поширюються на всі сфери суспілн життя – ВРУ, КМУ)

- спеціальної компетенції (певні міністерства)

3. за місцем в системі і обсягом повноваженнь:

- центральні

- місцеві

4. за способом прийняття рішень:

- колегіальні (ВРУ, КМУ)

- єдиноначальні (ПУ, міністерства)

5. за формою здійснення державно-владної діяльності:

- законодавчі; - виконавчі; - судові.

Проблеми і недоліки системи органів держ влади в Україні:

1. Більшість держ. органів стоять поза законодавством, обмежені у здійсненні законодавч. вл. (ВРУ регулюється Регламентом, а не законом);

2. Невизначеність кількісного та якісного складу органів державної влади (середня кількість заступників по міністерствам становить 8 осіб). Розмножується кількість керівників, що дуже роздуте.

3. Побудова міністерств за галузевою, а не функціональною ознакою. Роздрібненість і вузька спеціалізація Міністерств, держ.орг. не сприяє розвитку Д-ви.

4. Необхідне скорочення кількості народних депутатів. У проекті К-ції Ющенка кількість 300. Все це має якимось чином бути обґрунтовано, а не тупо скорочено.

 

 

Тема 6. Проблеми формування змісту права в контексті національного, регіонального та глобального розвитку

1. Правова культура та її значення для процесу пізнання та формування змісту права. Правовий нігілізм.

Є 2 основні типи культури:

1) матеріальна культура – всі результати матеріальної праці людини. (культура трипілля – залишки матеріальної культури з тих часів).

2) Соціонормативна культура – способи організації суспільства за допомогою певних правил.

У світі існує більше 100 визначень культури.

Правова культура (ПК) – складова частина соціонормативної культури, особливий якісний правовий стан суспільства.

ПК складається з:

- стану правосвідомості (вся сукупність знань, розумінь про П);

- стан законності (стан дотримання ЗУ, правопорядку);

- стан законодавства (якісна характеристика законодавства);

- стан практичної роботи правоохоронних органів (ефективність органів: міліції, прокуратури; як результативність так і рівень авторитету органів у суспільстві);

- стан юр.науки і освіти (стан, рівень підготовки фахівців, викладачів, який вплив має на суспільство П);

- стан правової культури кожної особи (рівень ПК кожного).

ПК: 1. Індивідуальна; 2. Суспільна; 3. Групова.

Правовий нігілізм (ПН) – правовий стан суспільства особи, що характеризується неповагою до П та інших правових цінностей.

Види ПН:

1) Пасивний – байдуже ставлення до П, недооцінка його ролі в суспільному житті;

2) Активний – свідоме вороже ставлення до П, відмова від П взагалі.

ПН властивий будь-якому суспільству, але причини його різні.

У підручнику пишуть, що сьогодні ПН в Україні існує від того, що 70р. було вороже ставлення до П, що відкинуло нашу державу назад. Була неповага до П.

Але все почалось ще раніше, ще у складі Російської Імперії. Лівобережна Укр. Понад 350р. була у складі Росії.

В Укр.. П вважають найвищою цінністю лише 23% населення, у порівнянні країни Балтики – 68%.

 

2. Проблеми правотворчої діяльності та правотворчого процесу.

Правотворчість вивчається, досліджується більшою мірою позитивістськими дослідниками.

1 теорія:

Правотворчість (більш вузьке поняття) – форма держ. Діяльності, спрямована на створення нових норм, та їх вдосконалення, зміну, припинення.

2 теорія:

Правотворчість (назив. Правотворення) – діяльність, спрямована на виявлення сусп.. потреб у нормативному регулюванні та створення відповідних норм, зміна або припинення діючих.

Відмінність між ними (між 1 і 2):

(1) більш вузьке;

(2) ширше. Виявлення суспільних потреб, провести соц.. дослідження сфер життя.

(1) назив. Правотворчість;

(2) назив. правотворення – свключає собою правотворчість, а також попередній етап.

Форми правотворчості залежать від різних культур, історії, розвитку країн.

Елементи правотворчості:

1). Законотворчість – в Україні;

Судова практика – для країн Англ-амер.;

2). Правотворч. орг. держ. вл. і місц. самовряд. – створення підзаконних актів.

Принципи правотворчості:

1. Демократизм (залучення широких верств населення для розробки НПА);

2. Законності і конституційності (всі відповідають К-ції);

3. Гуманізму (ЗУ спрямовані на захист П та свобод людини).

4. Технічно вдосконалення нормат. актів.

Етапи правотворчості (законотворчості) – досліджуючи етапи праватворчості, насправді розглядають етапи законотворчості.

1). Законодавча ініціатива. В інших кр. Є законодавча пропозиція.

В Укр. П закон. Ініціативи мають: -депутати, -Презид, -КМУ.

2). Обговорення законопроекту:

1. Попередне обговорення (готуються за участю громадськості);

2. офіційне (-на рівні парламентських комісій і комітетів; - на рівні парламентських палат – це 1,2,3 читання);

3). Прийняття і затвердження ЗУ;

4). Офіційне обнародування (опублікування в офіційних ЗМІ).

Законодавча техніка – сукупність правил і прийомів, що використовується при підготовці проектів.

Основні вимоги законод. техніки:

1. Проекти ЗУ повинні відповідати загальним принципам і напрямкам законодавчої політики;

2. Відповідність нормам конкретної галузі П;

3. Передбаченні в ЗУ гарантій його виконання.

4. Законопроект повинен досягати поставлених цілей і не викликати побічних ефектів. (Напр: заборона грального бізнесу – мета не досягнута, побічні ефекти –рівень безробіття).

 

3. Проблеми співвідношення та взаємодії національного та міжнародного права.

1. У кін. 19- поч.. 20 ст. Міжн. Юристи (їх не багато) розглядали МП як юр. с-му норм.

Лоренс Фон Штейн – вважав, що МП не юр., а політична наука, тому її розглядати не треба.

Ця думка була поширена.

2. Визнавали МП, але вважали, що МП є юр. с-ма норм, що повинно розглядатись націон. П.

3. Вважали, що націон. і МП є одним цілим П, що відрізняється сферою правового регулювання. Націон. П регулюв. Внутрішні відносини, а МП – зовнішні. Генріх Хельзен.

4. Дуалістична концепція – є основною пануючою теорією. Полягає у визнанні самостійної ролі МП і націон. П.

Галузі МП: Договірне П; П міжн. організацій; МЕП; М морське П; М космічне П; М повітряне П; П людини в МП.

Норми МП і нац.. П розглядають одні й ті ж відносини по різному, тому існує пріоритет П.

У 19 ст. був пріоритет нац.П; зараз надається перевага МП.

Примат МП – переваги МП над націон. П.

Рішення прецеденту Міжн. організ, М Суду ООН з прав людини є джерелом П в Укр.


Тема 7. Правова система та джерела права України

1. Поняття та структура правової с-ми.

Правова с-ма (ПС) – об”активно обумовлена сукупність всіх елементів правової діяльності.

С-ма П – нормативний елемент ПС.

Елементи ПС:

1. Інституційний – сукупність всіх пр.. інститутів, елементів, які характерні для тієї чи іншої пр.. системи;

2. Нормативний – сукупність пр.. норм, принципів, галузей, інститутів (система П = нормат. елемент);

3. Ідеологічний – сукупність правосвідомості, пр.. культура, право розум. Кожної контрольної людини.

4. Функціональний – правотворчість, право реалізація, правозастосування, юр. практика.

5. Комунікативний – зв’язки всіх попередніх елементів між собою.

 

2. Місце пр.. с-ми Укр. серед інших пр.. с-м.

Для Укр. належність до тієї чи іншої ПС є суперечливим.

Радянськими вченими – Укр. відносилась до соціалістично- правової с-ми. Але таке визначення є більш штучним. СРСР були тотожні Ром-Герм. ПС.

Укр. прийшла до цієї с-ми трішки іншим шляхом ніж інші Європейські кр., тому є деякі відмінності, розбіжності цієї с-ми у країнах.

Природного поширення Ром-герм. ПС в Укр. не було, воно було як паларельне П з канонським П яке існувало в Київ.Русі.

Ром-герм. С-ма була поширена в наслідок коленіальних явищ.

На сьогоднішній день російські с-ми виділяють:

- Єврозійську ПС (Росія, Біл, Укр), хоча вони об’єднуються в більшості не П, а історичним розвитком, культурою.

- Радянську ПС – тотожна ПС. Але у цих 2х випадках не підпадають під визначення інші країни, які були в СРСР.

Суттеві відмінності цих с-м не існують в порівнянні з іншими ПС, тому не можна виділяти ці.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных