Загальна характеристика англ.-амер. Пр.. с-ми (Англ-а. ПС). Загальне П.

Не дуже вдала назва: Англ- саксонок., оскільки коли в Англії жили англо-сакси такої системи П там не було.

З 1066р. почало з’являтись англо-америк. С-ма. (Норманське завоювання (суди знаходились у Лондоні – королівські Суди).

Англ-Ам. ПС – сукупність націон. ПС-м, які базуються на судовому прецеденті як основному джерелі П і переважанні процесуального П над матеріальним.

Країни: Півн. Ірландія, Канада, Австралія, Нова Зеландія.

Багато застарілих прецедентів, які важко змінити або скасувати, тому суддя в кожному конкретному випадку вирішує чи необхідно застосовувати цей прецедент чи ні.

Англія, США: Головне правило – те, яке встановлене прецедентом протягом багатьох століть.

Статутне П (безпосередньо НПА) почали з’являтись у 13-14 ст, але основне значення вони досі не мають, відіграють допоміжну роль. Їх можна тлумачити, роз’яснювати судом.

Суд Лорда Канцлера – створив поняття «П справедливості» (- цей суд створював окрему систему прецеденту).

Канцлер з’явився в 14-15ст.

Отже англійське П почалось з існування:

1). Загального прецедентного П (договірні відносини, Кр.П, Цив.- проц.. відповідальн.).

2). П справедливості (про нерухомість, банкрутство; спадкування).

З 1873-1875рр. ці системи об’єднались, але деякі відносини вони вирішували окремо.

Розвиток матеріального П (поділ на галузі) почалось лише з кін. 19-20 ст.

Етапи становлення Англ-Ам. ПС:

1. Перетворення звичаєвого п у англ-ам. Загальне П (з 1066).

2. Широке поширення прецедентного П, Королівських судів.

3. Зародження Статутного П (з кінця 13ст.) (Нормотворча діяльність).

4. Формування П справедливості (14-15).

5. Систематизація законодавчої і нормативної бази (кін. 19ст.). (- створення певної цілісної с-ми, цей процес незакінчений і досі!).

Основні риси Англ-Ам. ПС:

1). В основі судовий прецедент;

2). Відсутність поділу на публ. й прив. П;

3). Відсутність поділу на галузі.

С-ма прецедентів є досить складною.

Рішення Вищої інстанції Палати Лордів є обов’язковий для неї ж та для всіх нижче.

Суди ж 1ої інстанції не створюють прецеденти, лише застосовують існуючі.

Суттєвий недолік – суддя є скований, обмежений в своїх діях суддями попередньої, вищої інстанції. Але це не зовсім так, оскільки суддя повинен спочатку визначити чи є підстави для застосування прецеденту.

Це не означає, що в Англії не має законів. З 1275р. (з початку парламенту) прийнято лише 3,500 законів!.

Відмінність між Англ-А й Р-Г ПС-мах:

1. В основних джерелах: в Анлг. – прецедент; в Євр. – закони.

2. Наявність кодифікації: В Англії практично відсутня кодифікація;

3. Континентальна діяльність юриста є професійною й фаховою. Суддя не обов’язково повинен мати юрид. освіту, лише повинен бути моральним.

4. Не має поділу норм на імперативні й диспозитивні. Норма закону є менш загальною і абстрактною ніж у країнах континентальн.П.

Відмінності П США і П Англії:

1). В США законодавство має більшу вагу ніж в Англії. В США є й Конституція країни й штатів;

2). В США закони поділені на: 1. загально федеративні закони; 2. Закони штатів. Законодавство окремих штатів є більш розвиненим.

3). В П США наявна більш вільна дія правила прецедентів.

4). В США велику роль має систематизація П: кодифікація й консолідація. У США існує звіт законів, який має 50 розділів для кожної галузі П відповідно.

5). Наявність типових законів, які створюються федерацією для штатів.

6). Суди штатів здійснюють юрисдикцію незалежно один від одного. В кожнм. штаті є своя ПС-ма.

7). В США суд присяжних є більш поширеним. На суд присяжних може бути передана справа, сума якої більше 20$. Часто присяжні виносять шокуючи рішення оскільки важно забезпечити їх неупередженість.

8). Крнституційний Контроль в США здійснюється загальними судами. (Верховний суд США, Верховні суди штатів);

9). Судова вл. В США є менш централізованою. (Понад 90% справ вирішуються на рівні штатів, тому звернення до Верх. Суду є мізерним).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: