Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Источники науки конституционного права




Конституционное право представляет собой систему знаний о той области правовой действительности, которая складывается в сфере действия норм конституционного права и исследуется одноименной наукой посредством различных методологических приемов. В отличие от других юридических наук конституционное право изучает государство в целом с позиции правового оформления его устройства и юридических отношений, возникающих между ним, обществом в целом и гражданином. Такая система знаний аккумулирует коллективный опыт и результаты многовекой познавательной деятельности специалистов данной отрасли правоведения.

Как пишет В.М. Сырых [265, с.151], знания объективируются в форме публикаций либо рукописей и приобретают самостоятельное, независимое от их автора бытие, и каждый желающий может ознакомиться с ними, дать им соответствующую оценку и использовать в процессе новых научных исследований, движения к новым знаниям. Ученый особо отмечает, что индивидуальные, оригинальные знания о праве, не объективированные вовне, составляют часть индивидуального правосознания, но не входят в систему общественного правосознания в форме наличных научных знаний.

Как известно, любая наука – это не только система знаний, но и деятельность по «производству», «приращению» этих знаний, осуществляемая специалистами в соответствующей сфере. Однако каждый исследователь, прежде чем дотянуться до новых знаний и внести свой вклад в развитие науки, обязательно должен, образно выражаясь, встать на плечи своим предшественникам, по возможности усвоить максимально глубоко наличные знания в соответствующей сфере науки, в данном случае - конституционного права.

Но такая информация должна быть доступна, поскольку «знания должны быть, объективированы в форме, обеспечивающей их восприятие другими заинтересованными лицами, т.е. введены в научный оборот, доступны не только авторам исследования, но и другим специалистам, для изучения и применения в дальнейшей научной, образовательной и практической деятельности» [265, с. 31]. Наука – это не мифы, легенды, саги и прочие сказания в их устном выражении. А.И. Ракитов в числе основных признаков науки называет следующие:

«1. Наука есть знание, зафиксированное в определенной системе знаков, построенной на основании точных правил.

2. Следовательно, наука всегда фиксируется в максимально определенном (для каждого исторического уровня) языке» [243, с. 116].

Итак, наука конституционного права, как и любая другая наука, являясь неотъемлемой частью социальной жизни, может существовать только в форме, доступной для широкого круга лиц, занимающихся познавательной деятельностью. Результаты же научных исследований всегда проявляют себя с помощью специального научного или общепринятого литературного языка на бумажных и иных материальных носителях. Согласимся с точным суждением А.Ф. Черданцева: «Внешне наука представляет собой знания, выраженные в виде системы объективно фиксированных грамматических предложений» [285, с. 11].

Основываясь на вышесказанном, под источником (формой) науки конституционного права можно понимать письменный документ или адекватный ему материальный носитель, содержащий то или иное знание об объекте и предмете данной науки. В.М. Сырых замечает в этой связи, что «при этом не имеет значения, насколько полно и системно источник раскрывает исследуемое. Формой признается и академический курс, излагающий максимально полно ее предмет, и отдельная статья, содержащая теоретические знания по какому-либо частному вопросу. Для источника решающее значение имеет предметная сопричастность к содержанию данной отрасли правоведения» [265, с. 151].

Не любая информация, имеющая отношение к конституционному праву, может быть признана источником науки конституционного права. Как форма определенного содержания источник данной отрасли должен:

1) Содержать элементы новизны;

2) Соответствовать основным требованиям науки, то есть быть истинным, достоверным, обоснованным;

3) Выражаться в форме, характерной для научных работ любого рода.

Самой распространенной формой научной работы является публикация – письменный источник определенного тиража, что делает его доступным для ознакомления и изучения. Используя универсальную классификацию научных публикаций [265, с.152], рассмотрим основные источники науки конституционного права.

1) Монография, то есть научная работа, в которой излагаются знания по всем проблемам конституционного права (встречаются крайне редко) либо какой-либо их части. От всех иных публикаций монографии отличаются значительным объемом. Примером первой может служить масштабный труд российского ученого Б.С. Эбзеева «Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации» [297] (В Беларуси таких фундаментальных работ не существует). Примером второй – книга отечественного автора М.Ф. Чудакова «Конституционный процесс в Беларуси (1447 – 1996гг.)[290]»;

2) В целях популяризации научных знаний конституционного права могут издаваться брошюры, то есть печатные произведения небольшого объема и не содержащие, как правило, новых, оригинальных взглядов. Примером может служить работа немецкого государствоведа Х. Хоркосте «Правовое государство как основной принцип конституции» [283];

3) Основной формой публикации является научная статья, помещаемая в научных журналах, тематических сборниках, а также научных или ученых записках юридических учебных или научных учреждений. Она должна содержать в концентрированном виде постановку либо решение какой-либо научной проблемы, оценку наличных взглядов авторов по определенному вопросу. Несмотря на небольшие объемы, отдельные статьи, содержащие оригинальные положения и выводы, имеют достаточно долгий век и переживают многие монографии. Например, и в современных исследованиях научную значимость имеет статья С.Ф. Кечекьяна «О понятии источника права», опубликованная 60 лет назад [91];

4) Если в статье дается содержательная оценка какой-либо одной научной публикации – монографии, брошюры, статьи либо совокупности публикаций по определенной тематике, то она получает названии рецензии. В ней, как правило, отражены позитивные и критические оценки рецензируемых работ. Например, рецензия В.О. Лучина на книгу Т.Я. Хабриевой «Правовая охрана Конституции» [116];

5) Наиболее распространенной формой обнародования результатов научной работы являются тезисы доклада или сообщения на научной либо научно-практической конференции. Этот вид научной публикации является самым миниатюрным и занимает не более двух – трех страниц машинописного текста. Цель тезисов – ознакомить читателей с основными положениями публичного выступления автора, его оригинальной позиции по теме выступления. В качестве примера – тезисы О.Г. Сергеевой «Вопросы обеспечения конституционности в Республике Беларусь» [250];

6) Серьезные фрагменты научного знания могут содержаться в научно-практических комментариях к действующему конституционному законодательству. Например, видные российские ученые Н.В. Витрук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзеев подготовили глубокий комментарий к закону «О Конституционном Суде Российской Суде Российской Федерации» [145], на который часто делают ссылки в своих исследованиях другие авторы;

7) Очень важное значение имеют изданные на правах рукописи диссертации, представляемые на соискание ученой степени кандидата или доктора юридических наук по конституционному праву, а также подготовленные минимальным тиражом авторефераты этих диссертаций. Эти публикации представляют собой итог специфической научной деятельности, направленной на получение новых знаний в сфере конституционного права. В таких трудах автор стремится к созданию новой научной концепции либо значительной модификации, расширению и дополнению существующих знаний по той или иной проблеме. С учетом конкретного вклада в разработку проблем науки конституционного права по цели научные работы делятся на фундаментальные и прикладные, а по содержанию и предмету – на теоретические и эмпирические. Возможно и удачное сочетание теоретических, прикладных и эмпирических начал. Примером такой диссертации может служить работа Е.В. Семашко «Юридическая природа нормативных актов государственных органов Республики Беларусь [248];

8) Наряду с перечисленными и наиболее распространенными источниками науки конституционного права могут иметь место и нетипичные публикации. Чаще всего в этом качестве выступает опубликованное рукописное и эпистолярное наследие выдающихся ученых, в котором в незавершенной форме могут содержаться отдельные принципиально важные теоретические положения по вопросам конституционного права. Имеют место и рукописи работ, депонированные специальным образом и имеющие значение источников научной информации.

Вопрос о «научности» тех или иных источников несколько иначе решается в западно-европейских университетах. Это важно учитывать, так как именно там «научная» модель в принципе была задана естественными дисциплинами еще в XVII в. и с тех пор предполагает соблюдение определенных правил. Вот что пишет по этому поводу блестящий итальянский писатель, публицист и ученый Умберто Эко, почетный доктор большинства ведущих европейских университетов, известный, правда, нашему читателю прежде всего как автор романов «Имя розы», «Маятник Фуко», «Остров накануне», «Баудолино» и др. По его мнению [299, с. 56], научность предполагает, что:

1) Предмет исследования должен обладать узнаваемостью и поддаваться описанию, то есть речь не может идти о вымышленной реальности;

2) В исследовании должно быть сказано о предмете нечто, чего еще не говорилось, или должны быть как-то переосмыслены идеи, уже кем-либо высказывавшиеся;

3) Исследование должно быть полезно для других, а поэтому степень научной ценности вклада пропорциональна степени необходимости его для окружающих;

4) Исследование обязано намечать пути проверки и опровержения предлагаемой идеи, то есть содержать наметки для продолжения работы другими исследователями.

Именно благодаря наличию развитой системы источников науки конституционного права обогащаются как общая теория конституционного права, так и конкретные понятия, категории, концепции и доктрины, выявляются социальная и политическая обусловленность конституционно-правовых институтов, исторические закономерности их возникновения, становления и развития. Только качественное «наполнение» источников науки конституционного права придает данной отрасли реальную социальную ценность и перспективное значение в ее личностном, общественном и государственном измерении.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных