Критерии оценки магистерской диссертации

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:

• содержание диссертации соответствует выбранному направлению подготовки и теме;

• диссертация актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

• показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

• теоретические положения органично сопряжены с управленческой практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в диссертации широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

• в диссертации проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

• широко представлена библиография по теме диссертации;

• приложения к диссертации иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям

• магистрант успешно защитил свои выводы, аргументировал позицию, ответил на поставленные вопросы, корректно полемизировал, отстаивая собственную точку зрения.

Оценка «ХОРОШО»:

• тема соответствует направлению подготовки;

• содержание диссертации в целом соответствует теме;

• диссертация актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения диссертации раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;

• представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

• практические рекомендации обоснованы;

• приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями диссертации;

• составлена библиография по теме диссертации;

• магистрант отстаивал свои выводы, ответил на поставленные вопросы.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• работа соответствует направлению подготовки;

• имеет место определенное несоответствие содержания диссертации заявленной теме;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

• в диссертации не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

• теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

• содержание приложений не освещает решения поставленных задач;

• магистрант озвучил свои выводы, не уверенно ответил на поставленные вопросы.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• тема диссертации не соответствует направлению подготовки;

• содержание диссертации не соответствует теме;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

• диссертация носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

• предложения автора четко не сформулированы;

• магистрант не смог озвучить свои выводы, не ответил на поставленные вопросы.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: