Магистерской диссертации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный социальный университет»

Кафедра гражданского права и процесса

_________________________________

ФИО

«__________________________________________________________»

Магистрант направления подготовки:

профиля подготовки________________

Научный руководитель:

_____________________________

Рецензент:

_____________________________

Допущена к защите:

«___» ­­­__________________20__ г.

Заведующий кафедрой

_____________________________

_____________________________

Москва 20__

Приложение 5.

Образец оформления оглавления

Магистерской диссертации

Оглавление

*На месте, где написан «№ страницы», проставляются только цифры, например, «3».

Приложение 6.

Образец введения магистерской диссертации

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы растёт число судебных дел о приобретательной давности. Только арбитражные суды кассационной инстанции за период с начала своей деятельности по декабрь 2013 г. приняли более 1300 постановлений 1, связанных с применением ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Следует ожидать увеличения числа таких споров, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, почти во всех случаях объектом давностного владения является недвижимость, приобретённая в порядке приватизации в первой половине 90-х гг. прошлого века. Минимальный 15-летний срок давностного владения такими объектами истёк относительно недавно. Можно предположить, что только часть случаев, связанных с применением норм о приобретательной давности, дошла к настоящему моменту до судов.

Во-вторых, предполагается, что в результате текущей реформы гражданского законодательства из ГК РФ будет исключён такой реквизит давностного владения, как добросовестность. Это неизбежно расширит сферу применения приобретательной давности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей сторон по договору страхования предпринимательских рисков.

Предметом исследования являются действующие нормы права, регулирующие отношения по поводу возникновения, изменения и прекращения, а также реализации прав и обязанностей страхователя и страховщика по договору страхования предпринимательских рисков, практика их применения, в том числе судебная, научные работы исследователей страхового права по указанному вопросу.

Цель настоящего исследования – охарактеризовать договор страхования предпринимательских рисков, выявить пробелы и недостатки и предложить пути совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач:

– сформулировать понятие, признаки договора страхования предпринимательских рисков;

– определить объект и предмет договора страхования предпринимательских рисков;

– проанализировать источники регулирования договора страхования предпринимательских рисков;

– указать характерные черты договора страхования предпринимательских рисков в различных отраслях российской экономики.

Теоретическую основу исследования составили работы исследователей гражданского, страхового и иных отраслей права, в том числе: Абрамова В.Ю., Балашова А.И., Брагинского М.И., Витрянского, В.В., Гинзбурга А.И., Даниленко С.А., Евдокимовой Л.А., Ершовой И.В., Косаренко Н.Н., Ломидзе Э.Ю., Отнюковой Г.Д., Серебровского В.И., Степанова С.А., Фогельсона Ю.Б., Черновой Г.В., Шершеневич Г.Ф. и др.

Нормативную основу исследования составили: Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» и др.

Методологическую основу исследования составил широкий спектр методов научного познания: главным образом диалектический метод, а также общенаучные (анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные (логико-юридический, сравнительно-правовой, системный).

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она содержит первое в российской литературе исследование владения и приобретательной давности по английскому праву, а также сравнение их с аналогичными институтами российского права.

В результате проведённого исследования сделаны следующие выводы, выносимые на защиту.

1. Классификация систем регистрации прав на недвижимое имущество на позитивные и негативные, которую начинают использовать в российской литературе, требует уточнения. К позитивным системам относят те, в которых право возникает в результате регистрации даже без наличия для этого материально-правовых оснований. К негативным — те, которые требуют наличия указанных оснований для возникновения права при регистрации. Однако это не означает, что в позитивных системах, в отличие от негативных, запись о праве является неоспоримой. Она может быть исправлена при наличии ошибки. Поэтому при оценке степени надежности зарегистрированных прав в позитивных системах необходимо учитывать основания для исправления реестра. Примером может быть английская регистрационная система. Она считается позитивной, но в ней от изменения реестра при ошибке защищены лишь некоторые добросовестные владельцы.

*Для магистерской диссертации достаточно 4-6 положений - выводов.

Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырёх глав, объединяющих пятнадцать разделов, заключения и списка использованной литературы."

В структуру введения должны в обязательном порядке входить следующие элементы:

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: