Е. Окружающая среда

91. Загрязнение окружающей среды около жилища заяви­тельницы. «Конечно, сильное загрязнение окружающей среды может сказаться на благополучии людей в такой степени, что крайне отрицательно отразится на их личной и семейной жизни, не подвер­гая, однако, серьезной опасности их здоровье». (Lopez Ostra, 51).

92. Непринятие компетентными властями мер по инфор­мированию населения об угрожающих рисках и о мерах, которые надо предпринять в случае наступления несчастного случая, свя­занного с деятельностью завода. Существование обязанности Го­сударства информировать население о рисках, существующих в си­лу факта близости завода, загрязняющего окружающую среду. Необходимые меры, которые надо принять для обеспечения эф­фективной защиты права заинтересованных лиц на уважение их личной и семейной жизни. «Суд напоминает, что серьезные посяга­тельства на окружающую среду могут затронуть благосостояние лиц и лишить их пользования жилищем путем причинения вреда их лич­ной и семейной жизни. В данном случае заявители остаются, до пре­кращения производства отходов, в ожидании существенной инфор­мации, которая позволила бы им оценить риски, которые могут вытекать для них и их близких из факта продолжения проживания на территории (...) коммуны, также подвергнутой опасности в слу­чае наступления несчастного случая на территории завода. Суд кон­статирует, что Государство-ответчик не выполнило свою обязан­ность гарантировать право заявителей на уважение их личной и семейной жизни вопреки статье 8 Конвенции». (Guerra et al, 60).

93. Уважение личной и семейной жизни. Удержание доку­ментов, устанавливающих связь между проблемами здоровья и об­лучением заявителей вследствие ядерных испытаний. «Спорный вопрос о доступе к информации, которая могла бы развеять опасе­ния заявителей на этот счет или позволила бы им оценить опасность, которой они были подвергнуты, достаточно тесно связан с личной и семейной жизнью по смыслу статьи 8 для того, чтобы поднять этот спорный вопрос в соответствии с положениями вышеуказанной ста­тьи». (McGinley et Egan, 97).

94. Уважение личной и семейной жизни. Удержание доку­ментов, устанавливающих связь между проблемами здоровья и облучением заявителей вследствие ядерных испытаний. Упуще­ния, позволяющие заявителям получить доступ к информации. «Суд отмечает, что, учитывая тот известный факт, что высокий уровень радиации оказывает скрытое, но серьезное и продолжительное воздействие на здоровье. вполне естественно, что неуверенность заявителей в том, подвергались ли они риску или нет во время облу­чения, вызывала у них большую тревогу и причиняла страдания. (...) поскольку эти документы содержали информацию, которая могла бы помочь заявителям в оценке уровней радиации в районе их пребывания во время испытаний, а также могла бы успокоить их в этом отношении, они были заинтересованы, в соответствии со стать­ей 8, в получении доступа к этим документам». (McGinley et Egan, 99).

95. Уважение личной и семейной жизни. Удержание доку­ментов, устанавливающих связь между проблемами здоровья и об­лучением заявителей вследствие ядерных испытаний. Упущения, позволяющие заявителям получить доступ к информации. «Там, где Правительство имеет отношение к рискованным действиям (подоб­ным тем, что являются предметом спора в настоящем деле) и кото­рые могли бы иметь скрытые неблагоприятные последствия для здоровья всех лиц, вовлеченных в подобные действия, уважение личной и семейной жизни, в соответствии со статьей 8, требует, чтобы была создана эффективная и доступная процедура, предос­тавляющая этим лицам возможность получить всю необходимую и относящуюся к ним информацию». (McGinley et Egan, 101).

Назад

F. Разное

96. Личная жизнь в контексте образования. «Понятие "лич­ная жизнь" является широким и не подлежит расширительному тол­кованию. Меры, принимаемые в сфере образования, могут, при слу­чае, касаться права на уважение личной жизни, но действия и решения, о которых можно сказать, что они причиняют вред физи­ческой или нравственной стороне жизни лица, не влекут с необхо­димостью такого посягательства». (Costello-Roberts, 36).

97. Личная жизнь и право на имя. «В отличие от других меж­дународных документов, таких как Международный пакт о граж­данских и политических правах (статья 24 п. 2), Конвенция от 20 ноября 1989 года, касающаяся прав ребенка (статьи 7 и 8), или Американская конвенция, касающаяся прав человека (статья 18), статья 8 Конвенции не содержит четкой нормы в отношении имени. В качестве личной идентификации и прикрепления к семье имя лица не касается личной и семейной жизни последнего. То, что Государ­ство имеет интерес в регулировании его использования, не является препятствием этому, так как эти аспекты публичного права согла­суются с личной жизнью, задуманной как понятие, включающее, в некоторой степени, право индивида вступать и развивать отношения с другими людьми, в том числе в профессиональной и предпринима­тельской сфере». (Burghartz, 24; см. также Stjerna, 37).

98. Личная жизнь и право на имя. «Выбор имени ребенка его родителями приобретает интимный и эмоциональный характер и входит в сферу личной жизни последних». (Guillot, 22).

99. Личная жизнь и изменение имени. «Вопреки все более рас­пространяющемуся использованию личных регистрационных номе­ров, имя сохраняет решающую роль в идентификации людей. Пол­ностью признавая, что могут существовать истинные причины, приводящие лицо к желанию изменить имя, Суд допускает, что за­конные ограничения подобной возможности могут быть оправданы в государственных интересах; например, чтобы обеспечить точную регистрацию населения или сохранить средства личной идентифи­кации и соединить с семьей носителей данного имени». (Stjerna, 39).

100. Личная жизнь и право на изменение имени. «Больше не существует точек соприкосновения между внутренними системами стран — участниц Конвенции в отношении условий, на которых из­менение имени может осуществляться законно. Суд из этого делает вывод, в рассматриваемой частной сфере Государства пользуются широкой свободой усмотрения». (Stjerna, 39).

101. Отказ служащего, ведущего акты гражданского состоя­ния, потом суда, разрешить родителям дать их ребенку опреде­ленное имя. «Статья 8 не содержит точной нормы в отношении имени. Однако в качестве средства идентификации внутри семьи и общества имя лица, как и его фамилия, относятся к его личной и се­мейной жизни». (Guillot, 21).

102. Личная жизнь и право на посещения тюрьмы. «Чтобы уточнить обязанности, которые Договаривающиеся Государства взяли на себя в силу статьи 8 в области посещений тюрьмы, нужно учитывать нормальные и разумные требования тюремного заключе­ния и объем свободы усмотрения, принадлежащей национальным властям, когда они регулируют контакты заключенного с его семь­ей». (Boyle et Rice, 74).

103. Личная жизнь и профессиональная и предприниматель­ская деятельность (член либеральной профессии: адвокат). Уважение личной жизни должно охватывать, в некоторой степе­ни, право вступать и развивать отношения с другими людьми. «Кажется, нет принципиальных оснований, чтобы такое понимание "личной жизни" исключало деятельность профессионального и де­лового характера; именно в своей работе большинство людей имеют значительное, если не наибольшее, количество шансов развивать отношения с внешним миром. Эта точка зрения подтверждается тем фактом, как уже было справедливо отмечено Комиссией, что не все­гда возможно четко разграничить, какая деятельность человека со­ставляет часть его профессиональной или деловой жизни. Таким об­разом, особенно в случае, когда человек имеет гуманитарную профессию, его работа в таком контексте может стать неотъемлемой частью его жизни до такой степени, что становится невозможным определить, в качестве кого он действует в данный момент време­ни». (Niemietz, 29).

104. Уважение личной жизни и жилища. Заявители, принад­лежащие к сорабскому меньшинству (Германия). Меры для веде­ния хозяйства на территории, предпринимаемые для осуществле­ния добычи бурого угля на территории коммуны. Разрушения деревни, где живут заявители. Жалобы: ликвидация первоначально­го деревенского сообщества и обязанность объединиться в новое сообщество повлекли уничтожение сорабской культуры. Переселе­ние полностью жителей по направлению к городу, расположенному в зоне первоначального проживания Сорабов. «Суд отмечает, что этот процесс, который привел к принятию решения осуществлять добычу бурого угля на территории коммуны, развернулся на многие годы и был охарактеризован обсуждениями в Парламенте (...) и среди других участников государственной жизни в отношении вы­бора трех альтернативных проектов добычи бурого угля».

«Важным обстоятельством для Суда является также то, что жи­тели (...) будут целиком переселены по направлению к городу, рас­положенному в 20 км от их первоначальной деревни, в зону перво­начального проживания Сорабов, которую они выбрали большин­ством голосов после консультации относительно их места назначения. Даже если это переселение предполагает переезд и ре­организацию жизни в зоне водворения, жители будут проживать в том же регионе и в той же культурной среде, где обеспечивается защита прав Сорабов (...), где их язык преподается в школах и где они смогут продолжать придерживаться своих обычаев, и особен­но посещать религиозную службу на сорабском языке». (Noack et al, Dec.).

105. Право на уважение жилища и личной и семейной жизни. Уважение традиционного образа жизни цыган. Применимость со­ответствующих норм. «Европейский Суд счел, что занятие заяви­телем земли своей фургоном является неотъемлемой частью ее эт­нической принадлежности как цыганки, отражая давние традиции национального меньшинства, ведущего кочевой образ жизни. Это является вопросом по данному делу, несмотря на то, что из-за дав­ления изменяющихся и разнообразных инструкций или по их собст­венному желанию многие цыгане более не ведут исключительно ко­чевой образ жизни и неизменно поселяются на длительное время в одном месте, чтобы обеспечить, например, образование своим де­тям. Меры, влияющие на парковку заявителем ее фургонов, таким образом, имеют последствия, выходящие за рамки права на непри­косновенность ее жилища. Они влияют также на ее возможность сохранять свою цыганскую принадлежность и вести свою частную и семейную жизнь в соответствии со своими традициями». (Chapman, 73).

106. Право на уважение жилища и личной и семейной жизни. Уважение традиционного образа жизни цыган. Отказ предоста­вить заявительнице разрешение остаться со своим табором на принадлежащей ей территории. Обустройство территории и за­щита окружающей среды. Свобода усмотрения. «Постановление национальных властей в каждом конкретном деле, в котором закон­ные цели землеустройства состоят в конкретном использовании зе­мельного участка, является таковым, какое Европейский Суд не вполне в состоянии оспорить. Он не может посетить каждый зе­мельный участок для оценки влияния конкретного предложения на конкретное место в связи с красотой, дорожной системой, канализа­ционной системой и водоснабжением, образовательными, медицин­скими учреждениями, возможностями трудоустройства и т. д. По­скольку инспекторы по землеустройству посещали эти участки, заслушивали доводы всех сторон и допрашивали свидетелей, они находятся в лучшем положении по сравнению с Европейским Судом при оценке доводов. (...) В данных обстоятельствах процессуальные гарантии, доступные лицу, будут особенно важны при установлении того, продолжало ли Государство при определении своих регуляторных рамок действовать в рамках его усмотрения. В частности, Европейский Суд должен рассмотреть вопрос о том, был ли процесс вынесения решения, приведший к мерам принудительного воздейст­вия, справедливым, и уважались ли должным образом интересы, га­рантируемые лицу статьей 8 Конвенции». (Chapman, 92).

107. Личная жизнь. Право приобрести гражданство. «Хотя право приобрести гражданство не гарантируется как таковое ни Конвенцией, ни ее Протоколами, Суд не исключает, что произволь­ный отказ в гражданстве может при определенных условиях вызвать проблему в свете статьи 8 Конвенции по причине влияния такого отказа на личную жизнь заинтересованного лица». (Karassev et famule, Dec., n. I, b).

108. Личная жизнь. Осуществление лечения без согласия па­циента. «В медицинской сфере отказ принять особое лечение мог бы неизбежно привести к фатальному исходу, но осуществление ме­дицинского лечения без согласия пациента, если он является взрос­лым и находится в здравом уме, будет рассматриваться как посяга­тельство на физическую сторону жизни лица, могущее поставить под угрозу права, защищаемые статьей 8 п. 1 Конвенции». (Pretty, 63).

109. Личная жизнь. Качество жизни и терапевтическая на­стойчивость. «Достоинство и свобода человека являются сущно­стью Конвенции. Не отрицая никоим образом принципа священного характера жизни, защищаемой Конвенцией, Суд считает, что именно в свете статьи 8 понятие качества жизни полностью приобретает свое значение. В период времени, когда содействуют увеличиваю­щейся медицинской замысловатости и увеличению средней продол­жительности жизни, многие люди опасаются, что им не дадут до­жить до преклонного возраста или состояния физической и умственной обветшалости, далекого от их обостренного восприятия и их личной идентичности». (Pretty, 65).

110. Личная жизнь. Запрещение самоубийства с чьей-либо помощью. Соразмерность: значение права на жизнь и гибкость в применении закона. «Суду не кажется незаконным то, что право отражает значение права на жизнь, запрещая самоубийство с чьей-либо помощью, предвидя режим применения и оценки судом, кото­рый позволяет учесть в каждом конкретном случае как государственный интерес начать расследование, так и справедливые и адек­ватные требования вознаграждения и устрашения». (Pretty, 76).

Назад

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: