Ответственность за нарушение обязательства

В случае неисполнения либо.ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить причиненные креди­тору убытки, которые определяются в соответствии с правила­ми ст. 14 ГК.

Убытками признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для вос­становления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж­данского оборота, если бы его право не было нарушено (упу­щенная выгода).

Возмещению подлежат не только убытки, причиненные граж­данином или юридическим лицом, но и убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должност­ных лиц этих органов, органов местного управления и самоуп­равления или должностных лиц этих органов, в том числе путем издания не соответствующего законодательству акта.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненад лежащего исполнения обязательства не освобождают должни­ка от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Возмеще­ние убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от ис-

полнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

При субсидиарной ответственности, когда в соответствии с законодательством или договором дополнительную ответ­ственность наряду с должником несет другое лицо, кредитор вначале должен предъявить иск к основному должнику и толь­ко при неудовлетворении этого требования кредитор вправе предъявить требование лицу, несущему субсидиарную ответ­ственность.

Согласно ст. 371 ГК по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятель­ности, законодательством может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Вместе с тем соглашение об ограничении ответственности нич­тожно, если размер ответственности для данного вида обяза­тельств или за данное нарушение определен законом.

По общему правилу ответственность лица, не исполнивше­го обязательство либо исполнившего его ненадлежащим обра­зом, наступает лишь при наличии в этом его вины (умысла или неосторожности].

Лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям граждан­ского оборота. Поскольку в сфере гражданско-правовой от­ветственности действует презумпция виновности, то доказать отсутствие вины должно лицо, нарушившее обязательство.

Указанные выше правила не применяются, если речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. В пос­леднем случае лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вслед­ствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвра­тимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 372 ГК).

При определении ответственности должника за неисполне­ние или ненадлежащее исполнение обязательства принимается во внимание не только его вина, но и вина кредитора. Если присутствует вина обеих сторон, суд соответственно уменьша­ет размер ответственности должника.

Суд вправе также уменьшить размер ответственности дол­жника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, причиненных неисполне­нием либо ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При просрочке должника или кредитора соответственно действуют правила, предусмотренные ст. 376 и 377 ГК.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: