Стимулирование деятельности инновационно активных организаций

В среднем по регионам АИРР показатель «инновационной активности организаций» (рис. 3) выше, чем по России: в 2009 г. – на 2,4 п.п, в 2010 г. – на 1,9 п.п, в 2011 г. – на 0,8 п.п. При этом отмечается сокращение темпов роста с 11,7% в 2009 г. до 11,2% в 2011 г., в то время как средняя активность по России возросла за это время с 9,3% до 10,4%.

Рис. 3. Инновационная активность организаций в регионах АИРР, 2011 г., %

В пяти из 12 регионов АИРР (республики Татарстан, Башкортостан и Мордовия, Томская область и Пермский край) данный показатель превысил средний как по России, так и по регионам АИРР. При этом в Пермском крае и Самарской области наблюдается отрицательная динамика показателя, а положительная – только в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Значение показателя «объем внутренних затрат (выполненных собственными силами организаций) на научные исследования и разработки» имеет устойчивую динамику роста как в среднем по АИРР, так и в целом по России (рис. 4). В общих затратах на исследования и разработки в России доля регионов АИРР возросла с 13,6% в 2009 г. до 14,6% в 2012 г. Лидеры в 2011 г. – Новосибирская (14 581,5 млн руб.) и Самарская (14 406,9 млн руб.) области, Красноярский край (9380,7 млн руб.).

Рис. 4. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в регионах АИРР, 2011 г., млн руб.

Использование показателя «объем инновационных товаров, продукции, работ, услуг на одну инновационно активную организацию» позволяет сравнить деятельность инновационно активных организаций на основе относительно сопоставимых данных, поскольку регионы различаются по масштабам экономик (табл. 1).

Таблица 1. Объем инновационных товаров, работ, услуг на одну инновационно активную организацию в 2009–2011 гг., млн руб.

Источник: рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики.

Устойчивое лидирующее положение по значению данного показателя занимают Самарская (18,566 млн руб.) и Липецкая (17,607 млн руб.) области, высокое значение демонстрируют Ульяновская область, республики Татарстан и Мордовия. В этих регионах показатель выше среднего по АИРР. Следует отметить устойчивую динамику роста во всех регионах, за исключением Новосибирской, Томской областей и Республики Мордовия. По данному показателю наблюдается существенная (в 15,2 раза) дифференциация среди членов АИРР.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: