ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Состав согласных фонем русского языка. Вопрос о фонемной сущности мягких заднеязычных <k’>, <g’>,<h’> и долгих мягких шипящих <š’>, <ž’>.
В одинаковой позиции (например в начале слова перед [о]) без труда различаются 32 согласных звука. Эти звуки, без сомнения, реализуют разные согласные фонемы.
Спор возникает по поводу фонемной сущности мягких заднеязычных [k’], [g’],[h’] и долгих мягких шипящих [š’:], [ž’:].
Чем вызван сам вопрос о [k’], [g’],[h’]? Тем, что эти звуки появляются только перед передними гласными [i],[e]. Создается впечатление, что именно передние гласные смягчают согласные, т.к. мягкие заднеязычные согласные не противопоставляются твердым заднеязычным в этой позиции.
Но в настоящее время, как подчеркивает Б.И.Осипов, положение [k’], [g’],[h’] перед передними гласными – лишь преобладающий случай, а не правило. Обратим внимание на личные формы глаголов «ткать» и «скать»: [tk’o′t], [sk’o′t] и сравним, например, со словом [sko′t]. Или еще пример: [sΛtk’o′m] – [s Λtko′m], [nΛ sk’o′m] – [n Λsko′m].
Представлены [k’], [g’],[h’] и в заимствованиях, причем возможно отличие только по твердым/мягким заднеязычным: [kur’i′] – [k’ur’i′] [ku′ į] – [k’u′ į].
Заметим, что перед гласными переднего ряда возможны не только мягкие заднеязычные, но и твердые: [ke′p] (кеб), [ge′k] (ГЭК – аббревиатура).
Все эти факты подтверждают самостоятельность фонем <k’>, <g’>,<h’>.
Теперь обратимся к вопросу о долгих шипящих [š’:], [ž’:].
Обычно долгие согласные – это реализация двух одинаковых фонем: [va′n¯ə] - <vanna>.
Но долгий [n:] и [n] обычной длительности (как и прочие согласные) противопоставлены в одной позиции, например [va′n:ə] – [la′nə], следовательно, и фонемная сущность их различна.
А вот долгие [š’:], [ž’:] не противопоставлены кратким мягким [š’], [ž’].
Краткие выступают лишь как результат позиционного сокращения долгих в позиции рядом с согласным и перед паузой: [tΛ va′r’i š’:i] –
[tΛ va′r’i š’], [dΛ ž’: i′] – [do′ ž’by].
Обратим внимание на то, что в перечисленных позициях возникают смыслоразличительные оппозиции [š’], [ž’] – твердые [š], [ž]:
[pΛ ž a′ r’i š’] - [pΛ ž a′ r’i š], [pl’u′ š’ ] - [pl’u′ š ], [pl’u′ ž’by] - [pl’u′ žby]
Такие факты позволяют поставить вопрос о существовании фонем <š’>, <ž’>. Более того: такая трактовка позволила бы включить долгие [š’¯], [ž’¯] в общую систему долгих согласных: [š’:] - < š’ š’>, [ž’:] - < ž’ ž’>, но она наталкивается на позиционную взаимоисключенность долгих и кратких š’, ž’.
Необходимо, рассматривая этот вопрос, сказать о точке зрения Р.И.Аванесова, изложенной им в статье «О долгих шипящих в русском языке». Р.И.Аванесов считает, что русскому языку вообще несвойственна категория «долгих» согласных, противопоставленных «кратким», так как долгие употребляют на стыке морфем и они представляют собой сочетание фонем.
Не на стыке морфем долгие встречаются только в заимствованиях (в исконно русских словах – это исключительные случаи типа «ссора»).
Кстати, в живой литературной речи есть тенденция к утрате долготы и в иноязычных словах.
Однако Аванесов далее пишет: «Лишь в одном случае вопрос о долготе согласных может решаться иначе – в случае с долгими шипящими». Действительно, часты долгие мягкие шипящие не на стыке морфем в русском языке, а на стыке они – твердые (глухая долгая – частотнее).
Итак, в отличие от долгих твердых шипящих на стыке морфем (сочетание фонем), долгие мягкие шипящие встречаются внутри морфемы, потому нечленимы и образуют отдельные фонемы. Но кратким они не противопоставлены, так как они мягкие, а краткие – твердые.
Вывод окончательный таков: в литературном русском языке есть особые долгие мягкие шипящие, так как сочетания таких фонем всегда твердые.
Имея в виду все вышесказанное, будем считать, что в современном русском языке 37 согласных фонем: <p, p’,b,b’,f,f’, v,v’,m,m’,t,t’,d,d’,s,s’, c,z,z’,n,n’, č’ š, š’:, ž,ž’:, r,r’, ј, k,k’,g,g’,h,h’,l,l’>.
Появление таких звуков, как [c’], [γ], [ ], [ ],фаукальных [pm], [p’m’] и прочих, щелчковых [tn], [dn], [t’n’], [d’n’], боковых [tl], [t’l’], [dl], [d’l’] обусловлено позицией, поэтому они относятся к соответствующим фонемам (точка зрения М.В.Панова): [γ], [γ’] - <h>, [c’], [ ] - <c>, [č], [ ] - < č’>, [tl], [t’l’] - <t>, [dl], [d’l’] - <d>, [pm], [p’m’] - <p>, [bm], [b’m’] - <b>, [tn], [t’n’] - <t>, [dn], [d’n’] - <d>.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: