Задачи и задания на семинарские занятия

Тема 1. Несостоятельность (банкротство) в истории гражданского законодательства и цивилистической теории

1) Тождественны ли термин «банкротство» и «несостоятельность» с точки зрения зарубежного законодательства? В чем различие их использования? Каковы особенности использования в нашей стране этих категорий?

2) В мировых системах банкротства применяются два признака несостоятельности: неоплатность и неплатежеспособность. Суть первого в том, что должник не платит (отсутствуют денежные средства), но банкротом признан быть не может, поскольку имеет имущество, стоимость которого по балансовой оценке превышает сумму его обязательств. Достоинства этого признака в том, что крупные организации, оказавшиеся временно неплатежеспособными, не рискуют быть объявленными банкротами, у них больше шансов продолжать свою экономическую деятельность. Кредиторы же имеют возможность получить удовлетворение в исковом производстве за счет обращения взыскания на имущество должника. Признак платежеспособности дает возможность признать банкротом любое лицо, оказавшееся не способным исполнять обязательства, независимо от наличия ликвидного имущества и перспектив развития. Этот признак позволяет кредиторам порой злоупотреблять своим правом путем возбуждения дела о банкротстве при незначительном нарушении должником сроков исполнения обязательств, он используется как инструмент «передела собственности».

Проанализируйте достоинства и недостатки обоих признаков. Попытайтесь обосновать общемировую тенденцию преобладания признака неплатежеспособности в большинстве национальных систем законодательства о банкротстве. Докажите преимущество того или иного признака в условиях современной российской экономики [1].

Тема 2. Правовой статус участников правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством)

1) Российское законодательство не предоставило арбитражным судам права возбуждать дела о банкротстве по собственной инициативе. В то же время суд, рассматривая в течение продолжительного времени множество имущественных исков к одному лицу, фактически вынужден молча наблюдать, как им не исполняются решения суда, выводится имущество из-под взыскания, осуществляется злоупотребление правами различными способами.

Обоснуйте необходимость или отсутствие необходимости изменения законодательства о банкротстве в части предоставления судам права возбуждать дело о банкротстве по собственной инициативе, к примеру при нарушении публичного порядка.

2) Часто встречается в обороте ситуация, когда лицо, признанное банкротом, не являясь прямым должником, несет обязанности залогодателя за третье лицо – должника в основном обязательстве.

Обсудите правомерность включения кредитора в основном обязательстве (к примеру банка, выдавшего кредит, возврат которого обеспечен залогом имущества лица, признанного банкротом) в третью очередь реестра требований банкрота-залогодателя [2].

Тема 3. Возбуждение производства по делу о банкротстве

1) ООО "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "Э" несостоятельным (банкротом), основывая свое заявление имущественным требованием в размере 156837 руб. 62 коп., подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15843/06-С4 от 18 сентября 2006 г.

Из заявления ООО "В" о признании должника - ООО "Э" - несостоятельным (банкротом) следует, что 2 ноября 2005 г. между ООО "В" и ООО "Э" заключен договор N 14/щ-05, в соответствии с которым ООО "Э" обязалось изготовить продукцию. ООО "В" перечислило на счет ООО "Э" аванс в размере 250331 руб. 00 коп. ООО "Э" не выполнило свои обязательства по указанному договору. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15843/2006-С4 от 18 сентября 2006 года с ООО "Э" в пользу ООО "В" взыскано 250331 руб. 00 коп. убытков и 6506 руб. 62 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Должник 25 января 2007 года в добровольном порядке оплатил 100000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма задолженности им не была оплачена.

Сумма задолженности, взысканная в судебном порядке с ООО "Э" в пользу ООО "В", возникла в связи с тем, что ООО "В" перечислило ООО "Э" денежную сумму в качестве аванса, а ООО "Э" не выполнило свои обязательства по договору и не изготовило заказанную продукцию. Таким образом, ООО "Э" имеет задолженность перед ООО "В" более трех месяцев в размере 156837 руб. 62 коп.

Однако определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года отказано в принятии данного заявления, поскольку для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться только денежные обязательства, а не соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг).

Правомерно ли Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «В» в принятии заявления о признании должника ООО "Э" несостоятельным (банкротом)?

Возможно ли в указанном случае использовать институт трансформации не денежных обязательств в денежные?

2) В ходе судебного разбирательства суд установил, что должник обратился в суд с заявлением должника, не имея признаков банкротства (фиктивное банкротство). В то же время на момент рассмотрения дела (прошло три месяца с момента принятия заявления) должник имеет признаки несостоятельности, пусть даже такого положения он достиг преднамеренно.

Проанализируйте, в такой ситуации возможно вынесение судом решения о признании должника банкротом. Какие правовые меры в отношении должника, руководителей должника-юридического лица, других лиц, указания которых обязательны для должника, по вашему мнению, наиболее эффективны при фиктивном и преднамеренном банкротстве [3].

Тема 5. Процедура наблюдения

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 принято заявление ЗАО "Г" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "К" (далее - должник), возбуждено производство по настоящему делу. Определением от 21.07.2006 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден З.

06.02.2007 первое собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 муниципальное унитарное предприятие "К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден З.

ОАО "Т", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. Заявитель жалобы просит судебный акт отменить ввиду отсутствия достаточных оснований для признания должника банкротом. У суда, по мнению заявителя жалобы, имелись основания для введения реабилитационной процедуры (финансового оздоровления или внешнего управления) с целью восстановления платежеспособности должника.

В каком случае Арбитражный суд при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства может вынести определение о введении финансового оздоровления?

Тема 6. Процедура финансового оздоровления

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2007 по делу N А50-8356/2007-Б в отношении ООО «Заря» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Л.

11.01.2008 г. конкурсными кредиторами ООО «Заря» принято решение об отстранении административного управляющего ООО «Заря» Л. от исполнения своих обязанностей в связи с непроведением собраний кредиторов в течение более трех месяцев.

12.01.2008 г. конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Пермского края с соответствующим заявлением.

13.02.2008 г. Арбитражный суд Пермского края вынес определение об отстранении административного управляющего ООО «Заря» Л. от исполнения обязанностей.

Проверьте законность и обоснованность вынесенного судом определения.

Тема 7. Процедура внешнего управления

Проанализируйте соотношение двух реабилитационных процедур – финансовое оздоровление и внешнее управление – в одном законе? В чем различие механизма их применения? Каковы особенности использования мероприятий плана внешнего управления?

Тема 8. Конкурсное производство в процессе банкротства

1) Решением Арбитражного суда Пермской области от 31.10.2006 по делу N А50-8355/2006-Б ООО «Путь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства - 23.07.2007, конкурсным управляющим ООО «Путь» были приняты меры к реализации объекта недвижимости, производственной базы, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Аникина, 8, путем проведения торгов в форме аукциона.

Конкурсный кредитор ООО «Росинка» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительными результатов проведенных в форме аукциона открытых торгов объекта недвижимости, производственной базы, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Аникина, 8.

Определением от 31.07.2007 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска: наложен арест на указанный объект до разрешения спора по существу. Суд первой инстанции, принимая данную обеспечительную меру, исходил из того, что истцом приведены доводы, свидетельствующие о необходимости принятия этой меры.

Возможно ли, по вашему мнению, в конкурсном производстве принимать обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на имущество должника?

2) АО-должник было признано решением арбитражного суда несостоятельным, и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен К., кандидатура которого была предложена решением первого собрания кредиторов.

Однако в ходе проведения конкурсного производства часть кредиторов, составляющих одну треть от числа кредиторов, потребовала созыва собрания кредиторов для принятия решения об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. На собрании данными кредиторами были приведены факты, по их мнению, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей: продажа объектов имущества должника по заниженной цене, нарушение порядка продажи имущества, установленного решением собрания кредиторов, нарушение регулярности представления сведений о финансовом состоянии должника и ходе конкурсного производства.

Тем не менее большинство кредиторов высказались против принятия решения об отстранении управляющего. Поэтому кредиторы, составившие меньшинство, обратились в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего и ходатайством о его отстранении. Арбитражный суд, рассмотрев данную жалобу и заслушав конкурсного управляющего, признал указанные выше доводы достаточными для признания исполнения управляющим своих обязанностей ненадлежащим и отстранил его от исполнения им своих обязанностей.

Вправе ли арбитражный суд отстранить конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей, если ранее собранием кредиторов было принято решение о признании исполнения управляющим своих обязанностей надлежащим?[4]

Тема 9. Мировое соглашение в процессе банкротства

Проанализируйте, в чем сходство и различия мирового соглашения в производстве по делам о банкротстве, в гражданском и арбитражном процессе? Как институт мирового соглашения соотносится с посредничеством, о котором в последнее время много пишется в основном в литературе по международному коммерческому арбитражу?[5]

Тема 10. Упрощенные процедуры банкротства

Проанализируйте соотношение норм об упрощенных процедурах банкротства, содержащихся в законе о банкротстве и ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Каковы особенности и проблемы, возникающие при применении указанных норм к индивидуальному предпринимателю?

Тема 11. Особенности банкротства отдельных категорий должников

В случае принятия арбитражным судом решения об отказе в признании банка банкротом последний оказывается в двусмысленном положении: он не может заниматься банковской деятельностью, поскольку лишен соответствующей лицензии, в то же время не признан банкротом.

Выстройте алгоритм возможных дальнейших действий руководства банка[6].

Тема 12. Концепция законодательного регулирования банкротства физических лиц

Крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом, процедуры банкротства проводятся в отношении его главы – индивидуального предпринимателя, в то же время учитывается коллективный характер хозяйства.

Попытайтесь дать краткую правовую характеристику крестьянского хозяйства как участника гражданских правоотношений в целом и отношений банкротства в частности [7].

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: