Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 64 страница

Обязательство из публичного обещания награды достаточно давно известно российскому гражданскому праву; напротив, правила о публичном конкурсе впервые получили законодательное закрепление лишь в 1964 г., хотя сам конкурс широко применялся и ранее в самых различных сферах деятельности, а правовые проблемы организации конкурса давно обсуждалась в юридической литературе*(954).

§ 2. Действия в чужом интересе без поручения

Понятие действия в чужом интересе без поручения. Действия в чужом интересе без поручения были известны еще римскому гражданскому праву и рассматривались как квазидоговорные обязательства. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio) в смысле основания возникновения обязательства означало такое отношение, когда одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), управляло его имуществом, не имея на то поручения от другого лица*(955).

Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (п. 1 ст. 980 ГК). Таким образом, Гражданский кодекс в гл. 50 "Действия в чужом интересе без поручения" регламентирует два вида обязательств: обязательства, возникающие из фактических действий, направленных на предотвращение вреда здоровью, жизни или имуществу другого лица, и обязательства, возникающие в результате совершения сделок в интересах другого лица без поручения, т.е. действий, имеющих юридический характер.

Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения. Действия в чужом интересе без поручения порождают обязательство, если они отвечают условиям, содержащимся в п. 1 ст. 980 ГК.

Во-первых, лицо, действующее в чужом интересе, должно совершать действия по собственной инициативе при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного указания или заранее обещанного им согласия. У него не должно быть обязанности совершать такие действия в силу закона или иного правового акта. Нормами гл. 50 ГК не регулируются отношения, возникающие при охране наследства и управления им исполнителем завещания (ст. 1171 ГК) или действий законных представителей по охране прав несовершеннолетних детей. Правила, предусмотренные гл. 50 ГК, также не применяются к действиям в интересах других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности (п. 2 ст. 980 ГК). Таковыми являются, например, действия работников пожарной охраны по тушению пожара, органов милиции, министерства по чрезвычайным ситуациям по спасанию людей и имущества, поскольку при этом возникают не частно-правовые, а публично-правовые отношения, и соответственно, не возникают обязательства по возмещению понесенных этими органами расходов. Не препятствует возникновению этих обязательств и наличие морального долга у лица, совершающего действия, перед заинтересованным лицом.

Как правило, заинтересованное лицо не знает о действиях, совершаемых в его интересах. Это может быть вызвано его отсутствием в месте совершения действий, болезнью или другими причинами, в силу которых невозможно получить от него согласия на совершение таких действий, однако сложившаяся ситуация требует незамедлительности их осуществления. Возможны и такие ситуации, когда заинтересованное лицо знает или должно знать о совершаемых действиях, но не может выразить своего отношения к ним в силу определенных обстоятельств, например при спасании имущества из горящего дома собственник находится в состоянии сильного душевного волнения и в силу этого не может выразить свою волю.

Во-вторых, действия, совершаемые в чужих интересах, должны быть направлены на достижение определенных, предусмотренных законом целей: предотвращение вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнение его обязательства или в иных непротивоправных интересах (п. 1 ст. 980 ГК). Гражданский кодекс придал характер обязательства отношениям, возникающим при спасании жизни или здоровья гражданина. Ранее советское законодательство не регламентировало такие отношения, хотя в юридической литературе неоднократно обсуждался вопрос о целесообразности их правового регулирования*(956).

В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, с возможным учетом его действительных или вероятных намерений (п. 1 ст. 980 ГК), т.е. такие действия должны быть прежде всего объективно выгодны заинтересованному лицу, а также являться разумными и обоснованными, совершаться с необходимой заботливостью и осмотрительностью. Произведенные расходы должны быть соразмерны достигнутому или желаемому результату, а не носить чрезмерный или излишний характер. Действия лица, совершающего их в интересах другого лица, должны учитывать известные или вероятные намерения последнего и не противоречить его воле.

Из этого общего правила есть два исключения. К таковым относятся действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности. Это могут быть, например, действия по спасению лица, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, от самоубийства. Второй случай, предусмотренный законом и позволяющий действовать против воли заинтересованного лица, - это исполнение его обязанности по содержанию кого-либо, например уплата алиментных платежей на содержание нетрудоспособных родителей или несовершеннолетних детей за заинтересованное лицо.

В-четвертых, после совершения действий в чужом интересе лицо, осуществившее их, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (ст. 981 ГК). Из этого правила также есть два исключения. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимались в его присутствии, поскольку это предполагает наличие у него всей необходимой информации. Кроме того, нет необходимости ожидать решения заинтересованного лица об одобрении или неодобрении предпринятых действий, если такое ожидание повлечет за собой серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Действия, совершенные после того, как стало известно об их неодобрении заинтересованным лицом, не влекут для последнего гражданско-правовых обязанностей ни по отношению к лицу, совершившему их, ни по отношению к третьим лицам.

Таким образом, для возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий. Отсутствие какого-либо из них означает, что отношения, предусмотренные нормами гл. 50 ГК, не возникают, и лицо, понесшее расходы за другое лицо, может ставить вопрос только о применении норм, посвященных неосновательному обогащению, а не норм, регулирующих действия в чужом интересе без поручения.

Элементы обязательства из действий в чужом интересе без поручения. Участниками данного обязательства являются кредитор и должник. В качестве кредитора выступает лицо, действовавшее в интересах другого лица. Со времен римского права такое лицо получило название гестор (gestor). Гесторами могут быть как граждане, так и юридические лица. Но при этом следует учитывать, что если полностью дееспособные лица вправе осуществлять в чужих интересах любые действия как фактического, так и юридического характера, то физические лица, не обладающие полной дееспособностью, могут совершать любые фактические действия, однако юридические действия они могут совершать только в пределах своей правоспособности. Например, лицо, ограниченное в дееспособности, может предпринимать действия по спасанию жизни или имущества другого лица, но не может заключить сделку в интересах последнего. Как уже отмечалось, не могут совершать действия в чужом интересе те государственные и муниципальные органы, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.

Должником признается лицо, в чьих интересах совершаются такие действия (заинтересованное лицо). В римском праве оно называлось доминусом (dominus). В качестве доминуса может выступать любое физическое или юридическое лицо, а также публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования.

Объектом обязательств являются действия доминуса по возмещению расходов, иного реального ущерба, а в случаях, указанных законом, и по выплате вознаграждения гестору. Как справедливо отмечается в литературе, доминусу не предоставляется право требовать от гестора совершения определенных действий в свою пользу, поскольку последний действует по собственной инициативе, при отсутствии юридической обязанности в интересах другого лица*(957).

Содержание обязательства, возникающего из действий в чужом интересе без поручения, составляют права и обязанности сторон. Основным правом гестора является право требовать возмещения понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. При этом право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату или не были одобрены до-минусом. Поэтому, если действия гестора отвечают всем необходимым условиям, но положительный результат им не был достигнут (например, несмотря на все предпринятые усилия спасти имущество от пожара не удалось), обязательство доминуса возместить понесенные расходы либо иной реальный ущерб все равно возникает. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость этого имущества. Такое правило установлено в интересах заинтересованного лица, которого нельзя обязать возмещать расходы, превышающие стоимость имущества, подвергшегося опасности. Кроме того, следует обратить внимание на то, что возмещению подлежат только необходимые расходы; требовать возмещения упущенной выгоды гестор не может, поскольку это противоречило бы назначению этих обязательств: оказать помощь заинтересованному лицу, а не извлечь прибыль.

Кроме возмещения понесенных расходов гестор имеет право на получение вознаграждения от доминуса при наличии двух обязательных условий: если предпринятые действия привели к положительному результату для доминуса и если выплата вознаграждения предусмотрена законом, соглашением с заинтересованными лицами или обычаями делового оборота. Что касается второго условия выплаты вознаграждения, то здесь следует учитывать, что соглашение о выплате вознаграждения может быть заключено лишь после одобрения действий заинтересованным лицом, поскольку в сам момент их совершения такого соглашения просто не может быть.

Если лицо, в интересах которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (ст. 982 ГК). Это правило означает, что сам факт одобрения внедоговорных отношений, возникших из односторонних действий, трансформирует их в договорные обязательства соответствующего вида. Все расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после их одобрения заинтересованным лицом, возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Если действия в чужом интересе не были одобрены доминусом, то возмещаться будут только те расходы и иной реальный ущерб гестора, которые возникли до того, как действовавшему лицу стало известно о несогласии заинтересованного лица.

При совершении сделки в чужих интересах обязанности по ней переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при наличии двух условий, предусмотренных ст. 986 ГК. Во-первых, должно быть одобрение этой сделки доминусом, которое может быть выражено в любой форме. Во-вторых, поскольку сделка совершается с участием третьего лица, необходимо, чтобы оно не возражало против перехода к доминусу обязанностей по сделке. Это правило установлено в соответствии с общими нормами о переводе долга, согласно которым перевод долга допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК). Согласия кредитора не требуется, если при заключении сделки он знал или должен был знать, что сделка совершается в чужом интересе.

Обязанностью гестора является предоставление доминусу отчета, который должен содержать сведения о полученных доходах, понесенных расходах и иных возникших убытках (ст. 989 ГК). Предъявление отчета позволяет доминусу знать о всех последствиях совершенных в его интересах действий и способствует своевременному урегулированию отношений между участниками обязательства. Законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к форме отчета, поэтому он может быть как письменным, так и устным.

В результате совершения действий в чужом интересе возможно причинение вреда заинтересованному лицу или третьим лицам. Возмещение такого вреда осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК "Обязательства вследствие причинения вреда". Ответственность за причиненный вред наступает при наличии всех условий, необходимых для ее наступления: собственно вреда, противоправного поведения, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом и вины причинителя вреда. Следует учитывать, что причинение вреда при осуществлении действий в чужом интересе без поручения в большинстве случаев происходит в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, которая при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. По общему правилу такой вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, суд может возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ст. 1067 ГК).

Возможны ситуации, когда лицо, считая, что оно действует в собственных интересах, тем не менее, совершает действия не в своих, а в чужих интересах (например, совершает платеж за работы, произведенные не для него, а для иного лица, которое в результате таких действий получает неосновательное обогащение). Гражданский кодекс устанавливает последствия таких действий. Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные гл. 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения". При этом не имеет значения, что неосновательное обогащение явилось результатом поведения самого потерпевшего.

§ 3. Публичное обещание награды

Понятие публичного обещания награды. Лицо, публично объявившее о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в установленный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п. 1 ст. 1055 ГК).

Публичное обещание награды достаточно часто встречается в жизни. Объявить награду можно при поиске пропавшего домашнего животного или утерянной вещи, при розыске пропавших лиц или для получения необходимых сведений и т.п. Конечно, в таких ситуациях возможно заключение договора на выполнение работы или оказание услуги с конкретным лицом, но в ряде случаев для достижения поставленной цели предпочтительней обратиться за помощью к неопределенному кругу лиц, пообещав выплатить вознаграждение любому лицу, который достигнет требуемого результата.

Публичное обещание награды само по себе, как неоднократно отмечалось в юридической литературе, не порождает обязательственного правоотношения*(958). Это односторонняя сделка, обращенная к неопределенному кругу лиц, в силу чего она не может порождать обязательство.

Достижение результата также не является сделкой, но представление такого результата лицу, объявившему о выплате награды, вне всякого сомнения, признается сделкой. Обязательство из публичного обещания награды возникает в тот момент, когда в ответ на обещание выплатить вознаграждение предоставляется необходимый результат, т.е. появляются обязанное и управомоченное лицо. Обе эти односторонние сделки носят встречный характер, но, тем не менее, не представляют собой договор. "Договора здесь нет, не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределенному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отличие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц"*(959).

Основанием возникновения обязательства из публичного обещания награды является сложный юридический состав, включающий в себя как само публичное объявление о выплате денежного вознаграждения (или о выдаче иной награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие, так и совершение этим лицом требуемого действия, в результате которого будет достигнут необходимый результат, за который обещано вознаграждение*(960).

Субъектами публичного конкурса являются организатор и участники конкурса. Организаторами конкурса могут быть любые физические и (или) юридические лица, а также публично-правовые образования. Участниками конкурса могут быть также любые физические и юридические лица, а также публично-правовые образования.

Условия возникновения обязательства из публичного обещания награды. Обещание награды для того, чтобы порождать юридические последствия, предусмотренные ст. 1055 ГК, должно отвечать следующим необходимым условиям.

Во-первых, обещание должно носить публичный характер, т.е. оно должно быть обращено к неопределенному кругу лиц. Если такое обращение сделано конкретному лицу, то оно приобретает характер оферты, а в случае акцепта - соответствующие отношения следует признать договорными.

Во-вторых, обещание награды позволяет установить лицо, сделавшее обещание выплатить вознаграждение, поскольку п. 2 ст. 1055 ГК предусматривает, что лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. Если оно этого не сделает, на него возлагается риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.

В-третьих, обещание награды должно быть определенным в части своего содержания, т.е. должен быть указан конкретный результат, достижение которого является условием получения вознаграждения. Действие, за совершение которого установлена награда, должно быть правомерным и по своей сути может быть совершено любым и каждым; его соответствие требованиям, содержащимся в обещании о выплате награды, если иное не предусмотрено в объявлении и не вытекает из характера указанного действия, определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора - судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

В-четвертых, в обещании должно содержаться явно выраженное намерение произвести выплату имущественного вознаграждения лицу, достигшему требуемого результата. Вознаграждение обязательно должно носить имущественный характер, т.е. быть либо денежным, либо иным, имеющим стоимостное выражение. Если же награда не имеет имущественного характера, например, победитель признается лауреатом, награждается дипломом либо грамотой, то не возникают обязательства из обещания награды, более того, не возникают и гражданско-правовые отношения вообще. Размер вознаграждения может указываться в обещании, но возможны обещания и без указания конкретного размера награды, в таком случае она определяется по соглашению лица, совершившего требуемое действие, с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

Лицо, сделавшее обещание о выплате награды, не обязано покрывать расходы отозвавшегося по совершению данного действия, - предполагается, что их покроет награда.

Особенностью публичного обещания награды является то, что результат должен быть единственным в своем роде, он не может быть выполнен лучше или хуже. Потому требовать вознаграждение вправе лицо, достигшее результата, указанного в обещании. Однако возможны случаи, когда действие, предусмотренное в публичном обещании награды, самостоятельно, независимо друг от друга совершили несколько лиц, (например, различные лица сообщили приметы преступника, место нахождения угнанного автомобиля и т.п.). По правилам п. 5 ст. 1055 ГК право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие, а если это невозможно установить, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, то награда делится между ними поровну или в ином размере, предусмотренном их соглашением.

Право на получение вознаграждения возникает у лица, достигшего необходимого результата, независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК). Иными словами, лицо, совершившее необходимые действия, могло и не знать об объявлении награды. Главным здесь является то, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды.

Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в объявлении правомерное действие действует лишь в пределах указанного в объявлении срока. Однако указание срока не является обязательным условием публичного обещания награды, и если срок не указан, то он предполагается разумным, т.е. соответствующим сроку объективной заинтересованности сделавшего обещание в совершении необходимого правомерного действия.

Обещание награды может быть сделано в любой форме, закон не устанавливает здесь никаких дополнительных требований. Поэтому пообещать выплатить вознаграждение можно в объявлении, по телевидению, радио и т.п. Главное, чтобы такое объявление было публичным, т.е. обращенным к неопределенному кругу лиц, которым предоставляется право в случае необходимости потребовать его письменного подтверждения.

Лицо, сделавшее публичное объявление награды, вправе отменить свое обещание. Отказ должен быть выражен в той же форме, в какой сделано и обещание.

Статья 1056 ГК, учитывая интересы отозвавшихся на обещание лиц, устанавливает три основания, при наличии любого из которых отказ от выраженного обещания невозможен: а) в объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа; б) в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда; в) указанное в объявлении действие к моменту объявления об отказе выполнено каким-либо лицом (лицами).

В остальных случаях отмена публичного обещания награды возможна, но лицо, отменившее свое обещание о награде, не освобождается от возмещения отозвавшимся на обещание лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением действия, направленного на достижение результата, в пределах размера указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК). Лицо может быть освобождено от этой обязанности, если докажет, что понесенные отозвавшимися на обещание лицами издержки обеспечивали такую деятельность, которая заведомо не могла привести к требуемому результату.

§ 4. Публичный конкурс

Понятие публичного конкурса. При публичном обещании награды результат является неповторимым, однократно достижимым, единственным в своем роде. Как отмечал О.С. Иоффе, "затерявшуюся корову можно найти или не найти, но нельзя сделать это "лучше" или "хуже" и притом одновременно нескольким лицам, в разных местах, независимо друг от друга"*(961). Однако не исключены и такие случаи, когда вознаграждение выплачивается тому, кто достигнет не просто результата, а лучшего из возможных результатов, когда возможно качественное сравнение результатов и определение победителя, который и вправе претендовать на обещанную награду. Такие отношения получили название публичного конкурса. При этом публичное обещание награды рассматривается как родовое понятие, в рамках которого возможно выделение такого его вида, как публичный конкурс*(962).

Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п. 1 ст. 1057 ГК).

В юридической литературе были высказаны различные мнения относительно момента возникновения обязательства из объявления публичного конкурса. Так, существует точка зрения, что объявление конкурса само по себе служит основанием возникновения конкурсного правоотношения. В.Н. Смирнов в работе, специально посвященной конкурсу, писал, что основанием для возникновения абсолютного гражданского правоотношения, при котором устроителю конкурса как конкретному обязанному лицу противостоит неопределенное множество управомоченных лиц*(963), является объявление конкурса. Такого же мнения придерживались В.А. Рахмилович,*(964) В.Г. Вердников и А.Ю. Кабалкин*(965).

Однако эта точка зрения не нашла поддержки в цивилистике, где наибольшее распространение получило мнение, что само по себе объявление конкурса не порождает конкурсных правоотношений. О.С. Иоффе указывал, что существует определенная последовательность наступления тех юридических фактов, которые вызывают формирование и динамику рассматриваемых обязательств. К ним относятся: объявление конкурса, представление работ, принятие оценочного решения. По мнению Н.В. Макагонова, для возникновения обязательств из публичного конкурса достаточно двух односторонних сделок, совершаемых организатором конкурса и лицом, в нем участвующим, т.е. представляющим работу (результат) на конкурс*(966). В.А. Белов полагает, что с момента принятия решения о признании той или иной работы лучшей, признания автора работы победителем конкурса и о выплате ему объявленной награды, у организатора конкурса возникает обязанность выплатить победителю обещанную награду, а у победителя - право требования такой выплаты. При этом устойчивые выражения "обязательства из публичного обещания награды" и "обязательства из объявления публичного конкурса" не точны, поскольку ни объявление публичного конкурса, ни публичное обещание награды сами по себе не порождают никаких обязанностей, в том числе обязательственных*(967).

Таким образом, следует признать, что обязательственное отношение, вытекающее из объявления публичного конкурса, возникает при наличии сложного юридического состава, включающего в себя ряд односторонних сделок: во-первых, объявление публичного конкурса; во-вторых, предоставление работы участниками конкурса, и, в-третьих, принятие решения о выплате награды победителям конкурса.

Само по себе объявление публичного конкурса не порождает соответствующего правоотношения, но, тем не менее, влечет определенные правовые последствия. Так, лицо, объявившее конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для предоставления работ срока (п. 1 ст. 1058 ГК). На этом этапе "еще рано говорить о существовании у устроителя конкурса гражданско-правовой обязанности перед потенциальными участниками конкурса"*(968).

При предоставлении соискателями награды работ на конкурс возникает правоотношение между устроителем конкурса и каждым лицом, представившим работу, соответствующую условиям конкурса. Количество конкурсных правоотношений совпадает с количеством участников конкурса*(969). Содержанием таких правоотношений является право каждого из соискателей требовать оценки выполненной ими в соответствии с условиями конкурса работы и соответствующая обязанность лица, объявившего публичный конкурс, произвести оценку представленного результата. Однако такое правоотношение не может рассматриваться как обязательственное, поскольку не соответствует легальному понятию обязательства, содержащемуся в ст. 307 ГК.

Принятие решения о признании работы лучшей и о выплате вознаграждения порождает обязательственное правоотношение между организатором публичного конкурса и победителем (победителями). Решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в срок, которые устанавливаются в объявлении о конкурсе. Неисполнение организатором конкурса своих обязанностей влечет за собой возможность требовать выплаты награды в судебном порядке.

Работы, не удостоенные награды, должны быть возвращены участникам конкурса, если иное не предусмотрено объявлением о конкурсе и не вытекает из характера выполненной работы (ст. 1061 ГК). На этом правоотношение между организатором конкурса и лицом, представившим работу, прекращается.

Работа, признанная лучшей по конкурсу, не подлежит возврату победителю, а принадлежит на праве собственности организатору конкурса. Моментом перехода права собственности на нее к организатору конкурса является момент объявления победителей конкурса*(970).

Публичные конкурсы получили достаточно широкое распространение на практике: конкурсы в творческой области; конкурсы исполнителей, научные, спортивные конкурсы; конкурсы на право заключения договора, а также конкурсы в других сферах человеческой деятельности, где существует возможность выбора организатором конкурса одной или несколько работ, иных результатов, в наибольшей степени отвечающих условиям конкурса, являющихся лучшими.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: