Черногория в конце XVIII в. — 1914 г.

Черногория в борьбе за независимость. В социально-экономическом отношении Черногория была самой отсталой областью Балканского полуострова. Однако, окруженная со всех сторон турками, зажатая в горах и почти изолированная от внешнего мира, Черногория никогда не признавала власти иноземных захватчиков.

Столица государства — г. Цетинье — являлась административно-церковным центром, в котором находился монастырь — резиденция главы государства (митрополита). До середины XIX в. Черногория представляла собой своеобразное полутеократическое государство во главе с митрополитом, которому принадлежала вся церковная и светская власть. Один из крупнейших политических деятелей Черногории митрополит Петр I Петрович Негош (1781—1830 гг.) провел ряд реформ, направленных на укрепление централизованного государства. В течение всего 49-летнего правления Петра I Негоша Черногория вела борьбу за расширение своих границ и выход к морю. Большую помощь ей оказывала Россия. Петр II Негош (1830—1851 гг.) еще более уверенно преобразовывал государственное устройство Черногории. Его преемник Данило Негош (1851—1860 гг.) провозгласил Черногорию княжеством и установил светскую власть.

В своей внешней политике Черногория опиралась на поддержку России, пытаясь добиться международного признания. Во второй половине XIX в. Черногория вела ожесточенную войну с Турцией. В итоге по Сан-Стефанскому мирному договору Черногория была провозглашена независимым государством. Ее территория увеличивалась вдвое, к Черногории отошли некоторые плодородные земли и часть побережья Адриатического моря протяженностью 70 км. Берлинский конгресс ограничил суверенитет независимого Черногорского княжества, установив австрийский полицейский и санитарный контроль над Черногорским побережьем. Несмотря на все эти ограничения, результаты, достигнутые черногорцами в освободительной войне 1876— 1878 гг., имели определяющее значение для дальнейшего развития страны.

Черногория в конце XIX — начале XX в. После провозглашения независимости в Черногории быстрыми темпами стала развиваться экономика. В начале XX в. были открыты первые банки, началась чеканка собственной монеты. Ключевые позиции в экономике страны занимал итальянский капитал. Успехи в развитии экономики обусловили изменения и в общественной жизни. Глава государства Николай Петрович Негош (1860—1918 гг.) был неограниченным монархом. Социально-экономическое развитие страны требовало реорганизации государственного управления. Сенат и скупщина племенных старейшин были упразднены. Высшим законодательным органом стал Государственный совет из 8 лиц. Исполнительная власть сосредоточивалась в кабинете министров. Был учрежден Верховный суд. Членов совета и министров назначал князь. Черногория была разделена на 10 округов, они делились на капетании. Капетаны наделялись административной и судебной властью. Большое значение имела военная реформа, вводившая обязательную воинскую повинность. Армия строилась по русскому образцу.

В 1905 г. в Черногории была принята конституция, однако реальная власть оставалась у князя. В 1910 г. князь Николай провозгласил Черногорию королевством. В этот же период Черногория, входившая в состав Балканского союза, приняла активное участие в войне с Турцией. В результате балканских войн территория и население страны увеличились более чем в 1,5 раза, главным образом за счет присоединения земель на севере и востоке.

7. Босния и Герцеговина в конце XVIII в. — 1914 г.

Босния и Герцеговина в конце XVIII — 70-х гг. XIX в. Политическое и экономическое положение Боснии и Герцеговины в составе Османской империи имело ряд особенностей. В результате того, что большая часть местных феодалов приняла ислам, сербы-мусульмане пользовались значительными автономными правами. В частности, они являлись наследственными управителями отдельных округов, в их руках была административная, судебная и военная власть. В то же время часть земли с крестьянами принадлежала турецким феодалам-помещикам.

В начале XIX в., в период реформ султана Селима III, боснийские феодалы активно отстаивали свои автономные права и феодальные привилегии. Данное движение приняло в Боснии и Герцеговине форму борьбы за автономию. В немалой степени этому способствовал антагонизм между боснийскими сербами-мусульманами и турками, между феодалами и властью султана.

К середине XIX в. Турция жестоко подавила сепаратистские устремления боснийских феодалов. Босния и Герцеговина снова стала одной из провинций Османской империи, а город Сараево — столицей визиря.

В 60-е гг. XIX в. начался новый этап национально-освободительного движения. Турецкое правительство вынуждено было согласиться на внутреннюю автономию. В 1875 г. после 12-летнего перемирия вновь вспыхнуло восстание, которое поддержали все христианское население Турецкой империи. В 1876 г. началось восстание в Болгарии, затем Сербия и Черногория объявили войну Турции. Благодаря вмешательству великих держав вопрос о Боснии и Герцеговине получил международное политическое признание.

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. принесла Боснии и Герцеговине освобождение от турецкого ига. Согласно статье IV Сан-Стефанского мирного договора, Босния и Герцеговина провозглашалась автономной областью во главе с христианским губернатором. Однако решениями Берлинского конгресса автономия была уничтожена, Австро-Венгрия получила право «временно» оккупировать Боснию п Герцеговину. Номинальные права верховного суверенитета на обе провинции оставались за Турцией.

Босния и Герцеговина во второй половине XIX — начале XX в. В оккупированной Боснии и Герцеговине австрийские власти установили жесткий полицейский режим, закрывали сербские школы, разжигали национальную и религиозную рознь между различными группами населения. Управление краем находилось в руках военных властей. В 1882 г. вспыхнуло восстание против полицейского произвола, в результате военное управление было заменено гражданским, верховным правителем был назначен австро-венгерский министр.

В конце XIX в. в Боснии и Герцеговине началось движение православных и мусульман за религиозно-школьную автономию. В 1905 г. православные, а в 1909 г. мусульмане получили церковную автономию. В 1908 г., воспользовавшись революцией в Турции, Австро-Венгрия после 30-летней оккупации аннексировала Боснию и Герцеговину. Через год Турция отказалась от своих прав на эту область, а вскоре и другие государства признали акт 1908 г.

Чтобы ослабить национально-освободительное движение в Боснии и Герцеговине, австрийское правительство вынуждено было ввести конституцию и некоторые политические права и свободы. Однако власть и послеэтого оставалась в руках австрийских чиновников.

Рабочее движение, возникшее в началеXX в., было слабым и не играло существенной политической роли. Социал-демократическая партия, созданная в 1909 г., отстаивала культурно-национальную автономию югославянских народов в составе Австро-Венгрии.

8. Югославянские народы под властью Габсбургов
в конце ХVIII в. — 1914 г.

Хорватские и славонские земли в первой половине XIX в. В конце ХVIII — начале XIX в. в результате наполеоновских войн Австрия уступила Франции часть Хорватии и Военную Границу, а также Далмацию, Дубровник, часть Каринтии, Крайну, Истрию, Триест. Из этих земель были образованы Иллирийские провинции с центром в Любляне. По кодексу Наполеона устанавливалось равенство граждан перед судом и законом, отменялась личная зависимость крестьян, а города лишались автономных прав. После Венского конгресса 1815 г. Иллирийские провинции были возвращены Австрии и реформы, проведенные французами, отменены. В этот период хорватские земли не составляли единой административно-политической единицы. Далмация, Истрия и Военная Граница подчинялись Вене, Хорватия и Славония входили в состав земель венгерской короны. Венгерское дворянство всячески стремилось мадьяризировать хорватов.

В экономическом отношении Хорватия и Славония представляли собой сельскохозяйственные области со слабо развитой промышленностью. Во второй четверти XIX в. в этих землях начинают развиваться капиталистические отношения, появляются первые фабрики, в деревне возрастает роль наемного труда.

Развитие буржуазных отношений вызвало в хорватских землях широкое общественно-политическое и культурное движение, получившее название иллиризма. Это движение было связано с процессом образования хорватской нации, с борьбой за национальное освобождение. По форме оно было национально-культурным,а по содержанию — политическим. Движение поддерживали практически все слои населения. Его идеологом был Дюдевит Гай. Он и его последователи считали, что население Иллирии в национальном отношении составляет единый народ, предки которого — древние иллирийцы — населяли Балканский полуостров. Поэтому главной идеей было создание государства Великая Иллирия, которое бы объединяло все югославянские народы в одно независимое государство. Объективно эта идея должна была способствовать сплочению балканских славян. Ближайшей задачей иллирийского движения Л. Гай считал борьбу за развитие хорватской национальной культуры и языка. В 40-х гг. ХIХ в. иллирийское движение превратилось в политическое, где сформировались консервативное и либеральное течения. В противовес иллиризму в Хорватии усилились провенгерские настроения. В 1841 г. была создана Хорватско-венгерская партия — мадьяропы, которая выступала против югославянского сближения. Их политическая программа предусматривала слияние Хорватии и Славонии с Венгрией. Отношения между сторонниками иллиризма, которые в 1841 г. организовали Народную партию, и мадьяронами были резко непримиримыми и часто доходили до вооруженных столкновений. С 1843 г. австрийское правительство, опасаясь сближения балканских славян, стало преследовать иллиров и запретило само название «иллиры».

Революция 1848 г. и подъем национальной борьбы в Хорватии и Славонии. Большое значение для политического развития югославянских земель имели революционные события во Франции, Австрии и Венгрии. 17 марта 1848 г. Габсбурги вынуждены были пойти на уступки венгерской революционной оппозиции. Были приняты буржуазные законы, которые рассматривали Венгерское королевство как единое целое и отрицали за хорватскими областями право на автономное национально-политическое развитие. Эти события дали толчок подъему национальной борьбы в Хорватии и Славонии. В Загребе собралась Великая народная скупщина, которая провозгласила баном И. Елачича и приняла программный документ — «Требования народа». Он предусматривал воссоединение всех хорватских земель, их автономию, политические свободы, освобождение крестьян. Хорваты стремились к установлению равноправного с Венгрией полжения в Австрийской империи. Это привело к обострению венгро-хорватских отношений.

В 1848 г. в период революционных событий в Венгрии Хорватия поддержала австрийскую монархию, надеясь таким путем добиться равноправия. И. Елачич, назначенный верховным командующим своей армии в Венгрии, явился орудием в руках Габсбургов в борьбе против революционного венгерского народа.

17 октября 1849 г., после поражения революции, австрийский император издал указ о полном подчинении Венгрии Австрии и об отмене венгерской конституции. Хорватия была выделена из Венгрии и подчинена непосредственно венским властям.

Национальное движение в Словении и Воеводине. В условиях революционного подъема в Вене в Словении появились национально-политические общества. В своих программах они предусматривали объединение Крайны, части Штирии, Каринтии в составе Словении и ее самостоятельное развитие в рамках Австрийской империи. В этот же период сербы Воеводины считали своей главной задачей решение национального вопроса. В 1848 г. была собрана скупщина, куда прибыли сербские представители из Срема, Баната, Бачи, Военной Границы, Хорватии, Славонии и Сербского княжества, и объявила об образовании Воеводины. После этого события сербско-венгерские отношения обострились. В результате сербское национальное движение в Воеводине стало, как и в Хорватии, орудием в руках Габсбургов в их борьбе против Венгрии.

Хорватия, Словения и Воеводина во второй половине XIX — начале XX в. В 1851 г. австрийский император Франц-Иосиф I отменил конституцию 1848 г., и в Австрии была восстановлена абсолютная монархия. Вся политическая жизнь находилась в руках австрийских чиновников и полиции. Демократические свободы ликвидировались, в школах Хорватии вводился немецкий язык, начались гонения на сторонников иллиризма. В то же время для укрепления центральной власти и привлечения на свою сторону хорватов была создана специальная канцелярия по их делам, а административным языком признавался хорватский, возобновилась деятельность собора. Эти меры породили у хорватов иллюзию возможности объединения всех хорватских земель. Представители политических партий разделились в своих политических взглядах на два лагеря: тех, кто выступал за объединение хорватских земель в составе Австрийской империи и за равноправный союз с Венгрией, и тех, кто был тесно связан с Венгрией и добивался включения Хорватии в ее состав (мадьяроны). Появилась и совсем небольшая политическая партия «праваши», которая боролась за полный национальный суверенитет Хорватии.

В 1867 г. Австрия вынуждена была пойти на соглашение с Венгрией, в результате которого империя превратилась в двуединую конституционную монархию — Австро-Венгрию. Югославянские земли, входившие в ее состав, были разделены: Хорватия переходила под управление Венгрии, а Словения, Воеводина и большая часть Дагшацип — Австрии. В 1868 г. было заключено хорватско-венгерское соглашение, по которому Хорватия получила автономию во внутреннем управлении, просвещении и судопроизводстве, а хорватский язык признавался официальным. Однако решение всех вопросов экономической жизни страны оставалось за Венгрией. Ее правительству фактически подчинялся и хорватский бан: законы, принимаемые собором, утверждал король (император). Под непосредственное управление Венгрии был передан крупнейший морской порт Далмации — Риека.

В 80-х гг. XIX в. в Хорватии были осуществлены буржуазные реформы: суды отделены от администрации, отменен контроль церкви над школой, установлен суд присяжных по делам печати, усилено местное самоуправление. Вместе с тем Венгрия систематически нарушала соглашение 1868 г., проводя политику мадьяризации.

В начале XX в. в Хорватии заметную роль стало играть рабочее движение. Еще в 1894 г. была создана социал-демократическая партия Хорватии и Славонии, которая боролась за демократические свободы, финансовую автономию Хорватии. В 1904 г. образовалась хорватская крестьянская партия. В ее программе главными вопросами были аграрная реформа и воссоединение всех хорватских земель в составе габсбургской монархии.

В 1912 г. 1-я Балканская война вызвала политическую активность в югославянских землях. Появились подпольные революционные группы, ставившие своей целью ликвидацию Австро-Венгрии и образование независимого Югославянского государства.

Политическое положение Словении и Воеводины характеризовалось усилившимся давлением Австрии. Из словенских земель только в Крайне (центр — Любляна) местные органы самоуправления перешли в руки словенцев. Активизировала свою деятельность церковь, пользовавшаяся здесь большим влиянием. В 1894 г. была организована католическая национальная партия (с 1905 г. — словенская народная партия). В национальном вопросе она стояла на позициях выделения в составе монархии Габсбургов самостоятельной югославянской единицы.

В Воеводине Венгрия продолжала проводить политику национального угнетения.

Литература

Источники

1. Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Документы Российского министерства иностранных дел. Сер. 1. М., Т. 1––8. 1960—1972.

2. Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Документы Российского министерства иностранных дел. Сер. 2. Т. 1—7. М., 1974—1985. Т. 8. М., 2000.

3. Документы к истории славяноведения в России. 1850—1912. М.; Л., 1948.

4. Зарубежные славяне и Россия: Документы архива М. Ф. Раевского.40-80 -е гг. ХІХ в. М., 1975.

5. Избранные произведения болгарских революционных демократов. М., 1959.

6. Македония. Путь к самостоятельности: Документы. М., 1997.

7. Освобождение Болгарии от турецкого ига: Документы. Т. 1—3. М., 1961—1967.

8. Памятники феодального государства и права стран Европы: хрестоматия. М., 1961.

9. Первое сербское восстание 1804—1813 гг. и Россия. Кн. 1—2. М., 1980—1983.

10. Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII в.: Документы. М., 1984.

11. Сборник документов по истории нового времени. 1870—1914. М., 1989.

12. Хрестоматия по истории средних веков. М., 1963.

13. Хрестоматия по истории южных и западных славян: в 3 т. Мн., 1989—1991.

Учебники и учебная литература

1. Историография истории южных и западных славян. М., 1987.

2. История южных и западных славян. М., 1969.

3. История южных и западных славян: курс лекций. М., 1979.

4. История южных и западных славян: в 2 т. М., 1998. Т. 1: Средние века и Новое время.

5. Источниковедение истории южных и западных славян. Феодальный период. М., 1999.

6. Каждан А. П., Очерки истории Византии и южных славян. / А.П. Каждан, Г. Г. Литаврин. СПб, 1998.

7. Краткая история Болгарии. С древнейших времен до наших дней. М., 1987.

8. Новая история стран Европы и Америки: Первый период: Учеб. для вузов. М., 1997.

9. Новая история стран Европы и Америки: Второй период: Учебник для вузов. М., 1998.

10. Очерки истории культуры славян. М., 1996.

Исследования

1. Австро-Венгрия: Интеграционные процессы и национальная специфика. М., 1997.

2. Австро-Венгрия: Опыт многонационального государства. М., 1995.

3. Автопортрет славянина. М., 1999.

4. Аншаков, Ю. П. Становление Черногорского государства и Россия. 1798—1856 гг. /Ю. П. Аншаков. М., 1998.

5. Бажова, А. П. Россия и югославяне в конце ХVII — начале XX в. / А. П. Бажова. М., 1996.

6. Балканские исследования. Вып. 14: Россия и славяне. ХVIII в. –– 1918 г. М., 1992.

7. Балканы в конце ХIХ — нач. ХХ века: Очерки становления национальной государственности и политической структуры в Юго-Восточной Европе. М., 1991.

8. Балканы: между прошлым и будущим. М., 1995.

9. Болгария и Россия: сб. тр. Б. Н. Билунова. М., 1966.

10. Бромлей, Ю. В. Восстание хорватских и словенских крестьян 1573 г. / Ю. В. Бромлей. Уч. зап. ин. славяноведения АН СССР, (УЗИС), 1955. Т. 11. С. 154—216.

11. Бромлей, Ю. В. Крестьянское восстание 1573 г. в Хорватии (Из истории аграрных отношений и классовой борьбы в Хорватии ХVI в.)., / Ю. В. Бромлей. М:, 1959.

12. Бромлей, Ю. В. Ценные источники по средневековой истории словенского крестьянства. Славянский архив: сб. статей и материалов / Ю. В. Бромлей. Т. 2. М., 1959. С. 81—93.

13. Век Екатерины II: Россия и Балканы / отв. ред. И. И. Лещиловская. М., 1998.

14. Гладкий, В. Д. Славянский мир: VII—ХVI вв.: энцикл. сл. / В. Д. Гладкий. М., 2001.

15. Грачев, В. П. Балканские владения Османской империи на рубеже ХVIII—XIX вв. / В. П. Грачев. М., 1990.

16. Данченко, С. И. Развитие сербской государственности и Россия. 1878—1903 гг. / С. И. Данченко. М., 1996.

17. Дедечкин, В. Н. Крестьянское восстание 1478 г. в Штирии и Каринтии и его значение в предыстории Великой крестьянской войны 1525 г.:/ сб. науч. работ аспирантов Хабаровского пед. ин. / В. Н. Дедечкин. Хабаровск, 1967. С. 21—40.

18. Дьяков, В. А. Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России /В. А. Дьяков. М., 1993.

19. Золотухин, М. Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах (1885—1888) / М. Ю. Золотухин. М., 1993.

20. История Болгарии: в 2 т. М., 1955.

21. История Венгрии. В 2 т. Т. 1. М: 1971.

22. История Европы с древнейших времен до наших дней. Т. 1—8. М., 1992—1996.

23. История Югославии. В 2 т. Т. 1. М., 1963.

24. Кириллина, Л. А. Словенцы и революция 1848—1849 гг. / Л. А. Кириллина. М., 2000.

25. Комплексные проблемы истории и культуры народов Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1979.

26. Косик, В. М. Время разрыва. Политика России в Болгарском вопросе. 1886—1894 гг. / В. М. Косик. М., 1993.

27. Косик, В. М. Русская политика в Болгарии. 1879—1886 гг. /В. М. Косик. М., 1991.

28. Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней. М., 1991.

29. Культура народов Центральной и Юго-Восточной Европы ХVIII—ХIХ вв.: Типология и взаимодействия. М., 1990.

30. Культура народов Центральной и Юго-Восточной Европы эпохи Просвещения. М., 1988.

31. Лещиловская, И. И. Иллиризм. К истории хорватского национального Возрождения. М., 1968.

32. Лещиловская, И. И. Общественно-политическая борьба в Хорватии 1848––1849 гг. М., 1979.

33. Макова, Е. С. Загреб в XVI в. / Е. С. Макова. Из истории социально-экономических отношений в феодальном городе. М.,

34. Макова, Е. С. Из истории социально-экономического развития славонского города ХIII –– ХVIIв. / Е. С. Макова. М., 1980.

35. Макова, Е. С. История южных и западных славян: период феодализма (VI — сер. ХVIII в.). М., 1987.

36. Марьина, В. В. Крестьянство в революциях 40-х годов ХIХ в. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы / В. В. Марьина. М., 1964.

37. Международные отношения на Балканах. 1830––1856 гг. М., 1990.

38. Миллер, И. С. Исследования по истории народов Центральной и Юго-Восточной Европы в ХIХ в. / И. С. Миллер. М., 1960.

39. Некрасов, Ю. К. Горные предприятия габсбургских торговых компаний в Тироле и Каринтии в первой половине ХVI в. /Ю. К. Некрасов. Уч. зап. Вологодского пед. ин-та, 1967, т. 32, вып. 2. С. 74—98.

40. Никитин, С. А. Славянские комитеты в России в 1858-1876 годах/ С. А. Никитин. М., 1960.

41. Никифоров, К. В. Сербия в середине ХIХ в. (начало деятельности по объединению сербских земель) / К. В. Никифоров. М., 1995.

42. Общественно-политическое движение в Центральной Европе в XIX — начале XX в. М., 1974.

43. Освободительные движения народов Австрийской империи. Возникновение и развитие. Кон. ХVIII в. 1849 г. Т. 2. М., 1980.

44. Освободительные движения народов Австрийской империи. Период утверждения капитализма. Т. 2. М., 1981.

45. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХVII в.: в 3-х ч. Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1998.

46. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984.

47. Очак, И. Хорвато-русские связи. Вторая половина ХIХ — начало ХХ века / И. Очак. М., 1993.

48. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994.

49. Писарев, Ю. А. Образование Югославского государства (Первая мировая война. Освободительная борьба югославянских народов Австро-Венгрии. Крушение монархии Габсбургов) / Ю. А. Писарев. М., 1975.

50. Писарев, Ю. А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914—1915 гг. / Ю. А. Писарев. М., 1990.

51. Проблемы истории кризиса буржуазного политического строя: Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в межвоенный период. М., 1984.

52. Революции и реформы на Балканах. М., 1994.

53. Романенко, С. А. Югославия, Россия и «славянская идея». Вторая половина ХIХ в. — начало ХХI в. / С. А. Романенко. М., 2002.

54. Связи России с народами Балканского полуострова: первая половина ХVII в. М., 1990.

55. Славянская идея: история и современность: сб. ст. М., 1998.

56. Славянский вопрос: Вехи истории. М., 1997.

57. Тодоров, Н. Балканский город XV—XIX вв.: социально-экономическое и демографическое развитие / Н. Тодоров. М., 1976.

58. Формирование национально-независимых государств на Балканах. Конец ХVIII — 70-е годы ХIХ в., 1986.

59. Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец XVIII — 70-е гг. XIX в. М., 1986.

60. Фрейденберг, М. М. Крестьянство на Балканах в ХII––ХVIII вв. Калинин, 1984.

61. Фрейденберг, М. М. Дубровник и Османская империя / М. М. Фрейденберг. М., 1984.

62. Фрейдзон, В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1858—1873 гг. /В. И. Фрейдзон. М., 1970.

63. Фрейдзон, В. И. Далмация в хорватском национальном возрождении ХIХ в.: К истории югославизма и его неудачи. М., 1997.

64. Фрейдзон, В. И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования

65. Хитрова, Н. И. Черногория в национально-освободительном движении на Балканах и русско-черногорские отношения в 50—70-х годах XIX века / Н. И. Хитрова. М., 1979.

66. Цвиттер, Ф. Национальный вопрос в истории Словении (V—ХХ вв.) / Уч. зап. ин-та славяноведения АН СССР. 1948. Т. 1. С. 312—319.

67. Центральная и Юго-Восточная Европа в новое время. М., 1974.

68. Церковь в истории славянских народов. М., 1997.

69. Цырлин, И. И. Изобразительное искусство Болгарии ХIХ––ХХ вв. /И. И. Цырлин. М., 1953.

70. Чулинович, Ф. Крестьянские восстания в Хорватии /перевод Ю. В. Бромлея, И. Д. Очака / Ф. Чулинович. М., 1959.

71. Чуркина, И. В. Горная промышленность Словении в ХVI в. / И. В. Чуркина // Уч. зап. и-та славяноведения АН СССР. 1960, т. 20. С. 69 — 111.

72. Чуркина, И. В. Из истории словенского города конца XV — начала XVII вв. / И. В. Чуркина // Уч. зап. и-та славяноведения АН СССР. 1962. Т. 25. С. 193—233.

73. Чуркина, И. В. Некоторые черты экономического развития словенских земель в ХVI в. / И. В. Чуркина. //Средние века. 1961, вып. 19. С. 221—245.

74. Чуркина, И. В. Развитие промышленности и торговли в Словении в ХVI в. Генезис капитализма в промышленности и сельском хозяйстве / И. В. Чуркина. М., 1965. С. 124—148.

75. Чуркина, И. В. Развитие словенской торговли и промышленности в XVI в. / И. В. Чуркина. Автореф. дисс. канд. Ист. наук. М., 1963.

76. Чуркина И. В. Словенское национально-освободительное движение в ХIХ в. и Россия/ И. В. Чуркина. М., 1971.

77. Шемякин, А. Л. Радикальное движение в Сербии: Зарождение, становление, первые шаги. 1875—1883 / А. Л. Шемякин. М., 1993.

78. Этническое самосознание славян в ХV в. М., 1995. Балканы в конце ХIХ — начале ХХ века: Очерки становления национальной государственности и политической структуры в Юго-Восточной Европе. М., 1991.

Практикум

Методические указания к семинарским занятиям
по курсу истории южных славян в Новое время

История южных славян — часть всемирной истории. Она тесно связана с другими историческими дисциплинами — историей средних веков новой и новейшей историей, Российской историей, является профилирующей дисциплиной изучаемой студентами исторического факультета.

Славянские народы роднит не только этническая. языковая и культурная близость. но и общность исторических судеб в прошлом и в настоящее время. В течение длительного периода болгары, сербы, хорваты, словенцы и другие находились под властью Турции и Австрийской монархии. С начала ХIХ в. они вели национально-освободительную борьбу, увенчавшуюся восстановлением их государственности. Важную роль в достижении национальной независимости южнославянскими народами сыграла Россия.

Методические рекомендации должны помочь студенту в изучении отдельных наиболее сложных проблем в истории южнославянских народов. Содержание университетских семинарских занятий на историческом факультете БГУ составляет выработка студентами принципов научного анализа и критики различных типов источников, осмысления и использования имеющейся в них информации, работа с научной литературой.

При подготовке к семинарским занятиям цесообразно придерживаться следующего порядка. Прежде всего нужно ознакомиться с содержанием темы в целом, прочесть соответствующую главу учебника. Необходимо чётко представлять связь изучаемых событий с предшествующими их причины, место и значение в историческом процессе вообще, и в истории данного периода в частности. Студент должен самым тщательным образом изучить источники и ознакомиться с рекомендованной литературой, чтобы войти более подробно в круг проблем, так или иначе связанной с темой. Выполняя эту работу. следует делать необходимые выписки из прочитанных монографий или научных статей. Из рекомендованных источников отобрать содержащиеся в них необходимые для освещения темы материалы и сделать соответствующие выписки.

Важно чтобы студент обосновал хронологические рамки темы и перечень важнейших вопросов. не уклоняясь от основного содержания темы и не увлекаясь рассмотрением второстепенных проблем. Следует составить план работы, где определить значение темы, чётко сформулировать задачи, указать. какой круг вопросов подлежит рассмотрению.

Следующим важнейшим этапом в подготовке к семинару является разбор использованной литературы. Необходимо дать оценку изученной литературы с точки зрения того, насколько полно и всесторонне в этих работах освещены отдельные вопросы темы в целом, чем каждая из монографий или статей важна для избранной темы. После этого, студентдолжен подвести итги разбора литературы и формулировать свою общую оценку состояния разработанности темы.

Необходимой частью работы над сообщением является характеристика источников, извлечение из них материала необходимого для ответа на поставленные в теме вопросы. Студенту следует выяснить место, время, историческую обстановку, условия. причины и цели появления каждого источника.

Основной частью всей работы студента является непосредственное изложение поставленных вопросов. Для того. чтобы более полно изучить тот или иной вопрос прежде всего следует подчеркнуть общеисторическое значение данной темы. Например, важность изучения истории Сербии в периоды её борьбы за независимость определяется той значительной ролью, которую играла Сербия в международных отношениях на Балканах во второй половине ХIХв. Рассматривая все сюжетные линии поставленных вопросов, студенту важно выяснить степень их полноты и качества в использованной литературе.

Тема 1

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: