Большой коневой ход

Основная диаграмма

Белые играют 1, когда моё черных настолько глубокое, что накрывающий ход или малый коневой ход могут быть контратакованы сверху. Этот ход подобен ходу «лучший выбор» для уменьшения, который будет обсуждаться позднее, но б.1 отличается от него своей более определенной последующей целью. В этой позиции, однако, есть сильное подозрение что б.1 – слабый ход. Его последующими шагами будут ходы в «a» и «b». Ход в «c» является немного отдаленным от поставленной цели. Ввиду этого, есть опасность, что черные могут просто игнорировать его. С другой стороны, б.1 имеет высокую степень безопасности, потому что белый камень находиться настолько далеко от черных, что они не могут нападать на него.

Диa.1 (послушный ответ)

Ч.2 – это то, что хотят белые. После вторжения белых в 3, б.1 будет легче чем в «а» и настолько более легким, чтобы заботиться о нем. Недостаток состоит в том, что б.1 не имеет продолжения, которое б.«a» имел бы в «в».

Диa.2 (косуми)

Ч.2 нацеливается на контратаку в «а» и является более эффективным ходом чем 2 на Диa.1.

Дзесэки

Стандартной контрмерой, расстраивающий планы белых является удар в плечо на 2.

Если белые играют в 3, черные могут выбирать между пунктами «a» и 4. Но расширение в сторону моё белых ходом 4 соответствует духу ч.2 и является стандартным ходом. Б.5 строит центральное влияние и уменьшает давление на группу. В этой позиции черные возможно защитятся в 6.

Цель игры ч. 4 в «a» состоит в том, чтобы сделать миаи - сыграть ханэ с любой стороны на два белых камня: если Белый «b»-ч.«c» и наоборот. Недостаток состоит в том, что черные играя подобным образом помогают белым строить влияние. Это - не очень привлекательно в позиции, подобно этой, в котором черные имеет камень в хоси в правом нижнем углу. После ч.«а»-б.«b»-ч.«c», оставляя идеальное вторжение для белых в «d».

Обратите внимание, что, если белые играют 5 в «b», черные играют ханэ в «e».

Диа.3 (погружение в)

Если белые захотят сыграть вторжение, б.1 - правильная форма. Когда черные проталкиваются наверх 2 и 4, возникает вопрос, как эффективно игроки смогут использовать свое возникающее влияние, но в местном масштабе белые могут легко установить свою группу.

Диa.4 (толчок и разрезание)

Черные имеют пугающие контрмеры 2 и 4. В большинстве случаях, белые будут втянуть в невыгодную борьбу.

Диa.5 (теннуки)

Так как белые не имеют действительно серьезное продолжение после 1, черные могут спокойно защищаться в другом месте, в 2, например. Белые тогда либо используют 1 как плацдарм для вторжения на правую сторону, либо берут под свой контроль центр.

Диa.6 (другое теннуки)

В некоторых позициях расширение на 2 может быть вполне правильным ходом. Предоставление противнику шанса сыграть теннуки является недостатком хода б.1.

Диa.7 (пример)

В этой профессиональной игре черные ответил на б.1 в 2. Белые сыграли 1 из расчета, что в этом позиции б.«а» ведет к жесткой борьбе.

Диa.8 (продолжение)

На б.1 был разыгран вариант

2-5. Б.5 не только усиливает центр, но также нацелен на ход в «а».

Ручка ход

Базовая диаграмма

Как должны белые сыграть в этой позиции?

Б.«а» (вместо 1) хороший пункт, но тогда черные прыгнут в «в», расширяя свое моё. Вместо взаимных расширений, взаимное сокращение является правильной стратегией.

Если бы белые сыграли в другом месте, ч.«а», не только заставил бы моё белых сузиться, но также расширил бы моё черных на центр. В этой разновидности позиции, играя высокий ход 1, в виде «ручки» к форме черных, белые зондируют и хотят посмотреть, как черные отвечают, чтобы выбрать наиболее эффективный путь для сокращения моё черных. Б.1 также может быть сыгран, когда черные уже имеют камень в «а».

Диа.1 (блокада)

Если белые вторгаются в 1, они могут разрушить сторону, но это позволяет черным построить плотность на центр, атакуя в 2. В некоторых позициях это было бы плохо для белых.

Диa.2 (вопрос времени)

Если белые сначала играют в 1, то черные отвечают в 2. Если белые затем играют в «a», черные будут отвечать в «b», поэтому белые рискуют потерять б.1.

Диa.3 (сначала вынуждающий ход

Если белые сначала сыграют 1, то черные ответят в 2. Тогда белые получат великолепную форму, играя в 3.

Диa.4 (легкое вторжение)

Если ч.2, белые агрессивно играют в 3 и получают гораздо более удобную форму чем на Диa.1. Вместо 2 черные могут рассмотреть атаку ч.«а»-б.«b»- ч.«c», но даже в этом случае белые все еще могут сыграть 3.

Диa.5 (нет связи)

Если черные уже сыграли отмеченным камнем @, тогда белые вероятно

будут подвергнуты сильной атаки, так как отмеченный камень @ не дает белым соединиться на стороне.

Диa.6 (альтернатива)

Главная точка изменяется в зависимости от позиции на всей доске. В этом случае, б.1 выглядит более подходящим, чем б.1 на Диa.5.

Диa.7 (свобода выбора)

При наличии б.@ у белых нет никаких проблем ни при уменьшении в 1, ни при вторжении в 2. Если б.1-ч.2 белые неторопливо играют накрывающий ход 3, который угрожает запечатать черных на центр ходом в «a».

Диa.8 (кейма – неразумный ход)

Если ч.2, белые играют 3. Играть ч.2 в «а» - неразумно, поскольку остается угроза хода белых в «в» после б.3.

Ссылочная фигура

Это профессиональная партия. Если черные играют 1 в «а», белые прыгают в 6, затрудняя черным уменьшение территории левой стороны.

Ч.1 выглядит слишком глубоким ходом, но черные предвидели это и все равно сыграли так. Они вынудили белых ответить в 2, а затем сделали форму

После этого черные переключились на другое место, делая себе территорию в 7. Теперь исход партии зависит от того, насколько успешно белые смогут атаковать вторгнувшуюся черную группу в левой нижней части доски. Обратите внимание, что ч.3 - также «ручка ход» к белой форме; аналогично ход 7, если бы белые успели сыграть здесь первыми.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: